سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,500
تعداد مشاهده مقاله124,086,499
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,189,783
نورانی مقدم, سیدیونس, مختاری, مهرناز. (1401). مطالعۀ تطبیقی داوری دراختلافات اعتبارات اسنادی. , 13(1), 443-458. doi: 10.22059/jcl.2022.329223.634231
سیدیونس نورانی مقدم; مهرناز مختاری. "مطالعۀ تطبیقی داوری دراختلافات اعتبارات اسنادی". , 13, 1, 1401, 443-458. doi: 10.22059/jcl.2022.329223.634231
نورانی مقدم, سیدیونس, مختاری, مهرناز. (1401). 'مطالعۀ تطبیقی داوری دراختلافات اعتبارات اسنادی', , 13(1), pp. 443-458. doi: 10.22059/jcl.2022.329223.634231
نورانی مقدم, سیدیونس, مختاری, مهرناز. مطالعۀ تطبیقی داوری دراختلافات اعتبارات اسنادی. , 1401; 13(1): 443-458. doi: 10.22059/jcl.2022.329223.634231

مطالعۀ تطبیقی داوری دراختلافات اعتبارات اسنادی

مطالعات حقوق تطبیقی
دوره 13، شماره 1، تیر 1401، صفحه 443-458    اصل مقاله (468.42 K)
نوع مقاله: مقاله علمی - پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jcl.2022.329223.634231
نویسندگان
سیدیونس نورانی مقدم* 1؛ مهرناز مختاری2
1استادیار گروه حقوق دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران
2دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران
چکیده
اعتبارات اسنادی به ‏عنوان روشی رایج برای پرداخت در معاملات تجاری به ‏کار می ‏رود. ممکن است در خصوص تحصیل اعتبارات اسنادی و پرداخت آن اختلاف ایجاد شود و در این صورت، طرفین تمایل به حل اختلافات از طریق داوری داشته باشند. همچنین اعتبارات اسنادی از چند قرارداد مرتبط به‏هم تشکیل شده است و با اینکه هریک از قراردادها از استقلال حقوقی برخوردارند اما به لحاظ اقتصادی و کارکردی برای تحقق هدفی مشترک منعقد شده ‏اند. هدف از این مقاله ارائۀ تعریف و بررسی اجمالی کارکرد اعتبارات اسنادی در عرصۀ تجارت بین‏ الملل و مطالعۀ داوری‏پذیری اختلافات ناشی از اعتبارات اسنادی و گسترش قلمرو موضوعی و شخصی شرط داوری به سایر قراردادهای مرتبط با آن است. در مورد داوری‏ پذیری اختلافات ناشی از اعتبارات اسنادی، اصل بر داوری‏ پذیر بودن تمام اختلافات بین طرفین اعتبارات اسنادی است و در این راستا مرکز بین‏ المللی برای داوری اعتبارات اسنادی داوری تخصصی را در این حوزه پیشنهاد داده است. مقررات این مرکز نشان‏ دهندۀ این موضوع است که داوری در این حوزه از سوی کارشناسان مرتبط با عملیات بانکداری بین‏ المللی انجام می‏شود. در خصوص شرط داوری در قرارداد فی‏مابین اصیل و ذی‏نفع، قلمرو شخصی دیوان داوری به دلیل حاکم بودن اصل استقلال اعتبارات اسنادی و اصل نسبی بودن قراردادها به روابط اشخاص دیگرتسری پیدا نمی ‏کند، اما مسائل مرتبط با اعتبارات اسنادی می‏ تواند در محدودۀ صلاحیت دیوان داوری قرار گیرد، اگرچه دیوان نمی‏ تواند حکم الزام ‏آوری در مورد اشخاص ثالث صادر کند.
 
کلیدواژه‌ها
اختلاف؛ اعتبارات اسنادی؛ داوری؛ شرط داوری
مراجع
الف) فارسی

  1. بهمئی، محمدعلی و شیخ عطار، حسنی (1397 الف). «قابلیت داوری دعاوی حقوق مالکیت فکری نیازمند ثبت» مجلۀ حقوق بین‏المللی، ش 58.
  2. بهمئی، محمدعلی و شیخ عطار، حسنی (1397 ب). «قانون حاکم بر داوری‏پذیری دعاوی» مجلۀ مطالعات حقوق تطبیقی ،دورۀ 9، پاییز و زمستان، ش 2.
  3. بهمئی، محمدعلی و مرادی ،فهیمه (1394). «طرف شرط داوری در گروه قراردادی» مجلۀ حقوقی بین‏المللی،دورۀ 32، ش 52.
  4. بهمئی، محمدعلی (1392). «اطراف پنهان قرارداد داوری در گروه دولت‏‏‏ها» مجلۀ تحقیقات حقوقی، ش 61.
  5. رفیعی، محمدتقی (1387). «تحلیل حقوقی قرارداد گشایش اعتبار اسنادی در حقوق ایران» فصلنامۀ اندیشه‏های حقوق خصوصی، ش12.
  6. شیروی، عبدالحسین (1393). «حقوق تجارت بین‏الملل» تهران، انتشارات سمت.
  7. صادقی نشاط، امیر و باقری‏نیا، حسین (1398). « اعتبارات اسنادی الکترونیک در تجارت بین‏الملل؛ چالشها و راهکارها‏» مجلۀ مطالعات حقوق تطبیقی ،دورۀ 10، ش2، فصل پاییز و زمستان.
  8. ضرابی، میترا (1391). «بررسی وجوه اشتراک بین قانون داوری 1996 انگلستان و قانون داوری تجاری بین‏المللی ایران» حقوق تطبیقی، ش 2.
  9. کشکولی، رسول؛ صادقی، محمود؛ مرادی، محمدعلی؛ شهبازی‏نیا، مرتضی؛ عزیزی، ابراهیم (1395). «گسترش قلمرو شرط داوری از طریق رضایت مفروض» مجلۀ تحقیقات حقوق تطبیقی ،ج20، ش 4.
  10. مافی، همایون (1387). «تحلیلی بر عملکرد دیوان داوری دعاوی ایران- امریکا» پژوهش حقوق و سیاست، ش 24 .
 

ب) خارجی

  1. Aladwan, Z. (2020). “Letter of Credit Disputes from an Arbitration perspective” Hasanudin Law Review ,Vol. 6, Issue.1, pp. 46-55
  2. Alavi, H. (2016).“Arbitration and LC Fraud Disputes: a Comparative Approach”, Russian Journal of Comparative Law,vol. 8,Issue.2, pp. 63 -76.
  3. Brown, M.J. Houthoff, B. (2017). “Value-Adding Predictability: A Way Forward for Non-Legal Arbitrators & Letter of Credit Disputes”, Transnational Dispute Management:TDM2. pp. 14-28
  4. Draguiev, D.(2016). “Arbitrating Bank Guarantees and Letters of Credits”, Dispute Resolution Journal ,vol. 71.no. 3.pp.83-102.
  5. Hannotiau, B. (1999) . “Arbitration and Bank Guarantees” Journal of International Arbitration Vol. 16, Issue. 2 (1999). pp. 15 – 23.
  6. Hannotiau, B. (2011). “Consent to Arbitration: Do We Share a Common Vision?” Arbitration International, vol. 27, no.4 ©LCIA.pp.539-554.
  7. Hatami Alamdari, Bahar. (2016). The emerging popularity of international arbitration in the banking and financial sector – Is this a fashionable trend or a viable replacement? Doctoral thesis, University of London.
  8. Hlubucek, J. (2 015). Multiple Claims from Multiple Contracts in International Commercial Arbitration, Diploma Thesis, Faculty of Law Masaryk University Law and Jurisprudence.
  9. https://cdn.iccwbo.org/content/uploads/sites/3/2019/06/icc-uniform-customs-practice-credits-v2-0.pdf. (Last visit:17 august 2021).
  10. Kondev, D. (2017). multi-party and Multi-Contract Arbitration In the Construction Industry. Wiley-Blackwell publication.
  11. Längerich, R.(2009). Documentary credits in practice, © Nordea, Second edition.Denmark.
  12. Leboulanger, P. (1996). “Multi-Contract Arbitration”, J. Int’l. Arb, Vol. 13, No. 4.
  13. Wehowsky, A. (2017). “Determining the Law applicable to the personal scope of arbitration agreements and its ‘Extension’” ASA Bulletin. Vol. 35, Issue. 4 .pp. 837 – 859.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 605
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 522


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب