![سامانه نشر مجلات علمی دانشگاه تهران](./data/logo.png)
تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,573 |
تعداد مقالات | 71,037 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,515,384 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,776,525 |
مطالعۀ انتقادی نظریههای غربی قانون طبیعی در آخرین مرحلۀ احیای آن در دورۀ پساتجدد | ||
فلسفه | ||
دوره 20، شماره 2 - شماره پیاپی 39، بهمن 1401، صفحه 173-191 اصل مقاله (884.33 K) | ||
نوع مقاله: علمی -پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jop.2022.335998.1006679 | ||
نویسنده | ||
محمد حسین طالبی* | ||
دانشیار فلسفه حقوق، گروه حقوق و فقه اجتماعی، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، قم، ایران. | ||
چکیده | ||
سومین و آخرین مرحلۀ احیای اندیشه غربی قانون طبیعی در دورۀ پساتجدد از سومین دهه پایانی قرن بیستم با توجه فیلسوفان و حقوقدانان به مسئله حقوق بشر شروع شد. در این مقاله آخرین نظریههای غربی قانون طبیعی درخلال دو گفتار تبیین و ارزیابی شدهاند. گفتار نخست اندیشه غیرنوتومیستی قانون طبیعی را در آن دوره بررسی کرده است. در این راستا، فولر نظریه اخلاقی بودن درونی قانون را مطرح کرد. یکی از اشکالات نظریه او آن است که اخلاقی بودن درونی قانون چیزی بیش از ابداع لفظ نیست. دورکین که طرفدار نظریههای تفسیری قانون بود، همواره نظریههای معنایی (سمانتیک) را نقد میکرد. افزون بر آنکه لازمه سخن او تن دادن به نسبیت گرایی در جهان حقوق و اخلاق است، نظریه او در مورد آن دسته از کارهای بشر که دربارۀ آنها قانون موضوعه وجود ندارد، ناصحیح است. گفتار دوم نظریه فینیس را به عنوان جدیدترین خوانش نوتومیستی قانون طبیعی ارزیابی کرده است. او پنج ویژگی خیرهای اصیل را بداهت، ذاتی بودن، عدم ارتباط آنها با یکدیگر، تساوی آنها در اهمیت و بیارتباط بودن آنها با هستها میداند. نظریه فینیس کاستیهای گوناگون دارد، از جمله اینکه هیچیک از این اوصاف خصوصیتهای خیرهای اصیل نیستند. روش تحقیق دراین مقاله روشی ترکیبی(نقلی-عقلی-انتقادی) است. | ||
کلیدواژهها | ||
قانون طبیعی؛ آخرین مرحلۀ احیای قانون طبیعی؛ مطالعه انتقادی؛ فولر؛ دورکین؛ فینیس | ||
مراجع | ||
مصباح یزدی، محمد تقی(1367)، آموزش فلسفه، ج 1، چ 3، تهران، سازمان تبلیغات اسلامی.
Bix, B. (2002), “Natural Law: The Modern Tradition”, in Coleman J. and Shapiro S. eds., The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, Oxford, Oxford University, 61-103. Campbell, T. (2006), Rights, A Critical Introduction, London and New York, Routledge. Covell, C. (1992), The Defense of Natural Law, London, Macmillan. Dworkin, R. (1986), Law’s Empire, London, Fontana. ــــــــــــــــــــ (1983), “A Reply by Ronald Dworkin” in Cohen M. ed., Ronald Dworkin and Contemporary Jurisprudence, Totowa, N.J.: Rowman and Allanheld. Finnis, J. (1980), Natural Law and Natural Rights, Oxford, Clarendon. ــــــــــــــــــــ (1981), “Natural Law and the ‘Is’-‘Ought’ Question: An Invitation to Professor Veatch”, in Catholic Lawyer, 26, 266-277. ــــــــــــــــــــ (1983), Fundamentals of Ethics, Washington, DC, Georgetown University. ــــــــــــــــــــ (1995), “A Philosophical Case Against Euthanasia”, in Keown J. ed., Euthanasia Examined, Cambridge: Cambridge University, 23-35. ــــــــــــــــــــ (1996), “Is Natural Law Theory Compatible with Limited Government?”, in George R. P. ed., Natural Law, Liberalism and Morality, Oxford, Oxford University, 1-26. ــــــــــــــــــــ (1997a), “Commensuration and Public Reason”, in Chang R. ed., Incommensurability, Incomparability, and Practical Reason, Cambridge, Mass., Harvard University, 215-233. ــــــــــــــــــــ (1997b), “The Good of Marriage and The Morality of Sexual Relations: Some Philosophical and Historical Observations”, in American Journal of Jurisprudence, 42, 97-134. ــــــــــــــــــــ (1998), Aquinas: Moral, Political and Legal Theory, New York, Oxford University. Finnis, J, J. Boyle, and G. Grisez (1987a), Nuclear Deterrence, Morality and Realism, Oxford, Clarendon. ــــــــــــــــــــ (1987b), “Practical Principles, Moral Truth, and Ultimate Ends”, American Journal of Jurisprudence, 32, 99-151 Fuller, L. (1964), The Morality of Law, New Haven, Yale University. Grisez, G. (1970), “The first principle of Practical Reason”, in Kenny A. ed., Aquinas: A Collection of Critical Essays, London, Macmillan, 340-382. Griffin, J. (2008), On Human Rights, Oxford, Oxford University. Hume, D. (1967), A Treatise of Human Nature [1740], in Selby-bigge L.A. ed., Oxford, Clarendon. Jones, P. (1994), Rights, Houndmills and New York, Palgrave. Kramer, M. (1999), In Defense of Legal Positivism: Law without Trimmings, Oxford, Oxford University. Misbah Yazdi, M. T. (1989), Philosophical Instructions, vol. 1, 3rd p., Tehran: Islamic Propagations Org. (In Persian) Viola, F. (2016), "Natural Law Theories in the 20th Century", in Pattaro E. ed., A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence, Vol. 12, Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Civil Law World, Tom 2:Main Orientations and Topics, Netherland, Springer. Vlastos, G. (1970), “Justice and Equality”, in A. L. Melden ed., Human Rights, Belmont, Wadsworth, 76-95. Wasserstrom, R. (1970), “Rights, Human Rights and Racial Discrimination”, in A. L.Melden ed., Human Rights, Belmont, Wadsworth, 96-110. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 595 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 285 |