مقایسه تطبیقی روشهای تحلیل عاملی FA، تحلیل شبکه ای ANP و F’ANP برای ارتقای کاربرد آنها در برنامهریزی شهری | ||
| نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی | ||
| دوره 26، شماره 3، پاییز 1400، صفحه 45-58 اصل مقاله (613.11 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jfaup.2022.314998.672559 | ||
| نویسندگان | ||
| محمدرضا فرزاد بهتاش* 1؛ نعیمه رشیدی2 | ||
| 1استادیار گروه شهرسازی و طراحی شهری، دانشکده علوم و فنون، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. | ||
| 2دانشجوی دکتری شهرسازی، گروه شهرسازی و طراحی شهری، علوم و فنون، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| روشهای ارزیابی و تحلیل کمک میکنند درک بهتری درخصوص اطلاعات جمعآوری شده و نتایج تحلیلها بدست آید. تحلیلعاملی و تحلیلشبکهای هر دو از روشهای تحلیلی چندمتغیره میباشند و مدل F’ANP تلفیقی از دو روش FA وANP است. پژوهش پیش رو از نظر هدف کاربردی و از نظر روش توصیفی-تحلیلی میباشد و به دنبال پاسخگویی به این سوال است که وجهتمایز و کاربرد این سه روش به -فراخور موضوع و ماهیت مسایل مختلف شهری چیست و نقاط قوت و ضعف هر یک کدامند؟ بدینمنظور ابتدا سه روش معرفی میشوند، در ادامه پژوهشی که قبلتر توسط نگارندگان با استفاده از FA تحلیل شده، توسط روشهایANP وF’ANP بازتحلیل میشود تا نتایج مقایسه بشوند. براساس نتایج، هرگاه هدف مشخصکردن معیارها و شاخصهای موثر بر موضوع پژوهش باشد و یا مقصود تحلیل رابطهی میان شاخصهای یک موضوع باشد روش تحلیلعاملی گزینهی مناسبی است. برای اولویتبندی یا رتبهبندی گزینهها با توجه به شاخصها و عوامل موثر بر آنها و یا مقایسهی دومقوله از یک جنس با توجه به شاخصهای موثر بر آن استفاده از روشANP بیشتر توصیه میشود. در نهایت F’ANP میتواند در ساخت شاخصهای مرکب و پژوهشهایی که در ابتدای امر به دنبال شناسایی شاخصها و معیارها و سپس درپی اولویت-بندی گزینهها هستند کاربرد داشته باشد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| روشهای برنامهریزی شهری؛ مدلهای برنامهریزی شهری؛ تحلیل عاملی FA؛ تحلیلشبکهایANP؛ F&rsquo؛ ANP | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,318 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,090 |
||