تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,533 |
تعداد مقالات | 70,513 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,129,618 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,236,432 |
بررسی رابطه قابلیت شبکهسازی پارکهای علموفناوری بر نوآوری و عملکرد کسبوکار شرکتهای عضو | ||
مدیریت صنعتی | ||
دوره 13، شماره 2، 1400، صفحه 329-351 اصل مقاله (796.73 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/imj.2021.321944.1007839 | ||
نویسندگان | ||
هاشم آقازاده1؛ عباس زارعی هنزکی2؛ مهدی محمدی3؛ احمد رضا الهی* 4 | ||
1دانشیار، گروه مدیریت بازرگانی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
2استاد، گروه شناسایی و انتخاب مواد، دانشکده مهندسی متالورژی و مواد، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
3استادیار، گروه مدیریت صنعتی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
4دانشجوی دکتری، گروه مدیریت بازرگانی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
هدف: امروزه ماهیت شرکتهای دانشبنیان بر پایه خلاقیت و نوآوری است و این شرکتها برای رشد اقتصادی بر پایه دانش و فناوری در کانون توجه قرار دارند، از این رو، عوامل مؤثر بر عملکرد بهتر و نوآوری این شرکتها بسیار حائز اهمیت است. هدف از اجرای این پژوهش، بررسی تأثیر قابلیتهای شبکهسازی پارک علموفناوری بر عملکرد شرکتهای عضو با میانجیگری نوآوری است. روش: این مطالعه از نظر هدف کاربردی و از نظر شیوه جمعآوری دادهها، توصیفی و پیمایشی است. برای گردآوری دادهها از پرسشنامهای که بر مبنای پرسشنامههای استاندارد بود، استفاده شد. جامعه آماری پژوهش، مدیران و کارکنان این شرکتها بودند که بر اساس قاعده استفاده از مدلسازی معادلات ساختاری، 379 نفر بهعنوان نمونه، پرسشنامه را تکمیل کردند. تجزیهوتحلیل اطلاعات، هم برای مدل روابط مستقیم و هم برای مدل تعدیلگری، بهکمک روش مدلسازی معادلات ساختاری صورت پذیرفت. یافتهها: نتایج نشان داد که قابلیت شبکهسازی بر نوآوری شرکتهای مستقر در پارک و نوآوری شرکتهای مستقر در پارک بر عملکرد این شرکتها تأثیر مثبت و معناداری دارد. نقش میانجی نوآوری در رابطه شبکهسازی و عملکرد به تأیید رسید؛ اما تأثیر مستقیم شبکهسازی بر عملکرد شرکتها تأیید نشد. نتیجهگیری: مدل مفهومی ارائه شده در این پژوهش، کمک میکند که این نوع از مدلها در راستای حمایت از عملکرد شرکتهای مستقر در پارکهای علموفناوری توسعه یابند. | ||
کلیدواژهها | ||
پارک علموفناوری؛ قابلیت شبکهسازی؛ نوآوری سازمانی؛ نوآوری فرایند | ||
مراجع | ||
آذر، عادل؛ زارعی محمودآبادی، محمد و انواری رستمی، علی اصغر (1391). ارزیابی عملکرد متوازن با تأکید بر شاخصهای BSC (مورد: شرکتهای کاشی و سرامیک استان یزد). مجله تحقیق در عملیات و کاربردهای آن، 9 (32)، 63-79.
آقازاده، هاشم؛ اسفیدانی، محمدرحیم؛ محمدی، میثم و زادبر، حسین (1396). شناسایی و اولویتبندی خدمات تجاری سازی مورد نیاز واحدهای فناور مستقر در پارک علموفناوری دانشگاه تهران. مدیریت نوآوری، 6 (4)، 111-130.
سریزدی، علی حاجی غلام و منطقی، منوچهر (1392). تحلیل تأثیر سیاستهای پارک علموفناوری یزد بر توسعه فناوری مؤسسههای مستقر در آن با استفاده از رویکرد پویاییهای سیستم. مدیریت نوآوری، 2(2)، 69-98.
کاکاپور، صبا و روزبان، فرناز (1392). الگوی مارپیچ چهارگانه: رویکردی نوین در تقویت ارتباط صنعت و دانشگاه. فصلنامه صنعت و دانشگاه، 6(21 و 22)، 49-59.
موسوی، سیدعبدالرضا؛ آذر، عادل؛ الهی، شعبان و مقبل باعرض، عباس (1392). پارکهای علموفناوری و اقتصاد شهری، محلی و منطقهای؛ شناسایی عوامل زمینهای مؤثر در ارزیابی عملکرد این سازمانهای نوظهور. فصلنامه علمی ـ پژوهشی اقتصاد و مدیریت شهری، ۱(۳)، 45- 55.
نبی پور، ایرج (1399). دانشگاه نسل پنجم: بر پایه مدل مارپیچ پنجگانه کارایانیس و کمبل. دو ماهنامه طب جنوب، 21(2)، 165-194.
References Aghazadeh, H., Esfidani, M. R., Mohammadi, M., & Zadbar, H. (2018). Identification and Prioritization of Commercialization Services needed for Technology Units Located at Science and Technology Park of University of Tehran. Innovation Management Journal, 6(4), 137-161. (in Persian) Aksoy, H. (2017). How do innovation culture, marketing innovation and product innovation affect the market performance of small and medium-sized enterprises (SMEs). Technology in Society, 51(4), 133-141. Arnkil, R., Järvensivu, A., Koski, P., & Piirainen, T. (2010). Exploring quadruple helix outlining user-oriented innovation models. Final Report on Quadruple Helix Research for the CLIQ project, University of Tampere. Azar, A., & Zarei Mahmoodabadi, M., Anvari Rostami, A. A. (2012). Balanced Performance Evaluation with Emphasis on the BSC Indicators (Case: Yazd Tile and Ceramic Companies). Journal of Operational Research In Its Applications (Applied Mathematics)-Lahijan Azad University, 9(32), 63-79. (in Persian) Belderbos, R., Carree, M., Lokshin, B., & Sastre, J. F. (2015). Inter-temporal patterns of R&D collaboration and innovative performance. The Journal of Technology Transfer, 40(1), 123-137. Bellavista, J., & Sanz, L. (2009). Science and technology parks: habitats of innovation: introduction to special section. Science and Public Policy, 36(7), 499-510. Bolzani, D., Munari, F., Rasmussen, E., & Toschi, L. (2021). Technology transfer offices as providers of science and technology entrepreneurship education. The Journal of Technology Transfer, 46(2), 335-365. Carayannis, E. G., & Campbell, D. F. (2014). Developed democracies versus emerging autocracies: arts, democracy, and innovation in Quadruple Helix innovation systems. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 3(1), 1-23. Colapinto, C., & Porlezza, C. (2012). Innovation in creative industries: from the quadruple helix model to the systems theory. Journal of the Knowledge Economy, 3(4), 343-353. Cooper, C. E., Hamel, S. A., & Connaughton, S. L. (2012). Motivations and obstacles to networking in a university business incubator. The Journal of Technology Transfer, 37(4), 433-453. Das, T. K., & Teng, B. S. (2000). A resource-based theory of strategic alliances. Journal of management, 26(1), 31-61. Etzkowitz, H. (2003). Innovation in innovation: The triple helix of university-industry-government relations. Social science information, 42(3), 293-337. European Commission (2007). “Regional research-intensive clusters and science parks”, EC– DG RESEARCH, Brussels, available at: https://ec.europa.eu/research/regions/pdf/publications/ sc_park.pdf European Commission (2013), Innovation Union Scoreboard 2013, Publications Office, Brussels, available at:https://doi.org/10.2769/72530. Figlioli, A., & Porto, G. S. (2012). Financiamento de parques tecnológicos: um estudo comparativo de casos brasileiros, portugueses e espanhóis. Revista de Administração, 47(2), 290-306. GEDI. (2017). Global Entrepreneurship Index. GERA. (2016). Global Entrepreneurship Monitor. Retrieved from: http://www.gemconsortium.org/report Gezginci, E., & Öztaş, B. (2020). Yoğun Bakım Hemşirelerinin Örgütsel Yenilik Düzeylerinin İncelenmesi. JAREN, 6(3), 448-54. Gilsing, V., & Nooteboom, B. (2006). Exploration and exploitation in innovation systems: The case of pharmaceutical biotechnology. Research Policy, 35(1), 1-23. Govindaraju, C. (2010). R&D commercialization challenges for developing countries: The case of Malaysia. Available in: http://hdl.handle.net/10625/49230 Gunday, G., Ulusoy, G., Kilic, K., & Alpkan, L. (2011). Effects of innovation types on firm performance. International Journal of production economics, 133(2), 662-676. Heikkilä, A. M., Malmén, Y., Nissilä, M., & Kortelainen, H. (2010). Challenges in risk management in multi-company industrial parks. Safety science, 48(4), 430-435. Hewitt-Dundas, N. (2006). Resource and capability constraints to innovation in small and large plants. Small Business Economics, 26(3), 257-277. Ismail, A. I., Belli, R. F., Sohn, W., & Toussaint, L. (2002). Internal consistency and reliability of a questionnaire assessing organizational innovation in two schools of dentistry. Journal of dental education, 66(4), 469-477. Johnston, A. (2021). Networks, SMEs, and the University: The Process of Collaboration and Open Innovation. Edward Elgar Publishing. Kakapour, S., & Rouzban, F. (2013). Quadruple helix pattern: A new approach to strengthening the relationship between industry and academia. Journal of Industry & University, 6(21-22), 49-59. (inPersian) Leydesdorff, L.(2006). Knowledge–Based: Modeled, Measured, Simulated; Social Science, Business and Economics. Leydesdorff, L. (2012). The triple helix, quadruple helix, and an N-tuple of helices: explanatory models for analyzing the knowledge-based economy? Journal of the knowledge economy, 3(1), 25-35. Lin, B. W., Li, P. C., & Chen, J. S. (2006). Social capital, capabilities, and entrepreneurial strategies: a study of Taiwanese high-tech new ventures. Technological Forecasting and Social Change, 73(2), 168-181. Lindelöf, P. and Löfsten, H. (2001). Science parks in Sweden–industrial renewal and development? R&d Management, 31(3), 309-322. Link, A. N., & Scott, J. T. (2007). The economics of university research parks. Oxford Review of Economic Policy, 23(4), 661-674. Löfsten, H., & Lindelöf, P. (2005). R&D networks and product innovation patterns—academic and non-academic new technology-based firms on Science Parks. Technovation, 25(9), 1025-1037. Madrid‐Guijarro, A., Garcia, D., & Van Auken, H. (2009). Barriers to innovation among Spanish manufacturing SMEs. Journal of small business management, 47(4), 465-488. Mohaghar, A., & Ghasemi, R. (2011). A Conceptual Model for Cooperate Strategy and Supply Chain Performance by Structural Equation Modeling a Case Study in the Iranian Automotive Industry. European Journal of Social Sciences, 22(4), 519-530. Monck, C., & Peters, K. (2009, November). Science parks as an instrument of regional competitiveness: measuring success and impact. In IASP 2009 Conference (pp. 25-27). Moudi, M., & Hajihosseini, H. (2011). Science and technology parks, tools for a leap into future. Interdisciplinary journal of contemporary research in business, 3(8), 1168-1176. Mousavi, S. A., Azar, A., Elahi, S., & Moghbel Baerz, A. (2013). Science and Technology Parks and Regional, Local, and Urban Economy: Identifying the Effective Contextual Factors in Assessing the Function of such New Organizations. Journal of Urban Economics and Management, 1(3), 45-55. (inPersian) Nabipour, I. (2020). The Fifth Generation University: Based on the Quintuple Helix of Carayannis and Campbell. ISMJ, 23(2), 165-194. (inPersian) Phan, P. H., Siegel, D. S., & Wright, M. (2005). Science parks and incubators: observations, synthesis and future research. Journal of business venturing, 20(2), 165-182. Prajogo, D., & McDermott, C. M. (2014). Antecedents of service innovation in SMEs: Comparing the effects of external and internal factors. Journal of Small Business Management, 52(3), 521-540. Radosevic, S., & Myrzakhmet, M. (2009). Between vision and reality: Promoting innovation through technoparks in an emerging economy. Technovation, 29(10), 645-656. Raghavan, V. (2005). Advising and monitoring the planning of a technology park: guidelines for an ICT Park in Iran. Vienna: UNIDO. Ratinho, T., & Henriques, E. (2010). The role of science parks and business incubators in converging countries: Evidence from Portugal. Technovation, 30(4), 278-290. Razavi, S. M., Abdi, M., Amirnequiee, S., & Ghasemi, R. (2016). The impact of supply chain relationship quality and cooperative strategy on strategic purchasing. Journal of Logistics Management, 5(1), 6-15. Razavi, S. M., Ghasemi, R., Abdullahi, B., & Shafie, H. (2012). Relationship between innovation and business sophistication: A secondary analysis of countries global competitiveness. European Journal of Scientific Research, 79(1), 29-39. Roldan, L. B., Hansen, P. B., & Garcia-Perez-de-Lema, D. (2018). The relationship between favorable conditions for innovation in technology parks, the innovation produced, and companies’ performance. Innovation & Management Review. Rothaermel, F. T., Agung, S. D., & Jiang, L. (2007). University entrepreneurship: a taxonomy of the literature. Industrial and corporate change, 16(4), 691-791. Sá, C., & Lee, H. (2012). Science, business, and innovation: understanding networks in technology‐based incubators. R&D Management, 42(3), 243-253. Saryazdi, A. H. GH., & Manteghi, M. (2013). Analyzing the Impacts of Yazd Science and Technology Park Policies on Its Resident Institutions' Technology Development Using System Dynamics. Innovation Management Journal, 2(2), 69-98. (inPersian) Sharif, F. A., & Senin, A. A. (2020). Innovation policy and triple helix model in Malaysia context: a literature review. International Journal of Technological Learning, Innovation and Development, 12(2), 93-113. Soderberg, M., Kalagnanam, S., Sheehan, N. T., & Vaidyanathan, G. (2011). When is a balanced scorecard a balanced scorecard? International Journal of Productivity and Performance Management. Soetanto, D. P., & Jack, S. L. (2013). Business incubators and the networks of technology-based firms. The Journal of Technology Transfer, 38(4), 432-453. Steffen, M. O., Oliveira, M., & Balle, A. R. (2017). Knowledge sharing among companies in a science and technology park. Business Information Review, 34(2), 101-108. Sun, C. C. (2011). Evaluating and benchmarking productive performances of six industries in Taiwan Hsin Chu Industrial Science Park. Expert Systems with Applications, 38(3), 2195-2205. Talebzadehhosseini, S. (2015). Measuring Sustainability Performance of Supply Chain Management Practices Using Fuzzy Inference (Doctoral dissertation, Faculty of Graduate Studies and Research, University of Regina). Talebzadehhosseini, S., Garibay, I., Keathley-Herring, H., Al-Rawahi, Z. R. S., Garibay, O. O., & Woodell, J. K. (2019). Strategies to enhance university economic engagement: evidence from US universities. Studies in Higher Education, 1-20. Vares, H., Parvandi, Y., Ghasemi, R., & Abdullahi, B. (2011). Transition from an efficiency-driven economy to innovation-driven: a secondary analysis of countries global competitiveness. European Journal of Economics, Finance and Administrative Sciences, 31, 124-132. Vásquez-Urriago, Á. R., Barge-Gil, A., & Rico, A. M. (2016). Science and technology parks and cooperation for innovation: Empirical evidence from Spain. Research Policy, 45(1), 137-147. Vedovello, C. A., Judice, V., & Maculan, A. M. (2006). Revisão crítica às abordagens a parques tecnológicos: alternativas interpretativas às experiências brasileiras recentes. INMR-Innovation & Management Review, 3(2), 103-118. Volberda, H. W., Van Den Bosch, F. A., & Heij, C. V. (2013). Management innovation: Management as fertile ground for innovation. European Management Review. 10 (1): 1-15. Warren, L., Patton, D., & Bream, D. (2009). Knowledge acquisition processes during the incubation of new high technology firms. International Entrepreneurship and Management Journal, 5(4), 481-495. Wu, Y., Welch, E. W., & Huang, W. L. (2015). Commercialization of university inventions: Individual and institutional factors affecting licensing of university patents. Technovation, 36, 12-25. Ylinenpää, H. (2001). Science parks clusters and regional development. In European Small Business Seminar: 12/09/2001-14/09/2001. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 668 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 485 |