تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,500 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,084,741 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,188,887 |
ضرورت واقعیت یا ناموجبیتگراییِ مبتنی بر رویکرد زمانی ارسطو به موجّهات، بر اساس فصل نهمِ دربارۀ عبارت | ||
فلسفه | ||
دوره 19، شماره 2 - شماره پیاپی 37، دی 1400، صفحه 189-211 اصل مقاله (764.84 K) | ||
نوع مقاله: علمی -پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jop.2021.322555.1006603 | ||
نویسنده | ||
سید امیرعلی موسویان* | ||
دانش آموختۀ دکتری فلسفۀ قدیم و قرون وسطی از دانشگاه شهید بهشتی | ||
چکیده | ||
رابطۀ جهت و زمان نسبت پیچیدهای است. استدلالهای ارسطو دربارۀ موجبیتگرایی عمدتاً متمرکز بر مقولۀ زمان به جای علیت است. مسئله دربارۀ عبارت را میتوان ناشی از تأملات ارسطو دربارۀ زمان و صدق به شمار آورد. از تأکید ارسطو بر «ضرورت بههنگامِ بودن» که در این مقاله بیان خواهد شد و تبیین آن بهصورت نفی ضرورت مطلق، دست کم میتوان سه نتیجه گرفت: 1. ورود بحث زمان به موجّهات و در نهایت، تحول در سطوح بحث از اصل موجبیت و رخدادهای منفرد آینده؛ 2. اهمیت پیامدهای نظریۀ صدق ارسطو در نفی یا ایجاب اصل موجبیت بر اساس نسبت صدق و زمان؛ 3. تفکیک بنیادی ارسطو میان ضرورت مشروط و مطلق که موجب فهم بهتر حوزههای گوناگون هستی و شناخت از جمله تفاوتهای قلمرو تحت و فوق قمر میشود. استنتاج ضرورت یک چیز از صدق آن نشان میدهد همانگونه که صدق نزد ارسطو در گرو مطابقت با واقع است، مفهوم ضرورت را نیز باید بهعنوان وصف واقع یا واقعیت فهمید. پیوند میان صدق، ضرورت و فعلیت حاکی از آن است که بهآسانی نمیتوان واقعیت به فعلیت درنیامدۀ ناظر به آینده را قلمرو صدق، ضرورت پیشینی و سرانجام موجبیت تام دانست. سعی این نوشتار بر آن است که مرز و تمایز اندیشۀ ارسطو دربارۀ ضرورت با جبر و تعیّنباوری علّی در جایگاه پرسش اصلی مقاله روشنتر شود و شواهد لازم بهمنظور اثبات این فرق در مباحث فصل نهمِ دربارۀ عبارت جستوجو شود. | ||
کلیدواژهها | ||
ارسطو؛ ضرورت؛ اصل موجبیت؛ موجّهات؛ دربارۀ عبارت؛ تعلق به واقع؛ ناموجبیتگرایی | ||
مراجع | ||
ارسطو (1392)، خطابه، ترجمۀ اسماعیل سعادت، تهران، هرمس.
ارسطو (1390)، منطق ارسطو ( ارگانون)، ترجمۀ میرشمسالدین ادیب سلطانی، چ2، تهران، نگاه.
بهشتی، محمدرضا و امیرعلی موسویان (1398)، «بخت، اتفاق و علیت عرضی از دیدگاه ارسطو»، جاویدان خرد، دورۀ 16، ش 36، ص 271-298.
Ackrill, J. (1963), Categories and De Interpretatione, Translated with notes, Oxford, Oxford University. Ammonius, (1998), Ammonius On Aristotle’s On Interpretation 9 with Boethius On Aristotle’s On Interpretation 9, Translated by David Blank & Norman Kretzmann, Ithaca, New York, Cornel University. Anscombe, G. (1956), “Aristotle and the Sea Battle, De Interpretatione, Chapter Ⅸ.” Mind 65, 1-15. Aristotle, (1831–1870), Aristotelis Opera, Vols. 1, 2 Text, ed. I. Bekker, Berlin. Aristotle. (1984), The Complete Works of Aristotle: The Revised Oxford Translation, Two Vols. Edited by Jonathan Barnes, Princeton, New Jersey, Princeton University. Broadie (Waterlow), Sarah (1998), “Thinking about De Interpretatione 9”, in Mario Mignucci (ed.), Proceedings of the 13th Symposium Aristotelicum. Hintikka, J. (1973), Time and Necessity, Studies in Aristotle’s Theory of Modality, Oxford, Clarendon Press. Hintikka, J. with U. Remes and S. Knuuttila, (1977), Aristotle on Modality and Determinism, Acta Philosophica Fennica 29, Amsterdam. Kirwan, C. A. (1971), Aristotle: Metaphysics Books Gamma, Delta, and Epsilon, Oxford: Clarendon. Kneale, William, & Martha Kneale )1962(, The Development of Logic, Oxford, Clarendon. Liddle, H. G. and Scott, R. (1996), A Greek-English Lexicon, revised and augmented by H. Stuart Jones, with the assistance of R. McKenzie and with the co-operationof many scholars, Oxford, Clarendon. Lukasiewicz, Jan, (1957), Aristotle’s Syllogistic from the Standpoint of Modern Formal Logic, second edition, Oxford, Clarendon. Makin, S. (2006), Metaphysics Theta, Translated with an introduction and commentary, Oxford, Oxford University. Ross, W. D. (1924), Aristotle’s Metaphysics, Oxford, Clarendon Press. Sorabji, R. )1980(, Necessity, Cause and Blam, Perspectives on Aristotle’s Theory, Ithaca, Cornell University Press. Sorabji, R. (1998a) “The three deterministic arguments opposed by Ammonius” In David Blank & Norman Kretzmann (Trans.), AMMONIUS On Aristotle’s On Interpretation 9 with BOETHIUS On Aristotle’s On Interpretation 9: Ithaca, New York: Cornel University Press, pp. 3-15. Strang, Colin, (1960), “Aristotle and the Sea Battl”, Mind, 69, 447-465. Waterlow, Sarah. (2003), Passage and Possibility: A study of Aristotle’s Modal Concepts, Oxford University Press. Williams, C. J. F. (1980), “What is, Necessarily Is, When It Is”, Analysis, Vol. 40, No. 3 , 127-131. Williams, C. J. F. (1982), Aristotle’s De Generatione et Corruptione, Oxford, Oxford University. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 569 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 285 |