پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,501 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,099,155 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,206,758 |
مطالعه ی انسان شناختی مواجهه ی دختران با مفهوم باکرگی؛ مطالعه ی موردی دختران مجرد 18 تا 30 ساله | ||
| پژوهش‌های انسان‌شناسی ایران | ||
| مقاله 1، دوره 10، شماره 2 - شماره پیاپی 20، آبان 1399، صفحه 9-34 اصل مقاله (548.06 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijar.2021.332583.459707 | ||
| نویسندگان | ||
| مرضیه مددی دارستانی* 1؛ امیلیا نرسیسیانس2 | ||
| 1دانشجوی دکتری گروه انسان شناسی، دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
| 2دانشیار گروه انسان‌شناسی دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| در این تحقیق به بررسی و مطالعۀ درک و مواجهۀ دختران نسل جدید با مفهوم باکرگی می‌پردازیم. محوریت تحقیق، تجربۀ زیستۀ دخترانی است که رابطۀ جنسی آزاد داشته‌اند و هرکدام در مواجهه با باکرگی و عدم باکرگی تصمیم‌های متفاوتی برای بدن و سرنوشت خود گرفته‌اند. در بخش نظری از نظریۀ پاکی و خطر مری داگلاس[1] به‌دلیل هم‌پوشانی با مسئلۀ بکارت در ایران و ارتباط پاکی و ناپاکی بدن در مقولۀ باکرگی استفاده شده است. در بخش روش، محوریت تحقیق، مردم‌نگاری و کار میدانی بوده است. در این پژوهش با 55 مشارکت‌کننده مصاحبه انجام شده است. شرکت‌کنندگان 18 تا 30 ساله، مجرد، دارای تحصیلات دانشگاهی و از نظر اقتصادی و اجتماعی در سطح متوسط و متوسط رو به بالا هستند. درک و مواجهۀ دختران جدید نسبت به باکرگی درکی مبهم و پیچیده است. نسل جوان با درگیری و تناقض بین خواسته‌های فردی در امر جنسی و فشارهای اجتماعی در ارتباط با ارزشمندی بکارت دختران، با وجود هنجارشکنی اولیه در انتها مجبور به تبعیت و پذیرش هنجارهای غالب می‌شوند و برای پذیرش مجدد در اجتماع و ارائۀ بکارت فیزیکی، به عمل‌های ترمیم بکارت روی می‌آورند. Mary, Douglas .[1] | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| باکرگی؛ بدن زنانه؛ بکارت؛ ترمیم بکارت؛ مشروعیت‌پذیری؛ هویت اجتماعی | ||
| مراجع | ||
|
اباذری، یوسف و حمیدی، نفیسه (1387). «جامعه‌شناسی بدن و پاره‌ای مناقشات». پژوهش زنان، 6(4)، 127-160.
انواری، زهره (1398). مری داگلاس. تهران: نشر انسان‌شناسی با همکاری انجمن انسان‌شناسی.
پولاک، ادوارد (1368). سفرنامۀ پولاک (ایران و ایرانیان). ترجمۀ کیکاووس جهانداری. تهران: انتشارات خوارزمی.
پرسش و پاسخ‌های دینی در سایت مرکز ملی پاسخگویی به سؤالات دینی https://www.pasokhgoo.ir/node/77033.
توسلی، غلامعباس (1390). نظریه‌های جامعه‌شناسی. تهران: انتشارات سمت.
خزائی، طاهره (1398). «خود زنانه در گذار به زنانگی هژمون؛ فهم بدن زنانه و روایت تنش‌های تجربه‌شدۀ زنان ایرانی مهاجر در فرانسه». فصلنامۀ علوم اجتماعی دانشگاه علامه طباطبائی، 26(84)، 155-187.
دریفوس، هیوبرت و رابینو، پل (1389). میشل فوکو، فراسوی ساختارگرایی و هرمنوتیک. ترجمۀ محمدرضا تاجیک، تهران: نشر نی.
ریتزر، جورج (1389). نظریۀ جامعه‌شناسی در دوران معاصر. ترجمۀ محسن ثلاثی. تهران: انتشارات علمی.
راستین، سیما (1393). در انتظار انقلاب جنسی. سایت رادیو زمانه https://www.radiozamaneh.com/154973.
شریفی‌راد، علی‌اصغر و زرگوش‌نسب، عبدالجبار (1391). «مبانی فقهی جراحی بکارت». مجلۀ تحقیقات نظام سلامت، 8(3)، 456-465.
قربان صباغ، محمودرضا و همکاران (1397). «انقیاد و قدرت بدن زنانه در رمان سرگذشت ندیمه نوشتۀ مارگارت اتوود». فصلنامۀ مطالعات زبان و ترجمه، 51(3)، 103-126.
گیدنز، آنتونی (1386). جامعه‌شناسی. ترجمۀ حسن چاوشیان. ویراست چهارم. تهران: نشر نی.
موسوی، منصوره (1397). تابوی زنانگی. چاپ اول. تهران: انتشارات فیروزه.
ودادهیر، ابوعلی و ثقفیان، سپیده (1396). «سکسوالیته در مردم‌شناسی؛ شکل‌گیری و تحولات مفهومی و پژوهشی جاری و آتی آن». نامۀ انسان‌شناسی، 14(24)، ۱۵۱ -۱۷۸.
Ayuandini, S. P. (2017). For One Drop of Blood: Virginity, Sexual Norms and Medical Processes in Hymenoplasty Consultations in the Netherlands. The University of Amsterdam.
Azal Ahmadi, (2016). Recreating Virginity in Iran: Hymenoplasty as a Form of Resistance. Medical Anthropology Quarterly, American Anthropological Association.
Cooper, R., & Nylander, L. (2010). Constructing Sexuality and Virginity an Anthropological Analysis of Slidkrans in Sweden. SIMT20”. Master’s Thesis. Department of Social Anthropology. LUND University.
Carpenter, L. (2002). Gender and the Meaning and Experience of Virginity Loss in the Contemporary United States. Gender and, Sociologists for Women in Society, Johns Hopkins University.
Foucalt, M. (1982). The Subject and Power. In Dreyfus and Rabinow.
Günel, G., Varma, S., & Watanabe, C. (2020). A Manifesto for Patchwork Ethnography. Gökçe, Saiba Varma, and Chika Watanabe, Member Voices, Fieldsights, June 9. https://culanth.org/fieldsights/a-manifesto-for-patchwork-ethnography.
Adelman, H. T. (2008). Virginity: Women’s Body as a State of Mind: Destiny Becomes Biology. Studies in Jewish History and Culture, 17, 179-213.
Douglas, M. (1966). Purity and Danger: An Analysis of Concepts of Pollution and Taboo. London: Routledge.
Nagpal, M., & Sathyanarayana, R. T. (2016). Virginity- An Update on Uncharted Territory. Reprod Syst Sex Disord, 5, 178.
Vimbai Sharon Matswetu and Deevia Bhana (2018). Humhandara and hujaya: Virginity, Culture, and Gender Inequalities among Adolescents in Zimbabwe. Special Collection - Reproductive Health in Sub-Saharan Africa, 2018, 1–11. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 817 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 561 |
||