سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,564
تعداد مقالات70,852
تعداد مشاهده مقاله125,012,055
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,243,960
تهمک, راحله, یمانی, مجتبی, مقصودی, مهران. (1401). پتانسیل‏ سنجی توسعة ژئوتوریسم در مناطق پیرامونی شهرهای مناطق خشک (مطالعة موردی‏: شهر جدید ایوانکی). , 54(2), 753-767. doi: 10.22059/jhgr.2021.317726.1008242
راحله تهمک; مجتبی یمانی; مهران مقصودی. "پتانسیل‏ سنجی توسعة ژئوتوریسم در مناطق پیرامونی شهرهای مناطق خشک (مطالعة موردی‏: شهر جدید ایوانکی)". , 54, 2, 1401, 753-767. doi: 10.22059/jhgr.2021.317726.1008242
تهمک, راحله, یمانی, مجتبی, مقصودی, مهران. (1401). 'پتانسیل‏ سنجی توسعة ژئوتوریسم در مناطق پیرامونی شهرهای مناطق خشک (مطالعة موردی‏: شهر جدید ایوانکی)', , 54(2), pp. 753-767. doi: 10.22059/jhgr.2021.317726.1008242
تهمک, راحله, یمانی, مجتبی, مقصودی, مهران. پتانسیل‏ سنجی توسعة ژئوتوریسم در مناطق پیرامونی شهرهای مناطق خشک (مطالعة موردی‏: شهر جدید ایوانکی). , 1401; 54(2): 753-767. doi: 10.22059/jhgr.2021.317726.1008242

پتانسیل‏ سنجی توسعة ژئوتوریسم در مناطق پیرامونی شهرهای مناطق خشک (مطالعة موردی‏: شهر جدید ایوانکی)

پژوهشهای جغرافیای انسانی
دوره 54، شماره 2، اردیبهشت 1401، صفحه 753-767    اصل مقاله (434.45 K)
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jhgr.2021.317726.1008242
نویسندگان
راحله تهمک1؛ مجتبی یمانی* 2؛ مهران مقصودی3
1دانشجوی دکتری ژئومورفولوژی، دانشگاه تهران، پردیس کیش
2استاد ژئومورفولوژی، دانشگاه تهران
3دانشیار ژئومورفولوژی، دانشگاه تهران
چکیده
ژئوتوریسم یکی از ارکان گردشگری است که بر چشم ‏اندازها، فرم‏ ها، و فرایندهای به ‏وجودآورندة آن‏ها تأکید دارد. بدیهی است هر منطقه ‏ای با توجه به محیط جغرافیایی خود از استعدادها و جذابیت ‏های متفاوتی برخوردار است. شهر جدید ایوانکی در غرب استان سمنان جزو مناطقی است که از یک سو در حاشیة منطقة خشک ایران و از سوی دیگر در پای کوه‏ های البرز قرار گرفته و به‏نظر می ‏رسد پتانسیل زیادی برای توسعة صنعت ژئوتوریسم داشته باشد. با توجه به اهمیت موضوع، هدف از انجام این پژوهش پتانسیل‏ سنجی ژئوسایت‏ های پیرامون شهر جدید ایوانکی است. برای دستیابی به این هدف، داده‏های اصلی پژوهش را اطلاعات اسنادی، مصاحبه، و مشاهدات میدانی تشکیل داده ‏اند. همچنین، برای تحلیل داده ‏ها نرم‏افزار‏های ARCGIS و SPSS ابزارهای اصلی پژوهش را تشکیل داده ‏اند. در این راستا، ضمن انجام بررسی ‏های کتابخانه‏ ای و مصاحبه، ژئوسایت ‏های منطقه شناسایی شده است. سپس، با به ‏کارگیری روش‏ های کامنسکو، کوبالیکوا، و روش بومی به ‏عنوان ابزارهای مفهومی، به ارزیابی ژئوسایت ‏های مورد اشاره در پیرامون منطقة مورد بررسی پرداخته شده است. هدف از به‏کارگیری سه روش یادشده آزمون ‏سنجی و ارزیابی این مدل ‏ها و انتخاب بهترین مدل سازگار با شرایط منطقه بوده است. بنابراین، به ‏منظور تعیین ارزش نهایی ژئوسایت‏ ها، امتیاز نهایی هر ژئوسایت در هر روش به ‏صورت درصد از مجموع به‏ دست آمده است و درنهایت با به ‏دست‏ آوردن میانگین درصد هر سه روش، ارزش نهایی هر ژئوسایت محاسبه شده است. بر اساس نتایج به ‏دست‏ آمده، در بین ژئوسایت‏ های منطقه، ژئوسایت تنگه‏ واشی با میانگین ۶/۷۹ امتیاز دارای بالاترین امتیاز است و بعد از این ژئوسایت نیز ژئوسایت ‏های تونل نمکی و معادن نمکی به‏ترتیب با ۱/۷۸ و ۶/۷۲ امتیاز دارای بالاترین میانگین امتیازند. مجموع نتایج به ‏دست‏ آمده بیانگر این است که قرارگیری شهر جدید ایوانکی در حدفاصل ژئوسایت‏ های مناطق کوهستانی و کویری سبب شده است تا این شهر پتانسیل بالایی به‏ عنوان یکی از مراکز گردشگری داشته باشد.
کلیدواژه‌ها
ژئوتوریسم؛ شهر جدید ایوانکی؛ مدل بومی؛ مدل کامنسکو؛ مدل کوبالیکوا
مراجع
  1. بابلی ‏مؤخر، حمید و رامشت، محمدحسین، ۱۳۹۸، ارزیابی توانمندی‏های ژئو‏توریستی منطقۀ تشان شهرستان بهبهان بر اساس روش پرالونگ به‏منظور دستیابی به توسعۀ پایدار، فصل‏نامة جغرافیای طبیعی، سال ۱۲، شمارة ۴۳، صص ۷۰-۵۳.
  2. صبوری، طاهره؛ ثروتی، محمدرضا و جداری عیوضی، جمشید، 1399، تبیین تأثیر توسعة ژئوتوریسم و ایجاد ژئوپارک با تأکید بر شاخص‏های گردشگری پایدار (مطالعة موردی: منطقة درفک و دیلمان استان گیلان)، مجلة مطالعات برنامه‏ریزی سکونتگاه‏های انسانی، دورة 15، شمارة 1، صص 1-17.
  3. عرب‏عامری، علیرضا؛ رضایی، خلیل و یمانی، مجتبی، 1397، ارزیابی توانمندی‏های ژئوتوریسم ناهمواری گنبد‏های نمکی برای توسعة پایدار گردشگری (مطالعة موردی: جنوب سمنان)، نشریة مدیریت بیابان، دورة 6، شمارة 11، صص 1-14.
  4. قربانی، رسول؛ زادولی خواجه، فاطمه و زادولی خواجه، شاهرخ، 1393، ارزیابی اثرات منفی توسعة گردشگری بر روستاهای جاذب جمعیت (نمونة موردی: روستا کندوان، شهرستان اسکو)، فصل‏نامة برنامه‏ریزی منطقه‏ای، سال 4، شمارة 15، صص 103-118.
  5. مختاری،‏ داود؛ روستایی، شهرام و احمدی، مهدی، ۱۳۹۸، بررسی نقش فرایندهای ژئومورفولوژیک در ایجاد ژئومورفوسایت‏‏های منطقۀ حفاظت‏شدۀ مانشت، بانکول، و قلارنگ با روش پریرا، مجلة جغرافیا و توسعه، سال ۱۷، شمارة ۵۴، صص ۲۰۴-۱۸۵.
  6. مختاری، داود؛ کرمی، فریبا و بیاتی خطیبی، مریم، 1390، شناسایی اشکال مورفوژنتیک فعال در گردنة پیام با هدف برنامه‏ریزی ژئوتوریسم، فصل‏نامة تحقیقات جغرافیایی، سال ۲۶، شمارة ۴، صص 67-۹۲.
  7. مقصودی، مهران؛ گنجائیان، حمید؛ فریدونی کردستانی، مژده و ابراهیمی، عطرین، 1397، ارزیابی و پهنه‏بندی مناطق مستعد توسعة ژئوسایت‏ها در شهرستان مریوان با استفاده از روش‏های جم، فاسیلوس، و کوبالیکوا، فصل‏نامة جغرافیایی سرزمین، سال 15، شمارة 57، صص ۶۸-۴۹.
  8. نکویی صدری، بهرام، 1391، آغازی بر مطالعة ژئومورفوسایت‏ها، همایش ملی ژئومورفولوژی و زیستگاه انسان، انجمن ایرانی ژئومورفولوژی.
  9. همتی، فریبا و علی شائی، عظیم، 1396، تحلیل میزان توانمندی ژئوتوریستی روستای کلم با استفاده از روش رینارد، فصل‏نامة علمی- ترویجی فرهنگ ایلام، دورة 18، شمارة 54، صص 89-99.
  10. یمانی، مجتبی؛ موغلی، مرضیه و جعفری، فاطمه، 1392، بررسی تأثیر ژئوتوریسم بر بهبود گردشگری با استفاده از مدل SWOT (مطالعة موردی: تخت سلیمان)، مجلة جغرافیای طبیعی، دورة 6، شمارة 19، صص 17-32.
  11. Bouzekraoui, H.; ‏Barakat, A.; Elyoussi, M.; Touhami, F.; Mouaddine, Hafid, Z. and Zwoliński,‏, 2018, Mapping geosites as gateways to the geotourism management in Central High-Atlas (Morocco), Quaest Geogr, 37 (1)‏, 87-102.
  12. Brilha, , 2009, Geological heritage and European geoparks in Portgal, Proceedings of the VIII uropean Geoparks Conference, Idanha-a-Nova, 14-16 September, Portugul.
  13. Comanescu, L.; Nedelea, A. and Dobre, R., 2012, The Evaluation Of Geomorphosits from the Ponoare protected area, Journal of Geography, Vol, XI.
  14. Hose, T.; Vujicic, D. M.; Vasiljevic, A.; Markovic, D. B.; Lukic, A.; Hadzic, O. and Janicevic, S., 2011, Preliminary Geosite Assessment Model (GAM) And Its Application on Fruska Gora Mountain, Potential Geotourism, Acta Geographica Slovenica, Vol. 51-2, pp. 361-377.
  15. Kubalíkova, L. and Kirchner, K., 2016, Geosite and Geomorphosite Assessment as a Tool for Geoconservation and Geotourism Purposes: a Case Study from Vizovická vrchovina Highland (Eastern Part of the Czech Republic), Geoheritage, 8: 5-14.
  16. Kubalíkova, L., 2019, Assessing Geotourism Resources on a Local Level: A Case Study from Southern Moravia (CzechRepublic), Resources, 8(3), 2-18.
  17. Mero, P.; Herrera Franco, G.; Briones, J.; Caldevilla, P.; Domínguez-Cuesta, M. J. and Berrezueta, E., 2018, Geotourism and Local Development Based on Geological and Mining Sites Utilization, Zaruma-Portovelo, Geosciences, 8, 2-18.
  18. Ozsahin, E., 2017, Geodiversity assessment in the Ganos (Isıklar) Mount (NW Turkey). Environmental Earth Sciences, 76 (7), 1-10.
  19. Reynard, E.; Fontana, G.; Kozlik, L. and Scapozza, C., 2007, A method for assessing «scientific» and «additional values» of geomorphosites, Geographica Helvetica Jg., 62 2007/Heft 3.
  20. Warowna, J.; Zgłobicki, W.; Gajek, G.; Telecka, M.; Kołodyńska, R. and Zieliński, P., 2014, Geomorphosite Assessment in the Proposed Geopark Vistula River Gap (Poland), Quaestions Geographicae, No, 33, 173-181.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 712
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 397





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب