تحلیل کیفی ساختار استدلال موافقان و مخالفان حق نمایندگی زنان در انتخابات ریاست‌جمهوری در ایران

[1] افضلی اردکانی، محسن‌ملک؛ امیدی‌فرد، عبدالله؛ هاشمی، محمدعلی (1394). «ریاست‌جمهوری زنان با تأکید بر ظرفیت‌های قانون اساس جمهوری اسلامی ایران و اندیشة ولایت فقیه»، فصل‌نامة علمی‌ـ پژوهشی مطالعات انقلاب اسلامی، دورة 12، ش اول، ص 185ـ204.

[2] ایسنا (1396). «1636 نفر کاندیدای انتخابات ریاست‌جمهوری شدند.»، (منبع آنلاین) (26/1/1396)، بارگذاری‌شده در: http://www.isna.ir/news/96012611072/

[3] ایشانی، طاهره؛ دلیر، نیره (1395). «تحلیل کنش گفتاری خطبه امام حسین(ع) در روز عاشورا»، فصل‌نامة لسان مبین، دورة 8، ش 3، ص 1ـ23.

[4] ایمان، محمد‌تقی؛ نوشادی، محمدرضا (1390). «تحلیل محتوای کیفی»، پژوهش، دورة 3، ش 2، ص 15ـ44.

[5] بذرپاچ، مجتبی (1397). «مفهوم رجل سیاسی و تحولات آن از نگاه شورای نگهبان در انتخابات‌های جمهوری اسلامی»، پایان‌نامة کارشناسی ارشد، رشتة حقوق عمومی، گروه حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی واحد صفا‌دشت.

[6] پهلوان‌نژاد، محمدرضا؛ اصطهباناتی، لیدا (1387). «بررسی کنش‌های گفتاری در سخنرانی‌های رؤسای‌جمهور ایران و امریکا شهریور 1385، سازمان ملل»، نشریة دانشکدة ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تبریز، دورة 51، ش 3و4، ص 1ـ22.

[7] جعفری‌تبار، حسن (1398). «اجرای مدل استدلالی تولمین در حقوق»، فصل‌نامة مطالعات حقوق خصوصی، دورة 49، ش 1، ص 35ـ50.

[8] دانشور، فائزه (1396). «تأملی حقوقی بر‌مبنای رجال در اصل 115 قانون اساسی»، پژوهش‌نامة زنان، دورة 8، ش 2، ص 41ـ63.

[9] شاکری خوئی، احسان؛ کامران آذر، عذرا (1396). «حقوق سیاسی زنان در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران»، زن و مطالعات خانواده، دورة 8، ش 2، ص 71ـ88.

[10] صادقی فسائی، سهیلا؛ خادمی، عاطفه (1395). «فرا‌تحلیل چهار دهه پژوهش در حوزة مشارکت زنان»، مطالعات اجتماعی روان‌شناختی زنان، دورة 14، ش 2، ص 35ـ62.

[11] طالقانی، اعظم (1396). «اعظم طالقانی: هیچ زنی برای ریاست‌جمهوری مدیر و مدبر نبود.»، (منبع آنلاین) (19/2/1396)، بارگذاری‌شده در: https://ana.ir/fa/news/45/178118

[12] طباطبایی، محمد‌صادق؛ قاسمی، وحید؛ پشمی، منیر (1387). «بررسی مسئلة تصدی زن بر مقام ریاست‌جمهوری در جمهوری اسلامی ایران»، پژوهش‌نامة علوم سیاسی، دورة 4، ش 4، ص 149ـ174.

[13] عبدالهی، منیژه؛ عمل‌صالح، احیا (1391). «بررسی ساختار استدلال در سه متن دورة قاجار»، مجلة بوستان ادب دانشگاه شیراز، دورة 4، ش 2، ص 152ـ174.

[14] علی‌حسینی، علی؛ نظری، مینا (1394). «بررسی مشارکت سیاسی زنان در ساختار مدیریت سیاسی جمهوری اسلامی»، فصل‌نامة زن و فرهنگ، دورة 7، ش 1، ص 7ـ21.

[15] کدخدایی، عباسعلی (1395). «شورای نگهبان تفسیر رسمی و واحدی از رجل سیاسی ندارد.»، (منبع آنلاین) (10/11/1395)، بارگذاری شده در: http://sobhe-no.ir/newspaper/print/213-1/2/7966

[16] کیانی، سمیرا (1395). «بررسی ولایت زن از منظر فقه امامیه و حقوق ایران»، پایان‌نامة کارشناسی ارشد، رشتة فقه و حقوق اسلامی، دانشکدة ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهرکرد.

[17] محمدی‌نژاد پاشاکی، احمد؛ اخوان پلنگ‌سرائی، فریده؛ حاجی‌پور طالبی، جلیل (1396). «مقایسة اثربخشی مبانی و ارزش‌های آرمانی الگوی عاشورایی بر ظهور تمدن نوین اسلامی در اشعار آیینی شریف مرتضی و بحرالعلوم»، دورة 1، ش 1، ص 1ـ19.

[18] نجفی ایوکی، علی؛ رسول‌نیا، امیر‌حسین؛ کاوه نوش‌آبادی، علیرضا (1396). «تحلیل متن‌شناسی خطبة شقشقیه براساس نظریة کنش گفتاری سرل»، پژوهش‌نامة نهج‌البلاغه، دورة 5، ش 3، ص 1ـ17.

[19] هدایت‌نیا گنجی، فرج‌الله (1385). «ریاست‌جمهوری زنان»، مطالعات راهبردی زنان، دورة 31، ش 1، ص 26ـ60.

[20] Cano- Basare, A. E., & He, Y. (2016). “A Study of The Impact of Persuasive Argumentation in Political Debates”, Proceeding of NAACL-HLT, PP 1405-1413.

[21] Gasper, D. R., & George, R. V.  (1998). “Analyzing Argumentation in Planning and Public Policy: Assessing, Improving, and Transcending The Toulmin Model”, Environment and Planning B: Planning and Design, 25(3), PP 367-390.

[22] Hidayat, A. (2016). “Speech Act: Force behind Words”, Jurnal Tadris Bahasa Inggris, 9(1), PP 1-12.

[23] Khoirunisa, A., & Nur Indah, R. (2017). “Argumentative Statements in The 2016 Presidential Debates of The U.S: A Critical Discourse Analysis”, JEELS, 4(2), PP 155-173.

[24] Liewellyn, C. (2012). Using Argument Analysis to Define A Structure for User Generated Content, Philosophy, Doctor Degree, School of Informatics, University of Edinburgh.

[25] Mlambo, C., M., & Kapingura, F. (2019). “Factors Influencing Women Political Participation: The Case of the SADC Region”, Cogent Social Sciences, 5(1), PP 1-13.

[26] Simosi, M. (2003). “Using Toulmin’s Framework for the Analysis of Everyday Argumentation: Some Methodological Considerations”, Kluwer Academic Publishers, 17(2), PP 185-202.

[27] Toulmin, S. E. (2003). The Uses of Argument, Published in The United States of America by Cambridge University Press, New York.

[28] White, H. C. (1988). Speech Act Theory and Biblical Criticism, Published by Scholars Press, New York.

[29] Wingate, U. (2012). “Argument! Helping Students Understand What Essay Writing is Abou”, Journal of English for Academic Purposes, 11(2), PP 145-154.