پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 162 |
| تعداد شماره‌ها | 6,578 |
| تعداد مقالات | 71,072 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,696,238 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,925,770 |
تحلیل فضایی دسترسی‌پذیری گروه‌های آسیب‌پذیر به خدمات عمومی با رویکرد شهر فراگیر (مطالعۀ موردی: کلان شهر تهران) | ||
| پژوهش‌های جغرافیای برنامه‌ریزی شهری | ||
| مقاله 6، دوره 9، شماره 1، فروردین 1400، صفحه 93-117 اصل مقاله (2.22 M) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی - کاربردی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jurbangeo.2020.308331.1350 | ||
| نویسندگان | ||
| کاوه رحیم‌زاد مدنی1؛ مجتبی رفیعیان* 2؛ هاشم داداش‌پور3 | ||
| 1کارشناس ارشد برنامه‌ریزی شهری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران | ||
| 2استاد گروه شهرسازی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران | ||
| 3دانشیار گروه شهرسازی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| رویکرد شهر فراگیر با تمرکز بر گروه‌های آسیب‌پذیر، اقلیت‌ها و افراد محروم خواهان برقراری عدالت و کاهش نابرابری‌ها در عرصه‌های مختلف است. هدف اصلی پژوهش حاضر ارزیابی و تحلیل فضایی میزان فراگیری فضاهای شهر تهران به‌منظور بررسی وضعیت گروه‌های آسیب‌پذیر در دستیابی به خدمات شهری است. افراد آسیب‌پذیر در پژوهش کمی حاضر شامل زنان، کودکان، سالمندان، بی‌سوادان، بیکاران، مهاجران و خانوارهای دارای معلولیت هستند که به‌عنوان گروه‌های هدف ارزیابی شده‌اند. همچنین در این پژوهش با مقایسه و اعتبارسنجی از سه روش مختلف از روش‌های داده‌کاوی فضایی به نام‌های تحلیل مؤلفه‌های اصلی، خوشه‌بندی طیفی و همچنین نگاشت خودسازمان‌ده استفاده شده است. اعتبارسنجی و ارزیابی گزینه‌های مختلف در خوشه‌بندی، با استفاده از چهار شاخص ارزیابی درونی روش‌های خوشه‌بندی و مقایسة بهترین روش و بهینه‌ترین تعداد خوشه‌ها انجام شده است. براساس نتایج این پژوهش، روش نگاشت خودسازمان‌ده و همچنین پنج خوشه به‌عنوان بهترین گزینه انتخاب شدند. بر مبنای خروجی‌های نهایی، حدود 31 درصد از مساحت اراضی دارای جمعیت شهر تهران دسترسی‌پذیری کمتر از متوسط دارند که توزیع فضایی آن‌ها نشان‌دهندة از استقرار بیشتر این مناطق در نواحی نزدیک به مرز و همچنین مناطق غربی و جنوبی است. از سوی دیگر مناطق مرکزی و شمالی شهر تهران، دسترسی‌پذیری مناسب و بسیار مناسبی دارند که حدود 40 درصد از مناطق مسکونی تهران را تشکیل داده‌اند. نتایج تحلیل گروه‌های آسیب‌پذیر نیز بیان‌کنندة سکونت بیش از 30 درصد زنان، کودکان و بی‌سوادان در مناطق دارای سطوح دسترسی‌پذیری پایین‌تر از متوسط است. درمجموع با ارزیابی اطلاعات استخراج‌شده از میان گروه‌های آسیب‌پذیر، به‌ترتیب مهاجران، سالمندان و بیکاران بهترین شرایط و همچنین خانوارهای دارای معلولیت، زنان و بی‌سوادان وضعیت نامناسب‌تری از سایر گروه‌ها دارند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| داده‌کاوی فضایی؛ دسترسی‌پذیری؛ شهر فراگیر؛ نگاشت خودسازمان‌ده؛ تهران | ||
| مراجع | ||
|
اژدری، ابوالقاسم، تقوایی، علی‌اکبر و ظهیرنژاد، عارف (1394). «بررسی جدایی‌گزینی اجتماعی-فضایی گروه‌های تحصیلی و شغلی در کلان‌شهر شیراز»، فصلنامۀ مطالعات شهری، شمارۀ 16، صص 67-79.
جواهری، حسن، حاتمی‌نژاد، حسین، زیاری، کرامت‌الله، و پوراحمد، احمد (1394). «جدایی‌گزینی اجتماعی شهر کامیاران؛ تحلیلی بر شاخص‌های ناهمسانی و انزواگرایی فضایی»، فصلنامۀ جغرافیا و آمایش شهری-منطقه‌ای، شمارۀ 16، صص 1-18.
مدنی‌پور، علی (1385). «شهرسازی فراگیر»، همایش ملی مناسب‌سازی محیط شهری، پژوهشکدۀ مهندسی و علوم پزشکی جانبازان، تهران.
Abdi, H., & Williams, L. J. (2010). Principal Component Analysis. Wiley Interdisciplinary Reviews: Computational Statistics, 2(4), 433-459.
Bach, F., & Jordan, M. (2004). Learning spectral clustering. Advances in neural information processing systems, 16(2), 305-312.
Ben-Hur, A., & Guyon, I. (2003). Detecting Stable Clusters Using Principal Component Analysis. In Functional genomics. Humana press. 159-182.
Bharati, M., & Ramageri, M. (2010). Data mining techniques and applications. Indian Journal of Computer Science and Engineering, 1(4). 301-305
Birch, C. P. D., Oom, S. P., & Beecham, J. A. (2007). Rectangular and Hexagonal Grids Used for Observation, Experiment and Simulation in Ecology. Ecological Modelling, 206(3), 347-359.
Brock, G., Pihur, V., Datta, S., & Datta, S. (2008). clValid: An R Package for Cluster Validation. Journal of Statistical Software, 25(4), 1 - 22.
Charrad, M., Ghazzali, ., Boiteau, V., & Niknafs, A. (2014). NbClust: An R Package for Determining the Relevant Number of Clusters in a Data Set. Journal of Statistical Software, 61(6), 1 - 36.
Comber, A., Brunsdon, C., & Green, E. (2008). Using a GIS-Based Network Analysis to Determine Urban Greenspace Accessibility for Different Ethnic and Religious Groups. Landscape and Urban Planning, 86(1), 103-114.
Dai, D. (2011). Racial/Ethnic and Socioeconomic Disparities in Urban Green Space Accessibility: Where to Intervene? Landscape and Urban Planning, 102(4), 234-244.
Davies, D. L., & Bouldin, D. W. (1979). A Cluster Separation Measure. IEEE Trans. Pattern Anal. Mach. Intell, 1(2), 224–227.
Douglas, R. (2017). Building Inclusive Cities: Highlights from the Inclusive Cities Project. Women in Informal Employment: Globalizing and Organizing (WIEGO). Manchester. United Kingdom.
Dunn, J. C. (1974). Well-Separated Clusters and Optimal Fuzzy Partitions. Journal of Cybernetics, 4(1), 95-104.
Fouedjio, F. (2017). A Spectral Clustering Approach For Multivariate Geostatistical Data. International Journal of Data Science and Analytics, 4(4), 301-312.
Gong, W., & Lyu, H. (2017). Sustainable City Indexing: Towards the Creation of an Assessment Framework for Inclusive and Sustainable Urban-Industrial Development. United Nations Industrial Development Organization (UNIDO).
Hall, S., & Hall, S. M. (2012). City, Street and Citizen: The Measure of the Ordinary. 9, Routledge.
Hassani, M., & Seidl, T. (2017). Using Internal Evaluation Measures to Validate the Quality of Diverse Stream Clustering Algorithms. Vietnam Journal of Computer Science, 4(3), 171-183.
Kohonen, T. (1990). The Self-Organizing Map. Proceedings of the IEEE, 78(9), 1464-1480.
La Rosa, D., Takatori, C., Shimizu, H., & Privitera, R. (2018). A planning framework to evaluate demands and preferences by different social groups for accessibility to urban greenspaces. Sustainable cities and society, 36, 346-362.
Lemaire, X., & Kerr, D. (2017). Inclusive Urban Planning – Promoting Equality and Inclusivity in Urban Planning Practices. UCL Energy Institute / SAMSET Policy Note.
Mayaud, J. R., Anderson, S., Tran, M., & Radić, V. (2019). Insights from self-organizing maps for predicting accessibility demand for healthcare infrastructure. Urban Science, 3(1), 1-20
Mayaud, J. R., Tran, M., & Nuttall, R. (2019). An Urban Data Framework for Assessing Equity in Cities: Comparing Accessibility to Healthcare Facilities in Cascadia. Computers, Environment and Urban Systems, 78, 1-12
Mobley, L. R., Root, E., Anselin, L., Lozano-Gracia, N., & Koschinsky, J. (2006). Spatial analysis of elderly access to primary care services. International journal of health geographics, 5(1), 1-17.
Parnell, S. (2016). Defining a Global Urban Development Agenda. World Development, 78, 529-540.
Pfitzner, D., Leibbrandt, R., & Powers, D. (2009). Characterization and evaluation of similarity measures for pairs of clusterings. Knowledge and Information Systems, 19(3), 361-394.
Rachmawati, R. (2017). Inclusive Cities: The New Issue in Urban Development. Journal of Advances in Social Sciences, Education, and Human Research, 79. 160-165.
Rousseeuw, P. J. (1987). Silhouettes: A Graphical Aid to the Interpretation and Validation of Cluster Analysis. Journal of Computational and Applied Mathematics. 20, 53-65.
SACN. (2017). Inclusive Cities 2008. Sout African Cities Network: Braamfontein.
Sadeque, S. Z. (2009). Inclusive Planning for Social Integration: A Short Notes.UN.
Settlements, U. N. C. F. H. (2001). The Global Campaign for Good Urban Governance. Environment and Urbanization, 12(1), 197-203.
Shah, P., Hamilton, E., Armendaris, F., & Lee, H. (2015). World-Inclusive Cities Approach Paper. Washington, D.C.: World Bank Group.
Singru, R., & NaikLindfield, M. R. (2017). Enabling Inclusive Cities: Tool Kit for Inclusive Urban Development. Asian Development Bank: Mandaluyong, Philippines.
de Oliveira Neto, J. S. (2018). Inclusive Smart Cities: theory and tools to improve the experience of people with disabilities in urban spaces (Doctoral dissertation, Université Paris Saclay (COmUE); Universidade de São Paulo (Brésil)).
Templeton, G. F. (2011). A Two-Step Approach for Transforming Continuous Variables to Normal: Implications and Recommendations for IS Research. Communications of the Association for Information Systems, 28(1), 42-54
Vesanto, J., & Alhoniemi, E. (2001). Clustering of the Self-Organizing Map. IEEE Transactions on Neural Networks, 11(3), 586-600.
Von Luxburg, U. (2007). A Tutorial on Spectral Clustering. Statistics and Computing, 17(4), 395-416.
Azhdari, A., Taghvaei A. A., & Zahirnezhad, A. (2015). Study of Social-Spatial Separation of Educational and Professional Groups in Shiraz Metropolis. Urban Studies, 4(16), 67-79. (In Persian)
Javahari, H., et al. (2015). Social separation of Kamyaran city; An analysis of indicators of heterogeneity and spatial isolationism. Journal of Geography and Urban-Regional Planning. 2015(16). (In Persian)
Madani Pour, A. (2006). Inclusive Urbanism, National Conference on Urban Environment Adaptation. Veterans Engineering and Medical Sciences Research Institute: Tehran. (In Persian) | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 699 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 640 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب