پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,685 |
| تعداد مشاهده مقاله | 114,955,635 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,628,050 |
ابعاد روش شناختی اندیشۀ جوسایا رویس از منظر رویکردهای الهیاتی معاصر | ||
| مجله ادیان و عرفان | ||
| دوره 53، شماره 2، اسفند 1399، صفحه 338-317 اصل مقاله (264.75 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jrm.2021.318518.630160 | ||
| نویسنده | ||
| علی سنایی* | ||
| استادیار گروه ادیان و عرفان، دانشگاه سمنان | ||
| چکیده | ||
| در این مجال نگرش دینی جوسایا رویس[1] (1855-1916) بر اساس برخی جریانات عمدۀ الهیاتی معاصر مثل فلسفۀ دین تحلیلی، الهیات تحلیلی، الهیات سیتسماتیک و الهیات پسامدرن بررسی و تحلیل می‌شود. به نظر میرسد که پراگماتیسمِ ماخوذِ از فلسفۀ کانت، سرچشمۀ تاریخی مشترک بین اندیشۀ رویس با فلاسفۀ دین و الهیات معاصر است. او از عقاید مسیحی به‌عنوانِ مقدمهای برای استدلالهای خود بهره می‌برد و از این‌جهت، رویکرد او با الهیدانهای تحلیلی قابلِ‌مقایسه است. با توجه به منظومه‌ای از باورهای الهیاتی که با الهام از ایدئالیسم شخصگرایانه شکل گرفته است، اندیشۀ او نوعی الهیات سیستماتیک محسوب می‌شود. از سوی دیگر، او همگام با فلاسفۀ پسامدرن سوژه را برساخته عوامل اجتماعی و فرهنگی می‌داند و همچنین، در پاسخ به نیازهای زمانه تفسیری نوین از الهیات مسیحی ارائه می‌دهد. با وجود تمام این جنبه‌های مشترک، اندیشۀ رویس به‌خاطرِ استفاده از شهود متافیزیکی - به‌عنوانِ یک منبع معرفتی مؤثق و واقعنما - از سنت تحلیلی و پسامدرنیسم متمایز می‌شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| الهیات تحلیلی؛ ایدئالیسم؛ پراگماتیسم؛ جوسایا رویس؛ فلسفۀ دین تحلیلی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Methodological Dimensions of Josiah Royce's thought from the Perspective of Contemporary Theological Approaches | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ali Sanaee | ||
| Assistant Professor, the Department of Religious studies, Semnan University; | ||
| چکیده [English] | ||
| In this article, the religious attitude of Josiah Royce (1855-1916) is examined and analyzed based on some major contemporary theological currents such as the philosophy of analytic religion, analytic theology, systematic theology and postmodern theology. It seems that the Pragmatism, derived from Kant's philosophy, is the common historical source between Royce's thought and that of contemporary philosophers of religion. He uses Christian beliefs as a prelude to his arguments, and for this reason his approach is comparable to analytical theologians. According to a system of theological beliefs inspired by personal idealism, his thought is considered as a kind of systematic theology. On the other hand Royce maintained that the subject or Self is constructed by social and cultural factors and this approach is in the direction of postmodern philosophers, and also offers a new interpretation of Christian theology in response to the needs of the time. Despite all these Similarities, Royce’s thought in due to metaphysical intuition - as a reliable source of knowledge and reality - differs from the analytical tradition and postmodernism. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Josiah Royce, Analytic theology, Analytic philosophy of religion, Pragmatism, Idealism | ||
| مراجع | ||
|
[1]. انجیل عیسی مسیح (کتب عهد جدید)، 2006، ترجمه هزاره نو، انتشارات ایلام. [2]. پایا، علی (1382). فلسفۀ تحلیلی؛ مسائل و چشم‌اندازها، تهران، طرح نو. [3].چارلزورث، ماکس (1396). فلسفه و دین؛ از افلاطون تا پست مدرنیسم، ترجمۀ علی سنایی، سمنان، انتشارات دانشگاه سمنان. [4]. سنایی، علی (1395)، «تحلیل مواجهه الهیات تومیستی ژیلسون و ماریون با وجودشناسی هیدگر»، مجله پژوهشهای هستیشناختی، سال 5، شماره10، پائیز و زمستان، صص 50-70. [5]. کاپلستون، فردریک (1396). تاریخ فلسفه یونان و روم، ( ج 1)، ترجمۀ جلال‌الدین مجتبوی، تهران، انتشارات سروش و علمی فرهنگی. [6]. کاپلستون، فردریک (1375). تاریخ فلسفه از فیشته تا نیچه، ( ج 7)، ترجمۀ داریوش آشوری، تهران، انتشارات علمی و فرهنگی و سروش. [7]. Aquinas, Thomas, (1947), Summa Theologica, Tr by Fathers of the Dominican province, Petersburg: Benziger Bros. [8]. Abraham, William.J(2013). “Turning philosophical water into Theological Wine”, Journal of Analytic Theology, Vol.1, No.1, May, pp.1-16. [9]. Anderson, Doglas (2004). “Idealism in American Thought” in Armen T. Marsoobian and John Ryder(eds), The blackwell Guide to American Philosophy, Malden, Blackwell Publishing. [10]. Baker-Htch, Max (2016). “Analytic Theology and Analytic Philosophy of Religion: What’s the Difference?”, Journal of Analytic Theology, Vol.4, May, pp: 347-361. [11]. Cady, Linell Elizabeth (1988). “Royce and Postmodern Theology”, American Journal of Philosophy & Theology, Vol.9, No.3, September, pp.149-164. [12]. Carus, A.W(2008). Carnap and Twentieth-Century Thought: Explication as Enlightenment, Cambridge, Cambridge university press. [13]. Crisp, Oliver.D(2017), “Analytic Theology as Systematic Theology”, Open Theology ,3, pp. 156-166. Published by De Gruyter open access. [14] ----- (2009). “On Analytic Theology”, Journal of Analytic Theology: New Essays in The Philosophy of Theology, Published to Oxford Scholarship online, May. [15]. Doterer, Donald William (1986). “Josiah Royce’s Philosophy of Loyalty: A Hermeneutical Tool for Pauline Theology”, American Jounal of Theology & Philosophy, Vol.7, No.3, September, pp.149-163. [16]. French, F.C(1902). “The philosophy of religion: Its Aim and scope”, The Philosophical Review, Vol. 11, No. 5, pp.463-473. [17]. Gasser, Georg (2015). “Toward Analytic Theology: An Itinerary”, Scientia et Fides, 2(2), pp.23-56. [18]. Heidegger, Martin, (1969), Identity & Difference, Tr by Joan Stambaugh, New York and London, Harper & Row publishers. [19]. Long, Eugene Thomas (2000) Twenth century Western Philosophy of Religion (1900-2000), Volume 1, Springerscience and Business Media, B.V. [20]. Misak, Cheryl (2016). “Peirce, Kant, and what me must assume” Gabriel Gavaand Robert stern(eds). Pragmatism, Kant and Transcendental philosophy, New York, Routledge. [21]. Nuyaen, A.T(1991). “Postmodern Theology and Postmodern Philosophy”, Journal of Philosophy of Religion, 30, Netherlands, Kluwer Academic Publishers: 65-76. [22]. Royce, Josiah (1908). The Philosophy of Loyalty, Mass Norwood: The Macmillan Company, J.S Cushing co -Berwick and Smith co Available (1/26/201): www.iupui.edu/~iat/royce/wp- content/uploads/2016/08/Philosophy-of-Loyalty.pdf. [23]. …………. (1885). The Religious Aspect of Philosophy; A Critique of Conduct and of Faith, Boston and New York, Hughland, Mifflin and Company Available (1/26/2019): royce-edition.iupui.edu/docu/1885.pdf. [24]. ………… (1912). The sources of Religious Insight, Lectures delivered before Lake Forest College on The Foundation of the Late William Bross, Edinburgh: Trustees of Lake Forest university. Available (1/26/2019): www.iub.edu/~iat/royce/wp-content/uploads/.../Sources-of-Religious-Insight-text.pdf. [25]. ………... (1913). The Problem of Christianity, Lectures Delivered at The Lowell Institute in Boston and at Manchester College, Volume 1 and 2, Oxford, The Macmillan Company. Available (1/26/2019): Volume1: www.iupui.edu/~iat/royce/wp-content/.../1913-The-Problem-of-Christianity-Vol.-I. pd Volume2: royce-edition.iupui.edu/wp-content/.../1913-The-Problem-of-Christianity-Vol.-II.pdf. [26]. Webster, John (2015). “What Makes Theology Theological?” Journal of Analytic Theology, Vol.3, may, pp.17-28. [27]. Westerholm, Martin (2019) “Analytic theology and contemporary inquiry”, International Journal of Philosophy and Theology, 80:3, 230-254. [28]. Wood, William (2014). “Analytic Theology as a Way of Life”, Journal of Analytic Theology, Vol.2, May.pp:43-60. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 319 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 289 |
||