پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,572 |
| تعداد مقالات | 71,006 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,494,405 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,755,317 |
نقش موافقت‌نامه‌های کلان تجارت منطقه‌ای در حل چالش‌ها و تحول در حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری | ||
| مطالعات حقوق خصوصی | ||
| مقاله 10، دوره 51، شماره 1، فروردین 1400، صفحه 145-162 اصل مقاله (239.98 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlq.2021.281559.1007216 | ||
| نویسندگان | ||
| جعفر نوری یوشانلوئی* 1؛ میثم صالحی2 | ||
| 1دانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران | ||
| 2کارشناسی ارشد حقوق داوری معاهده‌ای سرمایه‌گذاری، دانشگاه اوپسالا، سوئد | ||
| چکیده | ||
| در طول دو دهۀ اخیر، حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاریِ مدرن آماج شدیدترین حملات نسبت به دو منبع آن یعنی معاهدات سرمایه‌گذاری و رویۀ قضایی منبعث از معاهدات بوده است؛ حملاتی که بعضاً ماهیت وجودی رژیم حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری را نیز به چالش کشیده‌اند. به موازات این موضوع، به‌دلیل همبستگی فزاینده میان تجارت و سرمایه‌گذاری در تجارت سدۀ بیست‌ویکم و ضرورت وجود مقررات همبسته‌ساز، از حدود یک دهۀ اخیر گرایش به‌سوی انعقاد «موافقت‌نامه‌های کلان تجارت منطقه‌ای» در راستای ایجاد سیستمی یکپارچه در خصوص مقررات تجارت و سرمایه‌گذاری بین‌المللی افزایش چشمگیری یافته است. پژوهش حاضر ضمن بررسی اختصاری مبانی گرایش دولت‌ها به ایجاد نمونه‌های کلان از موافقت‌نامه‌های تجارت منطقه‌ای و همچنین چالش‌هایی که این موافقت‌نامه‌ها در راستای حصول به این همبسته‌سازی در حوزۀ مقرره‌گذاری سرمایه‌گذاری با آن مواجه خواهند بود، با تحلیل مقررات موجود در موافقت‌نامه‌های کلان به آثار بالقوۀ این موافقت‌نامه‌ها در جهت حل چالش‌های مطرح در حوزۀ حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری می‌پردازد. این پژوهش بر این باور است که موافقت‌نامه‌های کلان تجارت منطقه‌ای نه‌تنها قادر به حل چالش‌های مطرح‌شده از طریق ارائۀ نمونه‌هایی متعادل از معاهدات سرمایه‌گذاری هستند، بلکه ایجاد این موافقت‌نامه‌ها با مقرراتی متعادل و ویژگی‌های ساختاری کلان می‌تواند زمینۀ تحولی تثبیت‌کننده در منابع مختلف رژیم حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری را فراهم آورد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تجارت منطقه‌ای؛ حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری؛ داوری سرمایه‌گذاری؛ مشروعیت؛ موافقت‌نامه‌های کلان؛ همبسته‌سازی | ||
| مراجع | ||
|
الف) فارسی
ب) خارجی 3. Armin von Bogdandy and Ingo Venzke (2014). In Whose Name? A Public Law Theory of International Adjudication, New York, Oxford University Press.
4. Baldwin, R., (2011). 21st Century Regionalism: Filling the gap between 21st century trade and 20th century trade rules, World Trade Organization: Economic Research and Statics Division, pp. 4-8, 25-30.
5. Baldwin, R., (2014). Multilateralising 21st Century Regionalism, OECD Global Forum on Trade.
6. Draper, P., Lacy, S., and Ramkolowan, Y., (2014). Mega-regionaltrade agreements: Implications for the African, Caribbean and Pacific countries, ECIPE Occasional Paper Work, No. 2/2014, European Centre for International Political Economy (ECIPE), Brussels, p. 8.
7. Dumberry, P., (2010). “Are BITs Representing the New Customary International Law in International Investment Law”, 28 Penn State International Law Review, p. 675.
8. Evans, D., (2009). “Bilateral and plurilateral PTAs”, in Lester and Mercurio (ed.), Bilateral and Regional Trade Agreements: Commentary and Analysis, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 53-57.
9. Guzman A. T., (1998). “Why LDCs Sign Treaties That Hurt Them: Explaining the Popularity of Bilateral Investment Treaties”, 38 Virginia JIL.
10. Kishoiyian B., (1994). The Utility of Bilateral Investment Treaties in the Formulation of Customary International Law, 14 JIL & Business, p. 372.
11. Lowenfeld A. F., (2003). Investment Agreement and Investment Law, 42 Columbia JTL, p. 130.
12. Paulsson, J., (2010). “The Role of Precedent in Investment Arbitration”, in Yannaca-Small ‘Arbitration Under International Investment Agreements: A Guide to the Key Issues’, Oxford University Press, pp. 699-701.
13. Sands QC, P., (2011). “Conflict and conflicts in investment treaty arbitration: Ethical standards for counsel”, in Brown and Miles ‘Evolution in Investment Treaty Law and Arbitration’, Cambridge University Press, pp. 19-42.
14. Sauve, P., Lazo, P. R., Alvarez Zarate, J., (2019). The Pacific Alliance in a World of Preferential Trade Agreements, Switzerland: Springer International Publishing AG.
15. Schill, Stephan W. (2017). “Authority, Legitimacy, and Fragmentation in the (Envisaged) Dispute Settlement Disciplines in Mega-Regionals”, ACIL Research Paper 2017-04, available at SSRN.
16. Sornarajah, M., (2018). “The Unworkability of “Balanced Treaties” and the Importance of Diversity of Approach Among the BRICS”, American Journal of International Law Unbound, 112, pp. 223-227.
17. Tienhaara, K., (2009). The expropriation of environmental governance: protecting foreign investors at the expense of public policy, Cambridge: Cambridge University Press.
18. Van Harten, G., (2007). Investment Treaty Arbitration and Public Law, Oxford University Press, pp. 84-94.
19. Van Hoof G.J.H., (1983). Rethinking the Sources of International Law, Kluwer Law and Taxation Publishers, pp. 113.
20. World Economic Forum, (2014). Global Agenda Council on Trade & Foreign Direct Investment, Mega-Regional Trade Agreements Game-Changers or Costly Distractions for the World Trading System?’ | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 587 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 512 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب