تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,573 |
تعداد مقالات | 71,036 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,507,268 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,771,048 |
تأثیر نوع و ضخامت لایۀ مغزی در خواص مکانیکی و هدایت حرارتی پانل عایق ساختمانی ساختهشده با تختهتراشۀ جهتدار صنوبر | ||
نشریه جنگل و فرآورده های چوب | ||
دوره 73، شماره 4، بهمن 1399، صفحه 467-478 اصل مقاله (641.78 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jfwp.2020.299881.1090 | ||
نویسندگان | ||
محراب مدهوشی* 1؛ رسول باقری سراج2؛ تقی طبرسا3 | ||
1دانشیار گروه تکنولوژی و مهندسی چوب، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران | ||
2دانشآموختۀ کارشناسی ارشد، فراوردههای چندسازۀ چوبی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران | ||
3استاد گروه تکنولوژی و مهندسی چوب، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران | ||
چکیده | ||
یکی از مباحث مهم در ساختمان، صرفهجویی انرژی همراه با تأمین مقاومت کافی در کل سازه است. در این زمینه، پانلهای عایق ساختمانی بهدلیل مزیتهایی مانند سازههای مستحکم، عایق بودن، صرفهجویی اقتصادی در ساخت و حفظ انرژی، همواره گزینۀ مناسبی به شمار میروند. هدف این تحقیق، بررسی خواص مکانیکی و هدایت حرارتی پانلهای عایق ساختمانی ساختهشده با لایۀ رویی تختهتراشۀ جهتدار صنوبر و دو نوع لایۀ مغزی پلیاستایرن منبسطشده و هوا (بدون لایۀ مغزی) با دو ضخامت لایۀ مغزی 2 و 4 سانتیمتر است. تختهتراشۀ جهتدار با توجیه دستی تراشههای صنوبر بهصورت سه لایۀ عمود بر هم و با استفاده از چسب فنلفرمالدهید ساخته شد. در ادامه پانلهای عایق ساختمانی ساخته شدند و برای کلاف دورتادور لایۀ مغزی پانلها از چوب ماسیو استفاده شد. در ادامه پانلهای عایق ساختمانی و نمونههای آزمونی در ابعاد استاندارد تهیه شد و آزمونهای خمشی، فشار موازی الیاف، مقاومت انفصالی خط چسب و هدایت حرارتی انجام گرفت. تحلیل آماری و نتایج نشان داد که با تغییر نوع لایۀ مغزی هوا به پلیاستایرن، همۀ مقاومتهای مکانیکی پانل عایق ساختمانی افزایش یافتند. افزایش ضخامت لایۀ مغزی نیز تأثیر مثبتی بر خواص مکانیکی پانل عایق ساختمانی داشت. بهعلاوه، نتایج نشان داد که نوع لایۀ مغزی در ضریب هدایت حرارتی تفاوت معنیداری نداشت، اما افزایش ضخامت لایۀ مغزی ممکن است تأثیر مثبتی در کاهش ضریب هدایت حرارتی در هر دو پانل با لایۀ مغزی هوا و پلیاستایرن داشته باشد. | ||
کلیدواژهها | ||
پانل عایق ساختمانی؛ تختهتراشۀ جهتدار؛ پلیاستایرن منبسطشده؛ مقاومت مکانیکی؛ هدایت حرارتی | ||
مراجع | ||
[1]. Aditya, L., Mahlia, T.M.I., Rismanchi, B., Ng, H.M., Hasan, M.H., Metselaar, H.S.C., Muraza, Oki, and Aditiya, H.B. (2017). A review on insulation materials for energy conservation in buildings. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 73: 1352-1365. [2]. Madhoushi, M. (2016) Green Building Biomaterials. Iranian Students Booking Agency. [3]. Jacques, E., Makar, J. (2019). Behavior of structural insulated panels subjected to short-term axial loads. Journal of Structural Engineering, 145(11): 4019-4118. [4]. Jacques, E., and Makar, J. (2019). Behaviour of structural insulated panels (SIPs) subjected to short-term out-of-plane transverse loads. Canadian Journal of Civil Engineering, 46(9): 858-869. [5]. Smakosz, L., and Tejchman, J. )2014(. Evaluation of strength, deformability and failure mode of composite structural insulated panels. Materials and Design, 54: 1068-1082. [6]. Mousa, M.A., and Uddin, N. (2012). Structural behavior and modeling of full-scale composite structural insulated wall panels. Engineering Structures 41: 320-334. [7]. Vaidya, A., Uddin, N., and Vaidya, U. (2010). Structural characterization of composite structural insulated panels for exterior wall applications. Journal of Composites for Construction, 14 4): 464-469. [8]. Villasmil, W., Fischer, L.J., and Worlitschek, J. (2019). A review and evaluation of thermal insulation materials and methods for thermal energy storage systems. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 103: 71-84. [9]. Ghofrani, M., Pishan, S., and Talaei, A. )2014(. The effect of core type and skin on the mechanical properties of lightweight sandwich panels. Iranian Journal of Wood and Paper Science Research, 28 (4): 720-731. [10]. Hester, N., Li, K., Schramski, J.R., and Crittending, J. (2012). Dynamic modeling of potentially conflicting energy reduction strategies for residential structures in semi-arid climates. Journal of Environmental Management, 97: 148-153. [11]. Panjehpour, M., Ali, A.A., and Voo, Y.L. (2013). Structural insulated panels: past, present, and future. Journal of Engineering, Project, and Production Management, 3(1): 2-8. [12]. Akay, M., and Hanna, R. (1990). A comparison of honeycomb-core and foam-core carbon-fibre/epoxy sandwich panels. Composites, 21(4): 325-331. [13]. Basunbul, I.A., Saleem, M., and Sulaimani Al, G.J. (1991). Flexural behavior of ferrocement sandwich panels. Cement and Concrete Composites, 13: 21-28. [14]. Kermany, A., and Hairstans, R. (2006). Racking performance of structural insulated panels. Journal of Structural Engineering, 11: 1806-1812. [15]. Batouli, S.M., and Zu, Y. (2013). Comparative life-cycle assessment study of kenaf fiber-based and glass fiber-based structural insulation panels. Int. Conf. Construction and Real Estate Management, 377-388. [16]. Hopkin, D.J., Lennon, T., El-Rimawi, J., and Silberschmidt, V. (2011). Full-scale natural fire tests on gypsum lined structural insulated panel (SIP) and engineered floor joist assemblies. Fire Safety Journal, 46: 528-542. [17]. Erickson, M.D., Kallmeyer, A.R., and Kellogg, K.G. (2005). Effect of temperature on the low-velocity impact behavior of composite sandwich panels. Journal of Sandwich Structures and Materials, 7: 245-264. [18]. National Building Regulations. (2011). Topic 19 Energy Consumption Saving. Ministry of Housing and Urban Development, 172 p. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 431 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 306 |