سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,552
تعداد مقالات70,701
تعداد مشاهده مقاله124,568,590
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,770,506
رهنمای کردآسیابی, جهانبخش, محمدی, سام. (1399). نقدی بر نظریۀ قابلیت اعتراض ثالث به قرارها با نگاهی به رویۀ قضایی و حقوق فرانسه. , 50(3), 513-531. doi: 10.22059/jlq.2020.299555.1007357
جهانبخش رهنمای کردآسیابی; سام محمدی. "نقدی بر نظریۀ قابلیت اعتراض ثالث به قرارها با نگاهی به رویۀ قضایی و حقوق فرانسه". , 50, 3, 1399, 513-531. doi: 10.22059/jlq.2020.299555.1007357
رهنمای کردآسیابی, جهانبخش, محمدی, سام. (1399). 'نقدی بر نظریۀ قابلیت اعتراض ثالث به قرارها با نگاهی به رویۀ قضایی و حقوق فرانسه', , 50(3), pp. 513-531. doi: 10.22059/jlq.2020.299555.1007357
رهنمای کردآسیابی, جهانبخش, محمدی, سام. نقدی بر نظریۀ قابلیت اعتراض ثالث به قرارها با نگاهی به رویۀ قضایی و حقوق فرانسه. , 1399; 50(3): 513-531. doi: 10.22059/jlq.2020.299555.1007357

نقدی بر نظریۀ قابلیت اعتراض ثالث به قرارها با نگاهی به رویۀ قضایی و حقوق فرانسه

مطالعات حقوق خصوصی
دوره 50، شماره 3، مهر 1399، صفحه 513-531    اصل مقاله (495.46 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlq.2020.299555.1007357
نویسندگان
جهانبخش رهنمای کردآسیابی1؛ سام محمدی* 2
1دانشجوی دکتری گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران
2دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران
چکیده
قرارها، از مهم‌ترین اقسام تصمیمات قضایی محاکم‌اند. پرسشی که همواره ذهن حقوقدانان را در مقام تحلیل نوع آرای قابل اعتراض ثالث، به چالش وا‌می‌دارد، این است که آیا «قرارها» نیز همانند «احکام»، از قابلیت اعتراض توسط ثالث برخوردارند یا خیر؟ کیفیت تدوین مقررات مربوطه، از زمان قانون اصول محاکمات حقوقی ۱۲۹۰ تا قانون جدید آیین دادرسی مدنی ۱۳۷۹ و به‌کارگیری عبارت «هر گونه حکم و قرار» در قوانین گذشته و اصطلاح « هر گونه رأی» در قانون جدید، به‌عنوان آرای قابل اعتراض، ضرورت احراز شرط خلل به حقوق ثالث برای پذیرش اعتراض، عناصر و ویژگی‌های حاکم بر «رأی دادگاه» و سایر اصول حاکم بر آیین دادرسی، سبب شده است اندیشمندان حقوق، در مورد امکان یا عدم امکان اعتراض ثالث به قرارهای اعدادی، قرارهای نهایی یا قاطع و قرارهای تأمینی و موقت، با اختلاف عقیده مواجه شوند. این مقاله با بررسی دیدگاه‌های متفاوت و استدلال‌های مرتبط، با نگاهی به  رویۀ قضایی و حقوق فرانسه، به این نتیجه منتهی می‌شود که در حقوق ایران، با وجود اطلاق واژۀ رأی در مواد ۴۱۷ و ۴۱۸ قانون آیین دادرسی در امور مدنی ۱۳۷۹، مقررات اعتراض ثالث، فقط احکام را در برمی‌گیرد و شامل هیچ‌یک از قرارها نمی‌شود.
کلیدواژه‌ها
اعتراض؛ شخص ثالث؛ قرار اعدادی؛ قرار تأمینی یا توقیفی؛ قرار نهایی
مراجع

الف)فارسی

  1. ابهری، حمید (۱۳۹۱). آیین دادرسی مدنی، ج 2، چ اول، بابلسر: دانشگاه مازندران.
  2. جلیلوند، یحیی (‍۱۳۸۵). «اعتراض ثالث در آئینۀ دکترین و  رویۀ قضایی ایران و فرانسه»، مجلۀ کانون وکلا، ش ۱۹۴ و ۱۹۵، ص ۵۵-۱۵.
  3. حکیمی، خسرو (۱۳۷۵). تقریرات آیین دادرسی مدنی عملی، تهران: ادارۀ کل آموزش، گزینش و استخدام فضات.
  4. حیاتی، علی‌عباس (۱۳۹۳). آیین دادرسی مدنی، ج 2، چ دوم، تهران: میزان.
  5. زراعت، عباس (۱۳۷۹). قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، چ اول، تهران: بهرام.
  6. زندی، محمدرضا (۱۳۹۱). تشریفات دادرسی در امور مدنی (رویۀ قضایی دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران)، چ دوم، تهران: جنگل، جاودانه.
  7. زینالی، مهدی (۱۳۹۶). دعوای اعتراض شخص ثالث در  رویۀ دادگاه‌ها، چ سوم، تهران: انتشارات چراغ دانش.
  8. شمس، عبدالله (۱۳۸۱). آئین دادرسی مدنی، ج 2، چ اول، تهران: میزان.
  9. صدرزاده افشار، سید محسن (۱۳۸۰). آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، چ ششم، تهران: جهاد دانشگاهی علامه طباطبایی.
  10. کشاورز صدر، سید محمدعلی (۱۳۵۱). تجدید رسیدگی، طرق فوق‌العادۀ رسیدگی مدنی، تهران: کتاب‌فروشی دهخدا.
  11. قلی‌زاده، احد (۱۳۸۲). آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، ج 3، اصفهان: دانشگاه اصفهان.
  12. قهرمانی، نصراله (۱۳۹۸). مباحث دشوار دادرسی مدنی، ج 1، چ چهارم، تهران: خرسندی.
  13. کریمی، عباس (۱۳۹۵). آیین دادرسی مدنی، چ پنجم، تهران: مجد.   
  14. محسنی، حسن؛ رضایی‌نژاد، همایون (۱۳۹۰). «شکایت ثالث به عملیات اجرایی و مقایسه با اعتراض ثالث به رأی»، مجلۀ حقوق خصوصی، دانشگاه تهران، ش ۱۸، ص ۱۰۸-۸۱.
  15. محمدی، سام (۱۳۹۹). آیین دادرسی مدنی و وارسی، چ اول، تهران: مجد.
  16. مدنی، سید جلال الدین(۱۳۶۸). آیین دادرسی مدنی، ج دوم، تهران: گنج دانش.
  17. مرتضوی، عبدالحمید (۱۳۹۴). آیین دادرسی مدنی عمومی، چ اول، تهران: جنگل، جاودانه.
  18. مردانی، نادر؛ حاتمی، علی اصغر؛ بهشتی، محمد جواد و حبیب آگهی، علیرضا (۱۳۷۲). آیین دادرسی مدنی، چ اول، تهران: یلدا.
  19. مهاجری، علی (۱۳۸۱). آیین قضاوت مدنی در محاکم ایران، چ اول، تهران: فکرسازان.
  20. ---------- (۱۳۸۷). مبسوط در آیین دادرسی مدنی، ج 4، چ اول، تهران: کارسازان.
  21. مُهردار قائم‌مقامی، گلریز (۱۳۹۶). مختصر آیین دادرسی مدنی، چ دوم، تهران: چتر دانش.
  22. موحدیان، غلام‌رضا (۱۳۹۷). آیین دادرسی و اجرای احکام مدنی، چ پنجم، تهران: فکرسازان.
  23. نهرینی، فریدون (۱۳۹۰). «تشخیص ماهیت و نوع رأی دادگاه»، مجلۀ مطالعات حقوق خصوصی، دورۀ ۴۱، ش ۲، ص ۳۲۰-۳۰۱.
  24. واحدی، جواد (۱۳۶۹). «اعادۀ دادرسی در امور مدنی»، مجلۀ کانون وکلا، ش ۱۵۰ و ۱۵۱، ص ۴۶ -۳.

ب)خارجی

 

  1. Demulin, P., (2007). Procedure Civile, 4é éd, PUF, Paris.
  2. Dupont- Delestraint, P., (2008). Procedure Civile, 2é éd, Dalloz, Paris.
  3. Lambert, V., (2017). Procedure Civile, 7é éd, Dalloz, Paris.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,437
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 988





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب