جایگاه حقوق تطبیقی در آرای محاکم محافظ قانون اساسی کشورهای کامنلا و سیویللا | ||
| مطالعات حقوق تطبیقی | ||
| مقاله 5، دوره 11، شماره 2، مهر 1399، صفحه 481-499 اصل مقاله (311.72 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی - پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jcl.2020.298335.633975 | ||
| نویسنده | ||
| علیرضا جلالی* | ||
| استادیار گروه حقوق، دانشکدۀ علوم انسانی، دانشگاه دامغان | ||
| چکیده | ||
| مسئلۀ جایگاه حقوق تطبیقی در رویۀ محاکم محافظ قانون اساسی کشورهای کامنلا و سیویللا، موضوع مطالعاتی جذاب و خاصی است، زیرا رویکرد متفاوت این نهادها نسبت به مبحث مورد مطالعه، مشخصات و تأثیرات اشاره به نهادهای حقوقی و رویههای کشورهای دیگر از سوی دادرسان اساسی داخلی هر رژیمی را بهوضوح نشان میدهد. در پژوهش پیشرو با استفاده از روش توصیفی- تحلیلی میخواهیم به این پرسش پاسخ دهیم که نکات قوت و ضعف مراجعۀ قضات اساسی در آرای خود به نظامهای حقوقی کشورهای خارجی چیست؟ پس از ارائۀ دادههای مربوطه، ثابت خواهیم کرد که علیرغم وجود مسائلی چون مخاطره برای حاکمیت دولتها و گسترش بیش از حد منابع حقوقی مورد استفاده از سوی دادرسان، بهنظر میرسد مشروط بر اینکه ملاحظاتی صورت گیرد، مانند محدود کردن نظامهای خارجی مورد توجه، استناد با نیت یکسان نمودن ارجاعات از لحاظ جغرافیایی و فرهنگی، عدم ذکر حقوق خارجی فقط با انگیزۀ اجرای مقررات غیربومی، و سعی بر انطباق نهادهای خارجی با حقوق داخلی، مراجعه به حقوق کشورهای دیگر در آرای دادگاههای قانون اساسی میتواند برای تطبیق نظام داخلی با خصوصیات رژیمهای حقوقی توسعهیافته و ارتقای سطح تضمین حقوق بنیادین شهروندان ابزار مناسبی شمرده شود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| حقوق تطبیقی؛ رویۀ قضایی؛ سیویللا؛ کامنلا؛ محاکم محافظ قانون اساسی | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,613 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 893 |
||