سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,501
تعداد مشاهده مقاله124,100,860
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,207,748
اکبری, یونس, میرزایی, حسین, ودادهیر, ابوعلی. (1399). برساختی جامعه‌شناسانه از منفعت: با تأکید بر فهم بوردیویی از منفعت. , 9(4), 1027-1052. doi: 10.22059/jisr.2020.305442.1085
یونس اکبری; حسین میرزایی; ابوعلی ودادهیر. "برساختی جامعه‌شناسانه از منفعت: با تأکید بر فهم بوردیویی از منفعت". , 9, 4, 1399, 1027-1052. doi: 10.22059/jisr.2020.305442.1085
اکبری, یونس, میرزایی, حسین, ودادهیر, ابوعلی. (1399). 'برساختی جامعه‌شناسانه از منفعت: با تأکید بر فهم بوردیویی از منفعت', , 9(4), pp. 1027-1052. doi: 10.22059/jisr.2020.305442.1085
اکبری, یونس, میرزایی, حسین, ودادهیر, ابوعلی. برساختی جامعه‌شناسانه از منفعت: با تأکید بر فهم بوردیویی از منفعت. , 1399; 9(4): 1027-1052. doi: 10.22059/jisr.2020.305442.1085

برساختی جامعه‌شناسانه از منفعت: با تأکید بر فهم بوردیویی از منفعت

مطالعات و تحقیقات اجتماعی در ایران
دوره 9، شماره 4، دی 1399، صفحه 1027-1052    اصل مقاله (646.83 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jisr.2020.305442.1085
نویسندگان
یونس اکبری* 1؛ حسین میرزایی2؛ ابوعلی ودادهیر3
1عضو هیئت‌علمی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات اجتماعی جهاد دانشگاهی
2دانشیار گروه مطالعات توسعة اجتماعی دانشگاه تهران
3دانشیار گروه انسان‌شناسی، دانشکدة علوم اجتماعی دانشگاه تهران
چکیده
با بیان واژة منفعت، اولین چیزی که بی‌درنگ به ذهن متبادر می‌شود، منفعت اقتصادی است؛ درحالی‌که میدان‌های مختلف زندگی منافع خاص خود را دارند که لزوماً منفعت اقتصادی نیستند. پژوهش حاضر با استفاده از روش اسنادی به بررسی تنوع سطوح و معانی غیراقتصادی مفهوم منفعت از دیدگاه جامعه‌شناسان پرداخته است و قصد دارد با تأکید بر فهم بوردیویی از منفعت ابزاری مفهومی برای تبیین پدیده‌های اجتماعی در اختیار پژوهشگران قرار دهد. نتایج این پژوهش حاکی از این است که دو توکویل، وبر، راتزنهوفر، اسمال، السورث راس، زیمل و کلمن منفعت را در قالب خرد و فردی آن به‌کار گرفته‌اند. با این حال وجه تمایزی نیز میان متفکران مذکور دربارة مفهوم منفعت وجود دارد و آن این است که توکویل، وبر، کلمن و زیمل مفهوم منفعت را عنصری اجتماعی درنظر گرفته‌اند و در تحلیل روابط میان افراد جامعه از آن استفاده کرده‌اند، اما راتزنهوفر، اسمال و راس درکی پیشااجتماعی از مفهوم منفعت دارند و آن را عنصری می‌دانند که سبب تشکیل جامعه می‌شود، نه عاملی که بتوان روابط میان افراد جامعه را به‌وسیلة آن تحلیل کرد. نتایج این تحقیق حاکی از این است که متفکرانی مانند مارکس، بنتلی و بوردیو منفعت را در قالب جمعی و گروهی آن استفاده کرده‌اند. با وجود این، با نگاهی عمیق‌تر به آثار و کاربرد تجربی نظریه‌های متفکران فوق دربارة مفهوم منفعت شاید بتوان بیان کرد که نگاه جامعه‌شناسانة مارکس به مفهوم منفعت در قالب منافع طبقاتی هرچند دارای بار جامعه‌شناسانه است و منفعت را مختص به فرد نمی‌داند، باز معنای اقتصادی از منفعت را برای گروهی از افراد هم‌رده درنظر دارد و به‌نوعی راه را برای تفکر و تأمل دربارة سایر اشکال متنوع و غیراقتصادی منفعت می‌بندد. دیدگاه بنتلی نیز با یکی‌کردن منفعت و گروه راه به این‌همانی تبیین‌ها می‌برد و به همین دلیل امکان کاربست تجربی و آزمون‌پذیری آن محدود می‌شود. با وجود این به نظر می‌رسد رویکرد نظری و روشی بوردیو به مفهوم منفعت دریچة امکان‌ها را به‌سوی نگاه غیراقتصادی به مفهوم منفعت در قالب جامعه‌شناسی و با معنایی غیراقتصادی باز می‌کند.
کلیدواژه‌ها
اقتصاد؛ بوردیو؛ جامعه‌شناسی؛ منفعت؛ میدان
مراجع
  • بوردیو، پی‌یر (1395)، تمایز: نقد اجتماعی قضاوت‌های ذوقی، ترجمة حسن چاوشیان، تهران: نشر ثالث.
  • _________ (1384)، نظریة کنش دلایل عملی انتخاب عقلانی، ترجمة مرتضی مردی‌ها، تهران: نقش و نگار.
  • _________ (1388)، درسی دربارة درس، ترجمة ناصر فکوهی، تهران: نشر نی.
  • _________ (1394)، عکاسی؛ هنر میان‌مایه، ترجمة کیهان ولی‌نژاد، تهران: نشر پیام امروز.
  • کلمن، جیمز (1377)، بنیادهای نظریة اجتماعی، ترجمة منوچهر صبوری، تهران: نشر نی.
  • وبر، ماکس (۱۳۸۴)، اقتصاد و جامعه، ترجمة عباس منوچهری، مهرداد ترابی‌نژاد و مصطفی عمادزاده، تهران: انتشارات سمت.
    • Allen, Barbara (1998), Alexis De Tocqueville On Civic Virtue And Self-Interest Rightly Understood In American Democracy, Prepared For The 1998 Annual Meeting Of The American Political Science Association Meetings Boston, September: 2-6.
    • Alsworth Ross, Edward (1917), foundation of sociology, fifth edition, London: The macmillan company.
    • Bentley, Arthur F. (1908), the process of government; a study of social pressures, the university of Chicago press.
    • Bourdieu, Pierre (1998), practical reason; on the theory of action, is a disinterested act possible, Stanford university press, Stanford, California.
    • Burnham, T. (2018), “Gender, Punishment, and Cooperation: Men Hurt Others to Advance Their Interests”, Sociological Research for a Dynamic World, Volume 4: 1– 8.
    • Faught, J. (2007), “Interests, Values and Democracy: Tocqueville and Weber”, Journal of Classical Sociology, No. 1: 55–81.
    • Grenfell, M. (2010), Pierre Bourdieu Key Concepts, Acumen Publishing Limited.
    • Hanappi, D. (2011), “Economic Action, Fields and Uncertainty”, Journal of Economic Issues, Volume 45: 785-803.
    • Marx, Karl (1892), The Poverty Of Philosophy, Digital Library India;  Jai Gyan
    • Nichols, Laura (2014), Social Desire Paths: An Applied Sociology Of Interests, Social Currents, Vol. 1(2): 166–172.
    • Simmel, Georg & Hughes, Everett C (1949), The Sociology Of Sociability, American Journal Of Sociology, Vol. 55, no. 3 (Nov., 1949): 254-261.
    • Simmel, Georg (1909), The Problem Of Sociology, American Journal Of Sociology, Vol. 15,No 3 (Nov, 1909: 289-320.
    • Small, Albion (1905), general sociology, Chicago, university of Chicago.
    • Swedberg, Richard (2005), Can There Be A Sociological Concept Of Interest?, Theory And Society, No 34: 359- 390.
    • Swedberg, Richard (2005), Interest, Open University Press.
    • Tocqueville, Alexis De (2000), Democracy In America, The University Of Chicago Press.
 

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 970
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 511


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب