تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,099,030 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,206,585 |
ارزشیابی و اولویتبندی سیاستهای سازگاری کشاورزی با تغییرات اقلیم در استان فارس | ||
تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران | ||
دوره 51، شماره 4، دی 1399، صفحه 777-795 اصل مقاله (1.02 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijaedr.2020.291273.668829 | ||
نویسندگان | ||
مجتبی دهقانپور1؛ مسعود یزدان پناه* 2؛ معصومه فروزانی3؛ غلامحسین عبدالله زاده4 | ||
1دانشجوی دکتری گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، اهواز، ایران | ||
2دانشیار گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده مهندسی زراعی و عمران روستایی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، اهواز، ایران | ||
3دانشیار گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، اهواز، ایران | ||
4دانشیار گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران | ||
چکیده | ||
نظارت و ارزشیابی سیاستهای سازگاری عملکردهای مختلفی از جمله تشخیص و درک نیاز به مداخله، تسهیل طراحی سیاستهای سازگاری جدید و یا توجیه تخصیص بودجه را با خود بههمراه داشته باشد. از اینرو، هدف این مطالعه ارزشیابی سیاستهای سازگاری با تغییر اقلیم در بخش کشاورزی بود. برای این منظور، از رویکرد تجزیه و تحلیل چندمعیاره و از روش پرامتی استفاده گردید. جمعآوری دادهها با استفاده از پرسشنامهای متشکل از 86 سیاست سازگاری در قالب 5 دستهبندی شامل سیاستهای مالی و اعتباری، تحقیقات، برنامهریزی و فناوری، زیرساختی و حفظ منابع پایهای آب و خاک، آموزشی-ترویجی و سیاستهای نهادی و دربرگیرندهی معیارهای اثربخشی، فوریت، کارآیی، قدرت، اثرات جانبی، انصاف و برابری، انعطافپذیری، مشروعیت سازمانی و امکانپذیری انجام گردید. نمونههای تحقیق با استفاده از روش نمونهگیری هدفمند انتخاب شدند. بهمنظور تجزیه و تحلیل دادهها از نرمافزار Visual PROMETHEE استفاده گردید. نتایج حاصل از یافتهها نشان داد که معیار اثربخشی مهمترین معیار بوده است. براساس یافتهها در سیاستهای مالی و اعتباری "اعطای تسهیلات کمبهره به منظور اولویت رعایت الگوی کشت بهینه ملی و منطقهای" از جملهی مهمترین سیاستها بوده است. در بین سیاستهای تحقیقات، برنامهریزی و فناوری، "برنامهریزی جهت تلفیق دانش بومی و مدرن کشاورزی به منظور معرفی گزینههای جدید برای سازگاری یا مقابله با تغییر اقلیم"، در سیاستهای زیرساختی "نصب کنتورهای هوشمند بر روی چاههای آب کشاورزی به منظور تحویل حجمی آب" و همچنین، در سیاستهای نهادی "بازنگری در روند ارائه مجوز برداشت آبهای سطحی و زیرزمینی به منظور کشاورزی" از مهمترین سیاستها بودند. | ||
کلیدواژهها | ||
سیاست سازگاری؛ تغییر اقلیم؛ تجزیه و تحلیل چندمعیاره؛ روش پرامتی | ||
مراجع | ||
10. Burton, I., Huq, S., Lim, B., Pilifosova, O., & Schipper, E. L. (2002). From impacts assessment to adaptation priorities: the shaping of adaptation policy. Climate Policy, 2(2-3), 145-159. 11. de Bruin, K., Dellink, R. B., Ruijs, A., Bolwidt, L., van Buuren, A., Graveland, J., et al. (2009). Adapting to climate change in The Netherlands: an inventory of climate adaptation options and ranking of alternatives. Climatic Change, 95(1-2), 23-45. 12. De Loe, R. C., & Kreutzwiser, R. D. (2000). Climate variability, climate change and water resource management in the Great Lakes. Climatic Change, 45(1), 163-179. 13. Debels, P., Szlafsztein, C., Aldunce, P., Neri, C., Carvajal, Y., Quintero-Angel, M., ... & Martínez, D. (2009). IUPA: a tool for the evaluation of the general usefulness of practices for adaptation to climate change and variability. Natural Hazards, 50(2), 211-233. 14. Dolan, A. H., Smit, B., Skinner, M. W., Bradshaw, B., & Bryant, C. R. (2001). Adaptation to climate change in agriculture: evaluation of options. Occasional Paper (Report), 26. 15. Dupuis, J., & Biesbroek, R. (2013). Comparing apples and oranges: The dependent variable problem in comparing and evaluating climate change adaptation policies. Global Environmental Change, 23(6), 1476-1487. 16. Ebi, K. L., & Burton, I. (2008). Identifying practical adaptation options: an approach to address climate change-related health risks. Environmental Science & Policy, 11(4), 359-369. 17. Eriksen, S., Aldunce, P., Bahinipati, C. S., Martins, R. D. A., Molefe, J. I., Nhemachena, C., ... & Ulsrud, K. (2011). When not every response to climate change is a good one: Identifying principles for sustainable adaptation. Climate and development, 3(1), 7-20. 18. Ford, J., Berrang-Ford, L., Lesnikowski, A., Barrera, M., & Heymann, S. (2013). How to track adaptation to climate change: a typology of approaches for national-level application. Ecology and Society, 18(3). This report is available as a website at https://climate-adapt.eea.europa.eu/metadata/publications/how-to-trackadaptation-to-climate-change-a-typology-of-approaches-for-national-level-application. 19. Fotouh, S., & Mena, J. W. T. (2011). Nairobi Work Programme on impacts, vulnerability and adaptation to climate change. Fifth Focal Point Forum, Durban, South Africa 29 November 2011, 18: 00–21: 00 Venue: International Convention Centre (ICC), Durban. 20. Framwork Convention on climate change (FCCC). (2012). Compilation of case studies on national adaptation planning processes. Subsidiary Body for Scientific and Technological Advice Thirty-seventh session. Nairobi work programme on impacts, vulnerability and adaptation to climate change, Kenya. 21. Harley, M., Horrocks, L., Hodgson, N., & van Minnen, J. (2008). Climate change vulnerability and adaptation indicators. European Topic Centre on Air and Climate Change (ETC/ACC). Technical Paper, 9. 22. Hosseini, S., Nazari, M.R., & Araghinejad, SH. (2013). Investigating the impacts of climate on agricultural sector with emphasis on the role of adaptation strategies in this sector. Iranian Journal of Agricultural Economics and Development Research, 44 (1), 1-16. (In Farsi) 23. Iran's Department of Environment (DOE). National Strategic Plan on Climate Change. (2017). available at https://doe.ir . (In Farsi). 24. Klostermann, J., van de Sandt, K., Harley, M., Hildén, M., Leiter, T., van Minnen, J., ... & van Bree, L. (2018). Towards a framework to assess, compare and develop monitoring and evaluation of climate change adaptation in Europe. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 23(2), 187-209. 25. Leavy, J., Greeley, M., & Downie, A. (2008). desk review: evaluation of adaptation to climate change from a development perspective. Report: Institute of Development Studies, LISA HORROCKS, AEA Group. 26. Maes, J., Mertens, K., Jacobs, L., Bwambale, B., Vranken, L., Dewitte, O., ... & Kervyn, M. (2019). Social multi-criteria evaluation to identify appropriate disaster risk reduction measures: application to landslides in the Rwenzori Mountains, Uganda. Landslides, 16(9), 1793-1807. 27. Mandryk, M., Reidsma, P., Kanellopoulos, A., Groot, J. C., & van Ittersum, M. K. (2014). The role of farmers’ objectives in current farm practices and adaptation preferences: a case study in Flevoland, the Netherlands. Regional environmental change, 14(4), 1463-1478. 28. Massey, E., Biesbroek, R., Huitema, D., & Jordan, A. (2014). Climate policy innovation: the adoption and diffusion of adaptation policies across Europe. Global Environmental Change, 29, 434-443. 29. Michailidou, A. V., Vlachokostas, C., & Moussiopoulos, Ν. (2016). Interactions between climate change and the tourism sector: Multiple-criteria decision analysis to assess mitigation and adaptation options in tourism areas. Tourism Management, 55, 1-12. 30. Miller, K. A., & Belton, V. (2014). Water resource management and climate change adaptation: a holistic and multiple criteria perspective. Mitigation and adaptation strategies for global change, 19(3), 289-308. 31. Mojaverian, M., Ahmadi, S., & Aminravan, M. (2015). Application of the Ricardian approach to investigating the effect of climate change on agricultural land rent. Iranian Journal of Agricultural Economics and Development Research, 46 (3), 481-491. (In Farsi). 32. Moser, S. C., & Boykoff, M. T. (2013). Climate change and adaptation success. Successful adaptation to climate change: Linking science and policy in a rapidly changing world, 1-33. 33. Nigussie, Y., van der Werf, E., Zhu, X., Simane, B., & van Ierland, E. C. (2018). Evaluation of climate change adaptation alternatives for smallholder farmers in the Upper Blue-Nile Basin. Ecological economics, 151, 142-150. 34. Sanahuja, H. E. (2011). A framework for monitoring and evaluating adaptation to climate change. Community of Practice, Global Environment Facility, Washington, DC, 78. 35. Teshome, A., de Graaff, J., & Stroosnijder, L. (2014). Evaluation of soil and water conservation practices in the north-western Ethiopian highlands using multi-criteria analysis. Frontiers in Environmental Science, 2, 60, 1-13. 36. van de Sandt, K. H., Klostermann, J. E. M., van Minnen, J., Pieterse, N., & van Bree, L. (2013). Framework for guiding monitoring and evaluation of climate adaptation policies and projects. Wageningen UR Alterra. 37. Varela-Ortega, C., Blanco-Gutiérrez, I., Esteve, P., Bharwani, S., Fronzek, S., & Downing, T. E. (2016). How can irrigated agriculture adapt to climate change? Insights from the Guadiana Basin in Spain. Regional Environmental Change, 16(1), 59-70. 38. Yazdanpanah, M., Forouzani, S., & Zobeidi, Z. (2017). Determining the Factors Influencing on Farmers’ Adaptation Behaviors in Dealing with Climate Change and Global Warming: A Case Study in Bavi Township, Khuzestan. Iranian Journal of Agricultural Economics and Development Research, 48 (1), 136-147. (In Farsi). Zobeidi, T., Yazdanpanah, M., Forouzani, M., & Khosravipour, B. (2016). Climate change discourse among Iranian farmers. Climatic Change, 138(3-4), 521-535 | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 473 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 418 |