تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,110,978 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,214,592 |
تبیین سناریوهای مسکن گروه های آسیب پذیر شهری (مطالعه موردی: کلان شهر تهران) | ||
پژوهشهای جغرافیای انسانی | ||
مقاله 6، دوره 52، شماره 3، مهر 1399، صفحه 871-888 اصل مقاله (1.27 M) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jhgr.2019.250120.1007623 | ||
نویسندگان | ||
صالح اسدی1؛ ابوالفضل مشکینی* 2؛ سیدعلی علوی2؛ صفر قائدرحمتی3 | ||
1دکترای جغرافیا و برنامه ریزی شهری، تهران، دانشگاه تربیت مدرس | ||
2دانشیار جغرافیا و برنامه ریزی شهری، تهران، دانشگاه تربیت مدرس | ||
3دانشیار جغرافیا و برنامه ریزی شهری، تهران، دانشگاه تربیت مدرس | ||
چکیده | ||
در این پژوهش با بهرهگیری از روش سناریونگاری سعی در ترسیم آیندة منطقی و باورپذیر(سناریوها) برای مسکن اقشار آسیبپذیر شده است تا از این طریق به برنامهریزان کمک کرده باشد راهکارهای بهینه برای حل این مشکل ارائه دهند. بر همین اساس، پس از مرور مبانی نظری، مجموعة پیشرانهای اثرگذار در آیندة کلانشهر تهران شد و براساس روش تحلیل اثرات متقاطع بررسی شد. براساس نتایج تحلیل اثرات متقاطع، چهار پیشران، وضعیت سیاستگذاری سرزمین، فقر شهری، درآمد سرانه، و رشد جمعیت جزو پیشرانهای کلیدی بودهاند. در این میان، نرخ رشد درآمد سرانه با توجه به اینکه بهطور مستقیم بر فقر شهری اثرگذاشته و به نوعی نمایانگر آن است در قالب همان فقر شهری بیان شده است. بر این اساس، چارچوبسناریوها را سه عدم قطعیت تشکیل میدهد: 1. وضعیت فقر شهری کلانشهر تهران؛ 2. نرخ رشد جمعیت کلانشهر تهران؛ 2. نگرشهای آمایش سرزمین. شیوة مدیریت سرزمین براساس سه پیشران و هشت سناریوی ممکن وجود دارد که سناریوی سوم و سناریوی هشتم بهدلیل تناقض بین وقوع همزمان تمرکززدایی از تهران و افزایش نرخ رشد جمعیت دارای ناسازگاری درونی بودند و حذف شدند. همچنین، سناریوی پنجم و هفتم بهدلیل وجود تناقض بین تداوم تمرکزگرایی در تهران و کاهش نرخ رشد جمعیت دارای ناسازگاری درونی بود و از فهرست سناریوها حذف شد. بدین ترتیب،چهار سناریو باقی ماند و داستان سناریوها برای هر کدام از سناریوها ارائه شد. | ||
کلیدواژهها | ||
تحلیل اثرات متقاطع؛ سناریونگاری؛ کلانشهر تهران؛ مسکن اقشار آسیب پذیر | ||
مراجع | ||
17. Abbott, J., 2001, An analysis of informal settlement upgrading and critique of existing methodological approaches, Habitat International, Vol. 26, No. 3, PP. 303-315. 18. Ara, P., 2002, Sustainable housing and the urban poor, International Journal of Urban Sustainable Development, Vol. 8, No. 1, PP. 1-9. 19. Benros, D. and Duarte, J.P., 2009, An integrated system for providing mass customized housing. Technical University of Lisbon, Portugal Automation in Construction, Vol. 18, PP. 310-320. 20. Gallen, R., 2010, Dual‐indexed mortgages in reforming socialist economies: Evaluating the risks and institutional requirements, Journal Housing Policy Debate, Vol.3, No. 3, PP. 855-876. 21. Katz, B. and Turner, M. A., 2008, Rethinking U.S Rental Housing Policy: Build on state & Local Innovation, Washington, DC, Brookings Institution.Accessed I8, 2011, at http://www.Brooking.edu 22. Oskar, J. and Krawczyk, E., 2005, Imagineering Cities: Creating Liveable Urban Futures in the 21st Century, Publication, Futures Academy, Dublin Institute of Technology. 23. Quien, J. and Mendelson, E., 1996, Current validity of the Delphi method in social sciences, Technological Forecasting and Social Change, Vol. 73, No. 5. 24. Ratcliffe, J. and Krawczyk, E., 2010, Imagineering Cities: Creating Liveable Urban Futures in the 21st Century, Publication, Futures Academy. 25. Richard, K. and Susan, M., 2010, The Housing Finance Revolution, 31st Economic Policy Symposium: Housing Finance and Monetary Policy, Wyoming. Walmsly, D.J., 1988, Urban Living, Longman Scientific & Technical, Newyork. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 717 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 559 |