تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,572 |
تعداد مقالات | 71,003 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,492,949 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,753,361 |
تأثیر کنشهای اجتماعی بر سیاست خارجی فدراسیون روسیه | ||
مطالعات اوراسیای مرکزی | ||
مقاله 14، دوره 13، شماره 1، فروردین 1399، صفحه 277-297 اصل مقاله (604.77 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jcep.2020.280722.449840 | ||
نویسندگان | ||
مرتضی نورمحمدی* 1؛ رامین آریان راد2 | ||
1دانشیار روابط بینالملل، دانشگاه علامه طباطبائی | ||
2کارشناسی ارشد مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، دانشگاه علامه طباطبائی | ||
چکیده | ||
با فروپاشی اتحاد شوروی در سال 1991، دولت روسیه برای شناسایی خود به دیگران باید هویت خود را بازتعریف میکرد. ترسیم این هویت و تثبیت و تضمین آن دربرگیرندۀ کنشهای اجتماعی است که امنیت هویتی دولت روسیه را استمرار میبخشد. پرسش این است که کنشهای اجتماعی چگونه بر سیاست خارجی فدراسیون روسیه تأثیر میگذارد و دلیل انجام این کنشها چیست؟ در پاسخ، این فرضیه مطرح میشود که انجام کنشهای اجتماعی سبب تضمین امنیت هویتی روسیه خواهد شد. این نوشتار توصیفی ـ تحلیلی و روش جمعآوری اطلاعات، بهرهگیری از مدارک و اسناد اینترنتی و کتابخانهای است. نتایج نوشتار نشان میدهد، اگرچه کنش اخلاقی و بشردوستانه پرهزینه و خلاف منافع راهبردی روسیه و کنش شرافتی خطرناک است و میتواند در راستای تضعیف امنیت فیزیکی آن باشد، اما با انجام آن کنشها امنیت هویتی خود را تضمین میکند. اقدامهایی همچون یاریرساندن به آمریکا در جنگ افغانستان و اجازۀ تأسیس پایگاههای نظامی در کشورهای همسود از کنشهای اخلاقی و بشردوستانه برای نشاندادن حسن همکاری برای از میانبردن تروریسم بود، اما نتیجهای معکوس را برای دولت روسیه به همراه داشت. در واقع، روسیه با فرستادن نیروهای نظامی به تاجیکستان، مخالفت با حضور نظامی آمریکا در عراق، جنگ گرجستان و استقلال اوستیای جنوبی و آبخازیا، پیوستن کریمه و حضور در جنگ سوریه، با انجام کنش شرافتی از امنیت هستیشناختی خود محافظت کرده است. | ||
کلیدواژهها | ||
امنیت هستیشناختی؛ روسیه؛ کنشهای اخلاقی؛ کنشهای شرافتی؛ هویت | ||
مراجع | ||
Bahrami Moghadam, S. and A. Sotoudeh (2015), “Identity Debates and the Evolution of Russia’s Foreign Policy”, Iranian Research Letter of International Politics, Vol. 2, No. 4, pp. 23-43, (doi: 10.22067/ jipr.v2i4.44308) [in Persian].
Chernobrov, D. (2016), “Ontological Security and Public (Mis) Recognition of International Crises: Uncertainty, Political Imagining and the Self”, Political Psychology, Vol. 37, No. 5, pp. 581-596 (doi: 10.1111/ pops.1233).
Cheskin, Ammon and Angela Kachuyevski (2019), “The Russian-Speaking Populations in the Post-Soviet Space: Language, Politics and Identity”, Europe-Asia Studies, Vol. 71, No. 1, pp. 1-23, (doi: 10.1080/09668136. 2018.1529467).
Eivazzadeh Ardebili, H. (2012), “Interpretative Construction of Security in Terms of Constructivism”, Research Letter of International Relations, Vol. 5, No. 19, pp. 187-216 [in Persian].
Ejdus, F. (2018), “Critical Situations, Fundamental Questions and Ontological Insecurity in World Politics”, Journal of International Relations and Development, Vol. 21, No. 4, pp. 883-908, (doi: https://doi.org/10.1057/s41268-017-0083-3).
Forsberg, T. (2014), “Status Conflicts between Russia and the West: Perceptions and Emotional Biases”, Communist and Post-Communist Studies, Vol. 47, No. 3-4, pp. 323-331.
Galeotti, Mark (2018), “Britain has no Clue Why its Punishing Russia”, Foreign Policy, Mar. 27, Available at: https://foreignpolicy.com/2018/ 03/27/britain-has-no-clue-why-its-punishingrussia/, (Accessed on: 22/4/ 2019).
Goble, Paul A. (2016) “Russian National Identity and the Ukrainian Crisis”, Communist and Post-Communist Studies, Vol. 49, Issue 1, pp. 37-43, (doi: https://doi.org/10.1016/j.postcomstud.2015. 12.006).
Greve, Patricia (2018), “Ontological Security, the Struggle for Recognition, and the Maintenance of Security Communities”, Journal of International Relations and Development, Vol. 21, pp. 858-882, (doi: 10.1057/s41268-017-0108-y).
Hansen, Flemming Splidsboel (2016) “Russia’s Relations with the West: Ontological Security through Conflict”, Contemporary Politics, Vol. 22, No. 3, pp. 359-375, (doi: 10.1080/13569775. 2016.1201314).
Hill, William H. (2013), Russia, the Near Abroad, and the West, Washington D.C.: Woodrow Wilson Center Press.
Koolaee, Elaheh and Mohammad Sedaghat (2017), “Ukraine Crisis and the Russian Military Doctrine”, Central Eurasia Studies, Vol. 10, No. 1, pp. 205-220 [in Persian].
Kullberg, J. (1994), “The Ideological Roots of Elite Political Conflict in Post-Soviet Russia”, Europe-Asia Studies, Vol. 46, No. 6, pp. 929-953.
McSweeney, B. (1999), Security, Identity and Interests: a Sociology of International, Edinburg: Cambridge University Press.
Medvedev, D. (2008), “Statement by President of Russia Dmitry Medvedev”, Available at: http://en.kremlin.ru/events/president/ transcripts/122, (Accessed on: 12/4/2019).
Mitzen, J. (2004), “Ontological Security in World Politics and Implications for the Study of European Security”, Prepared for the CIDEL Workshop, Oslo, Oct. 22-23, Available at: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/ download?doi=10.1.1.476.9317&rep=rep1&type=pdf, (Accessed on: 20/6/2020).
Mitzen, J. (2006), “Ontological Security in World Politics: State Identity and the Security Dilemma”, European Journal of International Relations, Vol. 12, No. 3, pp. 341–370, (doi: 10.1177/1354066106067346).
Musavi Shafaee, Seyed Masood and Mehdi Shapoori (2012), “Aspects and Impacts of Iran’s Risky Geopolitics”, Strategic Studies Quarterly, Vol. 14, Issue No. 54, pp. 163-192 [in Persian].
Omidi, Ali and Masoud Rezaei (2011), “Legal Considerations in Russia-Georgia War”, Research Letter of International Relations, Vol. 3, Issue No. 6, pp. 103-133 [in Persian].
Ostrom, Elinor (2000), “Collective Action and the Evolution of Social Norms”, Journal of Economic Perspectives, Vol. 14, No. 3, pp. 137-158.
Sanaei, Mehdi (2015), Russia, Society, Politics and Government, Tehran: Samt [in Persian].
Smith, Martin A. (2013), “Russia and Multi Polarity since the End of Cold War”, East European Politics, Vol. 29, No. 1, pp. 36-51, (doi: 10.1080/21599165.2013.764481).
Steele, Brent J. (2008), Ontological Security in International Relations. Self-Identity and the IR State, London and New York: Routledge.
Teper, Yuri (2015), “Official Russian Identity Discourse in Light of the Annexation of Crimea: National or Imperial?”, Post-Soviet Affairs, Vol. 32, pp. 1-19, (doi: 10.1080/1060586X.2015. 1076959).
Vendil Pallin, Carolina and Fredrik Westerlund (2009), “Russia’s War in Georgia: Lessons and Consequences”, Small Wars and Insurgencies, Vol. 20, No. 2, pp. 400-424, (doi: 10.1080/ 09592310902975539).
Vosooghi, Saeed and Mostafa Kheiri (2016), “Ukraine: the Arena of Confrontation between the West and Russia”, Central Asia and the Caucasus Studies, Vol. 22, No. 94, pp. 133-158 [in Persian].
Zadokhin, A. G. (2005), Russia Foreign Policy and National Interest, Translated by Mehdi Sanaei, Tehran: Abrare Moaser [in Persian].
Zarakol, A. (2017), “States and Ontological Security: a Historical Rethinking”, Cooperation and Conflict, Vol. 52, No. 1, pp. 48–68. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 751 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 425 |