تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,572 |
تعداد مقالات | 71,003 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,492,985 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,753,416 |
بررسی و شناسایی دستور کار آیندۀ دیپلماسی زیستمحیطی ایران در دریای خزر | ||
مطالعات اوراسیای مرکزی | ||
مقاله 11، دوره 13، شماره 1، فروردین 1399، صفحه 209-232 اصل مقاله (717.31 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jcep.2019.285413.449850 | ||
نویسندگان | ||
ابوذر فتاحی زاده* 1؛ جاسب نیکفر1؛ رضیه محمدیان مالشیخ2 | ||
1استادیار علوم سیاسی، دانشگاه یاسوج | ||
2دانشجوی کارشناسی ارشد علوم سیاسی، دانشگاه یاسوج | ||
چکیده | ||
اختلافنظر پنج کشور ساحلی دریای خزر در مورد شیوۀ تقسیم این قلمرو آبی، سبب شده است که بسیاری از مشکلات مربوط به آن از جمله بحرانهای زیستمحیطی همچنان نادیده گرفته شوند؛ بحرانهایی که تأثیرهای منفی بسیاری بر زندگی و اقتصاد مردم ساکن در نواحی ساحلی این دریا برجای گذاشتهاند. از سوی دیگر، برخلاف اینکه این دولتها حاضر نیستند از دعواهای حاکمیتی خود در تعارض یادشده دست بکشند، مسائل زیستمحیطی در حوزۀ سیاست کمارزش شدهاند و دولتها حساسیت کمتری نسبت به همکاری در این زمینه از خود نشان میدهند. بنابراین مشکلات زیستمحیطی دریای خزر میتواند دلیلی برای شروع همکاریها میان دولتهای ساحلی، گسترش آنها به سایر حوزهها و در نتیجه تشدید همگرایی میان این دولتها باشد. بنابراین در این نوشتار بهدنبال پاسخ این پرسش هستیم که ایران میتواند چه مشکلات نااندیشیدهای را در دستور کار دیپلماسی زیستمحیطی خود با کشورهای حاشیۀ خزر بگنجاند و بدینوسیله به همگرایی با این کشورها شدت بخشد؟ برای پاسخدادن به این پرسش، ابتدا مقدمۀ نظری و روششناختی لازم را بیان میکنیم. سپس با استفاده از روش دلفی، هجده گروه از مشکلات زیستمحیطی دریای خزر از دیدگاه صاحبنظران را شناسایی و عملکرد دیپلماسی زیستمحیطی ایران در این دریا را از دیدگاه آنها بررسی میکنیم. نتایج نشان داد که آنها دوازده راهکار برای حل مشکلات باقیمانده یا تداومیافته دارند. در آخر نیز با توجه به این راهکارها، دستور کاری دیپلماتیک، مشتمل بر پنج محور اصلی برای آیندۀ دیپلماسی زیستمحیطی ایران در دریای خزر را بیان میکنیم. | ||
کلیدواژهها | ||
ایران؛ دریای خزر؛ دیپلماسی زیستمحیطی؛ روش دلفی؛ همگرایی | ||
مراجع | ||
Adler, M. and E. Ziglio (1996), Gazing into the Oracle: the Delphi Method and its Application to Social Policy and Public Health, London: Jessica Kingsley Publishers.
Carter, N. (2006), “Party Politicization of the Environment in Britain”, Party Politics, Vol. 12, No. 6, pp. 747-767.
Dalkey, N. C. (1969), “The Delphi Method: an Experimental Study of Group Opinion”, RAND Corporation, Available at: https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_memoranda/2005/RM5888.pdf, (Accessed on: 3/2/2019).
Dalkey, N. and O. Helmer (1963), “An Experimental Application of the Delphi Method to the Use of Experts”, Management Science, Vol. 9, No. 3, pp. 458-467.
Dorsey, Kirk (2018), “Environmental Diplomacy”, Encyclopedia of American Foreign Policy, Available at: https://encyclopedia.com/ social-sciences/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/environmental-diplomacy, (Accessed on: 30/11/2018).
Falkner, R. and B. Buzan (2019), “The Emergence of Environmental Stewardship as a Primary Institution of Global International Society”, European Journal of International Relations, Vol. 25, No. 1, pp. 131-155.
Gordon, T. J. and O. Helmer (1964), “Report on a Long-Range Forecasting Study”, The RAND Corporation, Available at: https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/papers/2005/P2982.pdf, (Accessed on: 3/2/2019).
Izadi, Jahanbakhsh and Masoud Toofan (2015), “Theoretical Foundations and Approaches of Iranian Environmental Diplomacy”, The Fourth Iranian Islamic Progress Pattern Conference, Tehran: National Library and Archieves of I. R. Iran [in Persian].
Kirchhof, A. M. and J. R. McNeill (2019), Nature and the Iron Curtain: Environmental Policy and Social Movements in Communist and Capitalist Countries, 1945–1990, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Linston, H. A. and M. Turoff (2002), The Delphi Method: Techniques and Applications, Boston: Addison-Wesley Educational Publishers Inc.
McCright, A. M. and R. E. Dunlap (2011), “The Politicization of Climate Change and Polarization in the American Public’s Views of Global Warming, 2001–2010”, The Sociological Quarterly, Vol. 52, No. 2, pp. 155-194.
Mitrany, D. (1966), A Working Peace System, Chicago: Quadrangle Books.
Mohammadi, Mehrdad (2017), “Report of General Contamination in the Caspian Sea”, Nov. 21, Donyaye Eqtesad Newspaper, No. 4191, p. 29 [in Persian].
O’Neill, K. and P. M. Haas (2019), “Being There: International Negotiations as Study Sites in Global Environmental Politics”, Global Environmental Politics, Vol. 19, No. 2, pp. 4-13.
Okoli, C. and S. D. Pawlowski (2004), “The Delphi Method as a Research Tool: an Example, Design Considerations and Applications”, Information and Management, Vol. 42, No. 1, pp. 15-29.
Omidi, Ali (2011), “Operationalization Necessity of Regulatory and Executive Mechanisms for the Caspian Sea Environmental Convention”, Central Asia and the Caucasus Studies, Vol. 16, No. 71, pp. 1-17 [in Persian].
Pielke Jr., R. A. (2004), “When Scientists Politicize Science: Making Sense of Controversy over the Skeptical Environmentalist”, Environmental Science and Policy, Vol. 7, No. 5, pp. 405-417.
Tayebi, Sobhan (2017), Environmental Diplomacy and its Impact on International Interactions and World Peace, Tehran: Khorsandi [in Persian].
Technology Foresight Methods (2005), Tehran: Foundation for Development of Tomorrow [in Persian]. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 551 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 401 |