تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,572 |
تعداد مقالات | 71,003 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,492,874 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,753,261 |
خطوط لولۀ زیردریایی نفتوگاز از دیدگاه کنوانسیون آکتائو و پروتکل ارزیابی زیستمحیطی کنوانسیون تهران | ||
مطالعات اوراسیای مرکزی | ||
مقاله 7، دوره 13، شماره 1، فروردین 1399، صفحه 117-142 اصل مقاله (560.7 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jcep.2020.300393.449914 | ||
نویسنده | ||
ساسان صیرفی* | ||
استادیار حقوق بینالملل، دانشگاه تهران | ||
چکیده | ||
کنوانسیون وضعیت حقوقی دریای خزر(کنوانسیون آکتائو) با هدف پیریزی یک رژیم حقوقی نوین برای دریای خزر بین پنج کشور ساحلی آن بسته شده است. از عناصر اصلی این رژیم حقوقی، مسئلۀ خطوط لولۀ زیردریایی نفتوگاز است که مدتها بین کشورهای ساحلی محل نزاع بوده است، زیرا ایران و روسیه ظاهراً از نظر آثار زیستمحیطی خطوط لولۀ زیردریایی نفتوگاز و در واقع برای حفظ منافع سیاسی و اقتصادی خود خواستار این بودند که ساختن این نوع خطوط لوله ـ و بهطور مشخص اجرای طرح خط لولۀ سراسری دریای خزر ـ وابسته به تأیید همۀ کشورهای ساحلی باشد. مادۀ 14 کنوانسیون آکتائو گذاشتن خطوط لولۀ اصلی نفتوگاز بر بستر دریای خزر را به شرط رعایت مقررات کنوانسیون چارچوب حفاظت از محیط زیست دریای خزر (کنوانسیون تهران) و پروتکل ارزیابی آثار زیستمحیطی فرامرزی این کنوانسیون، مجاز میشمارد. ادعا میشود که با وجود این پروتکل ایران و روسیه از نوعی حق وتو در برابر طرحهای ساختن خطوط لولۀ زیردریایی برخوردار شدهاند. این نوشتار به روش توصیفیـ تحلیلی و با بهرهگیری از منابع کتابخانهای در پی پاسخ به این پرسش است که اجرای کنوانسیون آکتائو و پروتکل ارزیابی زیستمحیطی کنوانسیون تهران چه اثری بر طرحهای ساخت خطوط لولۀ زیردریایی نفتوگاز در دریای خزر خواهد داشت؟ فرضیۀ نویسنده این است اگرچه پروتکل ارزیابی زیستمحیطی امکان شرکت همۀ کشورهای ساحلی خزر در ارزیابی آثار زیست محیطی طرحهای خطوط لولۀ زیردریایی نفتوگاز را فراهم میکند، اما اجرای این طرحها را رضایت همۀ کشورها مشروط نمیکند. | ||
کلیدواژهها | ||
پروتکل ارزیابی زیست محیطی؛ خط لولۀ سراسری دریای خزر؛ خطوط لولۀ زیردریایی؛ دریای خزر؛ کنوانسیون آکتائو؛ کنوانسیون تهران؛ نفتوگاز | ||
مراجع | ||
Bantekas, Ilias (2011), “Bilateral Delimitation of the Caspian Sea and the Exclusion of Third Parties”, Journal of Marine and Coastal Law, Vol. 26, pp. 47-58. Bayramov, Agha (2019), “Unpacking the Environmental Requirements of the Caspian Legal Convention: Prospects for the Trans-Caspian Pipeline”, Caucasus Analytical Digest, No. 112, pp. 15-20. Bratchikov, Igor (2018), “Interview by Elena Chernenko for Kommersant”, No. 167, p. 5, Available at: https://kommersant.ru/ doc/3739592, (Accessed on: 28/3/2020). CLSCS (2018), “Convention on the Legal Status of the Caspian Sea”, Aug. 12, Reprinted in International Legal Materials, Vol. 58 (2019), pp. 403-414. Craik, Neil (2008), The International Law of Environmental Impact Assessment, Cambridge: Cambridge University Press. Cutler, Robert (2019) (a), “Trans-Caspian Gas Pipeline Gains Further Momentum”, Available at: http://natoassociation.ca/trans-caspian-gas-pipeline-gains-further-momentum/, (Accessed on: 28/3/2020). Cutler, Robert (2019) (b), “Third Time Lucky for Trans-Caspian Gas Pipeline?”, Available at: https://www.petroleum-economist.com/ articles/politics-economics/europe-eurasia/2019/third-time-lucky-for-trans-caspian-gas-pipeline, (Accessed on: 28/3/2020).
Damirchilou, Mojtaba (2004), “Iranian Perspective on [the] Caspian Sea Legal Regime”, Central Asia and the Caucuses Studies, No. 53, pp. 159-186 [in Persian]. Etaat, Javad and Hamid Reza Nosrati (2009), “Iran and the Energy Transit Routs of the Caspian Basin”, Central Eurasia Studies, Vol. 2, No. 3, pp. 1-22 [in Persian]. FCPMECS (2003), “Framework Convention for the Protection of the Marine Environment of the Caspian Sea”, Nov. 11, Reprinted in International Legal Materials, Vol. 44 (2005), pp. 1-12. Garibov, Azad (2019), “Hopes Reemerge for Trans-Caspian Gas Pipeline, but Critical Obstacles Persist”, Available at: http://jamestown.org/program/hopes-reemerge-for-trans-caspian-gas-pipeline-but-critical-obstacles-persist/, (Accessed on: 28/3/2020). Gurbanov, Ilgar (2018), “Caspian Convention and Perspective of Turkmenistan’s Gas Export to Europe”, Caucasus International, Vol. 8, No. 2, pp. 159-178. Jabbarian Amiri, Bahman (2019), Environmental Impact Assessment, Tehran: University of Tehran Press [in Persian]. Janusz, Barbara (2005), “The Framework Convention for the Protection of the Marine Environment of the Caspian Sea”, Chinese Journal of International Law, Vol. 4, No. 1, pp. 257-270. Janusz-Pawletta, Barbara (2015), The Legal Status of the Caspian Sea: Current Challenges and Prospects for Future Development, Heidelberg: Springer. Knox, John H. (2002), “The Myth and Reality of Transboundary Environmental Impact Assessment”, American Journal of International Law, Vol. 96, No. 2, pp. 291-319. Koivurova, Timo and Ismo Pölönen (2010), “Transboundary Environmental Impact Assessment in the Case of the Baltic Sea Gas Pipeline”, International Journal of Marine and Coastal Law, Vol. 25, No. 2, pp. 151-182. Miesner, Thomas and William Leffler (2006), Oil and Gas Pipeline in Nontechnical Language, Tulsa, Oklahoma: PennWell. Parkhomchik, Lidia A. (2016), “Kazakhstan Pipeline Policy in the Caspian Region”, in: Sergey S. Zhiltsov, Igor S. Zonn and Andrey G. Kostianoy (eds.), Oil and Gas Pipelines in the Black-Caspian Seas Region, Switzerland: Springer, pp. 139-153. PEIATC (2018), “Protocol on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context to the Framework Convention for the Protection of the Marine Environment of the Caspian Sea”, Jul. 20, Available at http://www.tehranconvention.org/, (Accessed on: 28/3/2020). Schrage, Wiecher (2008), “The Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context”, in: Kees Bastmeijer and Timo Koivurova (eds.), Theory and Practice of Transboundary Environmental Impact Assessment, Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, pp. 29-52. Tsutsumi, Rie and Kristy Robinson (2008), “Environmental Impact Assessment and the Framework Convention for the Protection of the Marine Environment of the Caspian Sea”, in: Kees Bastmeijer and Timo Koivurova (eds.), Theory and Practice of Transboundary Environmental Impact Assessment, Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, pp. 53-70. Thévenin, Pierre (2019), “The Caspian Sea Convention: New Status but Old Divisions?”, Review of Central and East European Law, Vol. 44, pp. 437-463. UNCLOS (1982), “United Nations Convention on the Law of the Sea”, Dec. 10, United Nations Treaty Series, Vol. 1833 (1998), pp. 396-581. Walker, George K. (2012), Definitions for the Law of the Sea, Leiden: Martinus Nijhoff Publishers. Zhiltsov, Sergey (2016), “EU Policy in Shaping the Pipeline Architecture in the Caspian Region”, in: Sergey S. Zhiltsov, Igor S. Zonn and Andrey G. Kostianoy (eds.), Oil and Gas Pipelines in the Black-Caspian Seas Region, Switzerland: Springer, pp. 95-103. Zonn, Igor S. and Andrey G. Kostianoy (2016), “Environmental Risks in Production and Transportation of Hydrocarbons in the Caspian-Black Sea Region”, in: Sergey S. Zhiltsov, Igor S. Zonn and Andrey G. Kostianoy (eds.), Oil and Gas Pipelines in the Black-Caspian Seas Region, Switzerland: Springer, pp. 210-223. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 775 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 475 |