تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,533 |
تعداد مقالات | 70,506 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,125,943 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,234,106 |
بررسی مفهوم مالکیت روانشناختی از دیدگاه خریداران | ||
مدیریت بازرگانی | ||
دوره 12، شماره 2، 1399، صفحه 399-421 اصل مقاله (608.64 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jibm.2019.283154.3534 | ||
نویسندگان | ||
سینا گلکاری حق* 1؛ سیدمحمد طباطبایی نسب2؛ علیرضا رجبی پور3 | ||
1دانشجوی دکتری، گروه مدیریت بازرگانی، دانشکده اقتصاد، مدیریت و حسابداری، دانشگاه یزد، یزد، ایران. | ||
2دانشیار، گروه مدیریت بازرگانی، دانشکده اقتصاد، مدیریت و حسابداری، دانشگاه یزد، یزد، ایران. | ||
3استادیار، گروه مدیریت بازرگانی، دانشکده اقتصاد، مدیریت و حسابداری، دانشگاه یزد، یزد، ایران. | ||
چکیده | ||
هدف: برای بهبود فرایند تعامل با خریداران، مالکیت روانشناختی بخش جداییناپذیر مشارکت و ارتباط خریداران محصولات و خدمات با سازمان تلقی میشود. هدف از نگارش مقاله حاضر، تبیین مفهوم مالکیت روانشناختی از دیدگاه خریداران و شناسایی روابط متقابل و تعاملات درونی موجود میان عناصر نام برده است. پژوهش حاضر با هدف فهم ذات و جوهره پدیده مالکیت روانشناختی خریداران اجرا شده است. روش: روش پژوهش حاضر، نوع خاصی از سنت پژوهش کیفی به نام نظریه دادهبنیاد است که مطابق با الگوی نظاممند این نظریه با مشارکت 10 نفر از خبرگان خوشنام و باسابقه از میان مدیران حوزه بازاریابی و بازرگانی صنایع اجرا شده است. ضمن انجام مصاحبه نیمهساختاریافته و بررسی نظرهای آنان، مجموعهای از مضامین اولیه طی فرایند کدگذاری باز گردآوری و از بطن آنها مقولههایی استخراج شدند. سپس، با استفاده از روش تحلیل تم به شناسایی، تحلیل و گزارش الگوهای موجود در دادهها با استفاده از نرمافزار MAXQDA اقدام شد. یافتهها: 10 مؤلفه اصلى و 27 زیرمؤلفه استخراج و در قالب الگوی نظرى بر مبناى نظریه دادهبنیاد به دست آمد. یافتههای پژوهش ضمن اشاره به مفاهیم پیشبینیکننده مالکیت روانشناختی خریداران، به شناخت و مفهومپردازی متغیرهای مختلف مؤثر بر این پدیده تأکید میکند. نتیجهگیری: نتایج این پژوهش، ضمن وارد کردن مفهوم رویکرد خریداران به ادبیات مالکیت روانشناختی، زمینه را برای تبیین مفهوم آن، تفکیک این پدیده از موارد مشابه و تنظیم استراتژیهای تعامل با خریداران در سطح عالی سازمان فراهم کرده است. | ||
کلیدواژهها | ||
مالکیت روانشناختی خریداران؛ نظریهپردازی دادهبنیاد؛ روش تحلیل کیفی | ||
مراجع | ||
ابویی اردکان، محمد؛ ندافی، طاهره؛ قلیپور، آرین (۱۳۹۷). بررسی مدلهای ذهنی مدیران ایران در فرایند تفکر استراتژیک. مدیریت بازرگانی،۱۰(۲)، 461- 486. الهی، شعبان؛ حیدری، بهمن (1391). مدیریت ارتباط با خریداران، تهران، شرکت چاپ و نشر بازرگانی. دانایی فرد، حسن؛ امامی، سیدمجتبی (۱۳۸۶). استراتژیهای پژوهش کیفی: تأملی بر نظریه دادهبنیاد. اندیشه مدیریت، ۱(۲)، 69- 97. زارعی، عظیم؛ اسدی، محمد (1397). شناسایی عوامل کلیدی موفقیت در تدوین استراتژی مرچندایزینگ کاراکترهای انیمیشنی در بازار ایران با استفاده از روش نظریه مبنایی. فصلنامه مدیریت بازرگانی، 10(3)، 567- 582. سیدجوادین، سیدرضا؛ صفری، محمد؛ راعی، رضا؛ ایروانی، محمدجواد (۱۳۹۶). ارائه مدلی مفهومی برای تبیین آمادگی بانکهای تجاری ایران بهمنظور پیادهسازی بانکداری اسلامی: بهکارگیری استراتژی دادهبنیاد. مدیریت بازرگانی، ۹(۱)، 129- 154. سیدجوادین، سیدرضا؛ مقیمی، سید محمد؛ سید امیری، نادر (۱۳۹۴). بازاریابی کارآفرینانه کسبوکارهای کوچک و متوسط صنعت فناوری اطلاعات با رویکرد نظریه زمینهای کلاسیک. مدیریت بازرگانی، ۷(۱)، 101- 125. شفیعی رودپشتی، میثم؛ زارعیان، محمد؛ زارعی متین، حسن؛ فیروزی، منیژه (1398). شناسایی و مدلسازی عوامل تأثیرگذار بر آشفتگی رفتاری در مدیران بازاریابی صنعتی؛ بهرهگیری از نظریه دادهبنیاد. مدیریت بازرگانی، ۱۱(۱)، 179- 200. عزیزی، شهریار؛ قرهچه، منیژه؛ براتی کهریز سنگی، ابوالفضل (۱۳۹۶). الگوی برند موفق در صنعت کاشی و سرامیک با رویکرد نظریه دادهبنیاد. مدیریت بازرگانی، ۹(۴)، 807- 826.
References Avey, J.B., Avolio, B., Crossle, C., & Luthans, F. (2009). Psychological ownership: Theoretical extensions, measurement and relation to work outcomes. Journal of Organizational Behavior, 30(2), 173-191. Azizi, SH., Ghareche, M., & Barati, A. (2018). Model of Successful Branding in the Bandura, A. (2000). Exercise of human agency through collective efficacy. Current directions in psychological science, 9(3), 75-78. Belk, R. W. (2018). Ownership, the extended self, and the extended object. In J. Peck & S. B. Shu(Eds.), Psychological ownership and consumer behavior (pp. 53–63). Cham: Springer Brown, G., Pierce, J.L., Crossley, C. (2014). Toward an understanding of the development of ownership feelings. Journal of Organizational Behavior, 35(3), 318-338. Chu, C. K. (2018). Psychological ownership in hoarding. In J. Peck & S. B. Shu (Eds.), Psychological ownership and consumer behavior. Cham: Springer. (pp. 135–142). Danayi, H., Emami, S. M. (2006). Qualitative Research Approaches, Review on Grounded Theory. Management Thought, 1(2), 69- 97. (in Persian) Eisingerich, A.B., Auh, S., Merlo, O. (2014). Acta non verba? The role of customer participation and word of mouth in the relationship between service firms’ customer satisfaction and sales performance. Journal of Service Research, 17(1), 40–53. Elahi, Sh., Heydari, S. M. (2011). Customer Relationship Management. Tehran, Commercial Print and Publications Company. (in Persian) Gineikiene, J., Schlegelmilch, B. B., & Auruskeviciene, V. (2017). “Ours” or “theirs”? Psychological ownership and domestic products preferences. Journal of Business Research, 72, 93-103. Glaser, B. (1978). Theoretical Sensitivity. Mill Valley, CA: Sociology Press. Glaser, B., & Strauss, A. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Publisher: Chicago: Aldine. Hillenbrand, C., & Money, K.G. (2015).Unpacking the mechanism by which psychological ownership manifests at the level of the individual: A dynamic model of identity and self. Journal of Marketing Theory and Practice, 23(2), 148-165. Jussila, I., Tarkiainen, A., Sarstedt, M., Hair, J.F. (2015). Individual psychological ownership: concepts, evidence, and implications for research in marketing. Journal of Marketing Theory and Practice, 23(2), 121-139. Kovacheva, A., & Lamberton, C. (2018). Whose experience is it, anyway? Psychological ownership and enjoyment of shared experiences. In Psychological ownership and consumer behavior (pp. 195-210). Springer, Cham. Kroth, M., & Keeler, C. (2009). Caring as a managerial strategy. Human Resource Development Review, 8(4):506–531 Li, D. (2018). To have, or to feel like having: the effect of psychological ownership on consumer well-being. (Doctoral dissertation). Long, D.R. (1993). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques (2th ed)., Sage Pub. Marakhimov, A., & Joo, J. (2017). Consumer adaptation and infusion of wearable devices for healthcare. Computers in Human Behavior, 76, 135-148. Martinaityte, I., Sacramento, C., & Aryee, S. (2019). Delighting the customer: Creativity-oriented high-performance work systems, frontline employee creative performance, and customer satisfaction. Journal of Management, 45(2), 728-751. Naddafi, T. M., Abooyee Ardakan, M., & Gholipoor, A. (2018). Investigation of Managers’ Mental Modeling regarding Strategic Thinking. Journal of Business Management, 10(2), 461-486. Paré, G., et al. (2006). "The effects of creating psychological ownership on physicians' acceptance of clinical information systems." Journal of the American Medical Informatics Association 13(2): 197-205. Pierce, J.L., & Rodgers, L. (2004). The psychology of ownership and worker-owner productivity. Group & Organization Management, 29(5), 588-613. Pierce, J.L., Jussila, I., & Cummings, A. (2009). Psychological ownership within the job design context: Revision of the job characteristics model. Journal of Organizational Behavior, 30(4), 477-496. Pierce, J.L., Kostova, T. & Dirks, K.T. (2001). Toward a theory of psychological ownership in organizations. Academy of management review, 26(2), 298-310. Pierce, J.L., Rubenfeld, S.A. & Morgan, S. (1991). Employee ownership: A conceptual model of process and effects. Academy of Management review, 16(1), 121-144. Qiu, M., Hu, B., Zhang, X., & Li, Y. (2015). Employees' psychological ownership and self-efficacy as mediators between performance appraisal purpose and proactive behavior. Social Behavior and Personality: An international journal, 43(7), 1101-1109. Rupsiene, L., & Pranskuniene, R. (2010). The variety of grounded theory: Different versions of the same method or different methods? Social Sciences, 4(70), 7-19. Seyed Javadin, S. R., Moghimi, S.M., Seyed Amiri, N. (2017). Entrepreneurial marketing model for SMEs. based on Classic Grounded Theory. Journal of Business Management, 7(1), 101- 125. Seyed Javadin, S. R., Safari, M., Raei, R., Iravani, M.J. (2017). A Conceptual Model to Explain the Readiness of Iranian Commercial Banks towards Islamic Banking Implementation: Using Grounded Theory Strategy. Journal of Business Management, 9(1), 129-154. (in Persian) Shafiee, M., Zareian, M., Zarei Matin, H., & Firoozi, M. (2019). Understanding and Modeling Industrial Marketing Managers “Behavioral Distress” using Grounded Theory Approach. Journal of Business Management, 11(1), 179-200. (in Persian) Shu, S.B., & Peck, J. (2011). Psychological ownership and affective reaction: Emotional attachment process variables and the endowment effect. Journal of Consumer Psychology, 21(4), 439-452. Strauss, A., & Corbin, J. (1967). Discovery of grounded theory. Sun, Y., Guo, Y., Liu, D., & Wang, N. (2019, January). Exploring Consumers’ Continuance Intention to Use Peer-to-Peer Accommodation Service: The Role of Psychological Ownership. In Proceedings of the 52nd Hawaii International Conference on System Sciences. Zarei, A., Asadi, M. (2018). Identification of Key Success Factors - in Developing a Character Merchandising in the Iranian Marketplace using Grounded Theory Method. Iranian Business Management, 10(3), 567-582. (in Persian) | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,192 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 979 |