تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,502 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,118,203 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,224,075 |
مطالعۀ تطبیقی جایگاه و کارکرد نظرهای فردی (جداگانه، مخالف و اعلامیه)در رویۀ دیوان بینالمللی دادگستری و نظام داوری حل اختلافات دولت- سرمایهگذار | ||
مطالعات حقوق تطبیقی | ||
مقاله 18، دوره 11، شماره 1، فروردین 1399، صفحه 363-380 اصل مقاله (429.35 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی - پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jcl.2019.284142.633858 | ||
نویسندگان | ||
سید مصطفی میرمحمدی* 1؛ مهران خمیسی زاده2 | ||
1دانشیار دانشکدۀ حقوق، دانشگاه مفید قم | ||
2دانشجوی دکتری حقوق بینالملل عمومی، دانشکدۀ علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد قم | ||
چکیده | ||
نظرهای فردی قضات/ داوران (مخالف، جداگانه و اعلامیهها) یکی از مهمترین شکلهای دکترین بهمنظور کمک به احراز قواعد حقوقیاند. هرچند دیوان بینالمللی دادگستری و داوری دولت- سرمایهگذار دو نظام متفاوتاند، اما هر دو به نظام حقوقی حل و فصل اختلافات تعلق دارند. ازاینرو مطالعۀ تطبیقی در خصوص کارکرد و آثار نظرهای فردی قضات/ داوران در این دو نظام گامی در یافتن تفاوتها و شباهتها در رویههای این دو نظام و توسعۀ ادبیات حقوقی حل و فصل اختلافات است. قضات دیوان بینالمللی دادگستری از طریق نظرهای انفرادی خود، چه در آرا و احکام ترافعی و چه در آرای مشورتی، در توسعه و احراز قواعد حقوق بینالملل و ایفای یک نقش پادمانی برای دیوان سهیم بوده، با توسعۀ اکتیویسم قضایی، رشد قاعدهسازی و ایجاد گفتمان حقوقی و پر کردن خلأهای حقوقی به تصمیم دیوان و نیز عدالت بینالمللی اعتبار میبخشند. درمقابل، جایگاه و کارکرد نظرهای فردی داوران در نظام داوری بینالمللی دولت- سرمایهگذار (بهویژه در داوریهای نهادی مانند ایکسید) با چالشهای متعددی روبرو است؛ چراکه از یک طرف داوران از ارائۀ نظرهای فردی بهویژه مخالف خودداری میکنند و از طرف دیگر نظرهای مخالف اغلب وسیلهای برای طرف بازنده برای هدایت پرونده به سمت ابطالپذیری بوده و همین امر باعث عدم اتکا به این نظرها در داوریها شده است. مقالۀ حاضر نشان خواهد داد با توجه به پیچیدگیهای حاکم بر دعاوی سرمایهگذاری، استفاده از نظرهای فردی داوران در شکل صحیح خود همانند آنچه در دیوان بینالمللی دادگستری وجود دارد امری ضروری است، لکن دستیابی به این مقصود نیازمند برخی اصلاحات و تغییرات در داوریهای سرمایهگذاری است. | ||
کلیدواژهها | ||
ایکسید؛ داوری دولت- سرمایهگذار؛ دیوان بینالمللی دادگستری؛ قضات/ داوران؛ نظرهای فردی (جداگانه؛ مخالف و اعلامیهها) | ||
مراجع | ||
الف) فارسی
ب) خارجی 7 Jan Van Der Berg, Albert (2010), "Dissenting Opinions by Party- Appointed Arbitrators in Investment Arbitration", Essays on International Law in Honor of W. Michael Reisman, Editors:Mahnoush H. Arsanjani,Jacob Cogan,Robert Sloane and Siegfried Wiessner, Publisher: Brill | Nijhoff, 15 Oct 2010,Printed in Netherland,ISBN:9789004173613,P. 821-843.
8 Jenings, Robert (1988),"The Internal Judicial Practice of the International Court of Justice",British Yearbook of International Law, Volume 59, Issue 1, 1988, https://doi.org/10.1093/bybil/59.1.31.
9 Helen International Hotel A/S v. Arab Republic of Egypt, (2008),ICSID Case No.5/19,.
10 International Rompetrol Group N.V v. Romania, (2008), ICSID Case No.ARB/06/3, April 18,
11 Iran and United State, (1984),Case No.A/18,Decision No.DEC 32-A18-FT,,
12 .I.C.J.Rep,(1955), Case Concerning the Aerial Incident (Israel v. Bulgaria), Separate opinions of Judge Armand-Ugon and of Judge Badawi.
13 ICJ Report,(1970), Case Concerning Barcelona Traction, Light and Power Company,Limited, ,
14 Klaockner v. Cameroon, (1988),ICSID Case No.ARB/81/2 (2) October
15 Lheureux- Dube, Claire, (2000),"The Dissenting Opinion: Voice of the Future?" Osgoode Hall Law Journal, Volum 38, Number 3. P. 496-517, http//digitalcommons.osgoode.ca/ohlj/vol38/iss3/4
16 Loewen v. United States of America, (2010),ICSID Case No. ARB (AF)/98/3.
17 Mohanty, Gautam (2017), Dissenting Opinions in International Commercial Arbitrations,LLM Short Thesis in International Business Law (IBL), Central Europe University,105/ Budapest/Nador Utca9,Hungary
18 Mosk, Richard M; Ginsburg, Tom (1999),"Dissenting Opinions in International Arbitration", International Law Association, Finland Branch, ISBN:951-97892-2-7, P. 259-284
19 Redfern, Alan (2004),"Dissenting Opinions in International Commercial Arbitration: The Good, the Bad and the Ugly", 20(3) Arbitration International Law, p. 223-242
20 Shahabuddeen, Mohamed (2007), Precedent in the World Court, Cambridge University Press,University of Cambridge, Research Center for International Law.ISBN:0 521 56310 0
21 Strezhnev Anton (2015),"You Only Dissent Once: Re-Appointment and Legal Practices in Investment Arbitration", Harvard University, Department of Government, P. 1-20
22 Zarbiyev, Fuad (2012), "Judicial Activism in International Law- A Conceptual Framework for Analysis", Journal of International Dispute Settlement, Oxford University Press,doi:10.1093/jnlids/ids005, P. 1-32 | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 999 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 521 |