سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,502
تعداد مشاهده مقاله124,118,768
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,224,855
نورپور, محسن, جوان جعفری, عبدالرضا, ساداتی, سید محمد جواد. (1398). تحلیل جامعه شناختی تعامل میان سیاست کیفری رسمی و اخلاق تنبیهی جامعه (مطالعه موردی: میزان کیفرگرایی افکار عمومی شهرستان مشهد در مجازات‌های شدید بدنی). , 49(2), 513-541. doi: 10.22059/jqclcs.2020.292026.1495
محسن نورپور; عبدالرضا جوان جعفری; سید محمد جواد ساداتی. "تحلیل جامعه شناختی تعامل میان سیاست کیفری رسمی و اخلاق تنبیهی جامعه (مطالعه موردی: میزان کیفرگرایی افکار عمومی شهرستان مشهد در مجازات‌های شدید بدنی)". , 49, 2, 1398, 513-541. doi: 10.22059/jqclcs.2020.292026.1495
نورپور, محسن, جوان جعفری, عبدالرضا, ساداتی, سید محمد جواد. (1398). 'تحلیل جامعه شناختی تعامل میان سیاست کیفری رسمی و اخلاق تنبیهی جامعه (مطالعه موردی: میزان کیفرگرایی افکار عمومی شهرستان مشهد در مجازات‌های شدید بدنی)', , 49(2), pp. 513-541. doi: 10.22059/jqclcs.2020.292026.1495
نورپور, محسن, جوان جعفری, عبدالرضا, ساداتی, سید محمد جواد. تحلیل جامعه شناختی تعامل میان سیاست کیفری رسمی و اخلاق تنبیهی جامعه (مطالعه موردی: میزان کیفرگرایی افکار عمومی شهرستان مشهد در مجازات‌های شدید بدنی). , 1398; 49(2): 513-541. doi: 10.22059/jqclcs.2020.292026.1495

تحلیل جامعه شناختی تعامل میان سیاست کیفری رسمی و اخلاق تنبیهی جامعه (مطالعه موردی: میزان کیفرگرایی افکار عمومی شهرستان مشهد در مجازات‌های شدید بدنی)

مطالعات حقوق کیفری و جرم شناسی
مقاله 13، دوره 49، شماره 2، اسفند 1398، صفحه 513-541    اصل مقاله (991.49 K)
نوع مقاله: علمی - پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jqclcs.2020.292026.1495
نویسندگان
محسن نورپور* 1؛ عبدالرضا جوان جعفری2؛ سید محمد جواد ساداتی3
1دانشجوی دکترای حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه فردوسی مشهد
2دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه فردوسی مشهد
3استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه فردوسی مشهد
چکیده
تولد و دگرگونی پدیدار کیفر در اثر انباشت تاریخی و تحت تأثیر دگرگونی در سایر پدیدارهای اجتماعی و به ویژه ادراک افکار عمومی از ماهیت و کارکرد مجازات صورت می‌گیرد. به واسطه‌ی همین وابستگی، به هنگام سیاست‌گذاری کیفری نمی‌توان اراده‌ی کیفری افکار عمومی را نادیده گرفت. پیمایش‌های میدانی روشی برای رمزگشایی از تمایل کیفری جامعه هستند. رسالت نوشتار حاضر تحلیل میزان همگرایی افکار عمومی با مجازات‌های بدنی سالب حیات از منظر جامعه‌شناختی است. پژوهش پیش رو از نوع توصیفی – تحلیلی است که به صورت پیمایشی انجام شده است. جامعه آماری، تمامی شهروندان مشهد در مناطق 13 گانه می‌باشد. گردآوری داده‌ها از طریق طراحی پرسشنامه از نوع محقق‌ساخته صورت گرفته است. نتایج تحقیق نشان می‌دهد که میزان موافقت افکار عمومی با مجازات‌ جرایمی که مستقیماً احساسات عمومی را جریحه‌دار می‌کند همانند تجاوز به عنف، اسیدپاشی و اختلاس بالاست. برعکس، در جرایم مبتنی بر رضایت (لواط) و در جرایمی که علت اصلی آن مسائل اقتصادی- اجتماعی است (مواد مخدر و سرقت مستوجب حد)، میزان مخالفت با مجازات‌های شدید سالب حیات زیاد است. نتیجه این تحقیق در سطح کلان و راهبردی این است که به هنگام قانونگذاری کیفری، باید تمایلات و ذائقه کیفری افکار عمومی مورد توجه قرار گیرد، در غیر این صورت واگرایی میان سیاست‌های اعلامی و واقعیت‌های اجتماعی به وجود می‌آید که نتیجه آن، شکست سیاست کیفری رسمی است. بر این اساس، توجه به تحولات صورت گرفته در گفتمان‌های حاکم بر جامعه در کیفرگذاری به خصوص در مورد مجازات‌های بدنی ضرورتی گریزناپذیر است.
کلیدواژه‌ها
واقعیت اجتماعی مجازات؛ افکار عمومی؛ سیاست‌گذاری کیفری؛ پیمایش کیفرگرایی؛ مجازات‌های جسمانی شدید
مراجع

1. اکبری، عاطفه (1394)، قانونگذاری مبتنی بر وقایع مجرمانه، چ ۱، تهران: انتشارات مجد.

2. جعفری، احمد؛ سراج‌زاده، سید حسین (1390)، «جرم و مجازات: مقایسه مجازات‌های پیشنهادی نمونه‌ای از دانشجویان با قوانین مجازات در ایران»، مجله بررسی مسائل اجتماعی ایران، سال دوم، ش 5 و 6، صص 22- 1.

3. جوان‌جعفری، عبدالرضا؛ اسفندیاری‌بهرآسمان، محمدصالح (1397)، «نگرشی جامعه‌شناسانه بر تحولات مجازات اعدامِ مجرمان مواد مخدر»، پژوهش حقوق کیفری، سال هفتم، ش 25، صص 157- 125.

4. حسینی، سیدحسین؛ سلطانی، محمد؛ صفری، صادق (1398)، «تأثیرات عدم هم‌سویی سیاست جنایی تقنینی و قضایی ایران در نگرش متهمین و محکومین جرائم مواد مخدر»، مجله حقوقی دادگستری، دورۀ 83، ش 106، صص 192- 169.

5. رابرتز، جولیان، وی؛ استالاتز، لورتا، جی؛ ایندرمار، دیوید؛ هاف، مایک (1392)، عوام‌گرایی کیفری و افکار عمومی: درس‌هایی از پنج کشور، ترجمه: زینب باقری‌نژاد، سودابه رضوانی، مهدی کاظمی جویباری و هانیه هژبرالساداتی، زیر نظر علی حسین نجفی ابرندآبادی، چاپ اول، تهران: نشر میزان.

6. ساداتی، سیدمحمد‌جواد (1398)، مجازات و کنترل اجتماعی؛ تبارشناسی پیوند قدرت و واکنش‌های کیفری، چ ۱ ، تهران: نشر میزان.

7. ساداتی، سیدمحمد‌جواد (1396)، مطالعۀ جامعه‌شناختی پیوند کیفر و قدرت با تکیه بر نظام کیفری ایران، رساله برای اخذ مدرک دکتری حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دانشگاه شهید بهشتی.

8. عبداللهی، احمد؛ محققی‌کمال، سیدحسین (1390)، «نگرش دانشجویان و اساتید دانشگاه شهید بهشتی نسبت به مجازات اعدام»، فصلنامه علمی‌پژوهشی رفاه اجتماعی، سال یازدهم، ش 42، صص 467 – 445.

9. عنبری، موسی؛ غلامیان، سارا (1395)، «تبیین جامعه‌شناختی عوامل مرتبط با بی‌تفاوتی اجتماعی، بررسی مسائل اجتماعی ایران»، دورۀ هفتم، ش 2، صص 159- 133.

10. غلامی، حسین (1395)، «کیفرگرایی: مفهوم و گونه‌های آن»، علوم جنایی تطبیقی در پرتو همکاری‌های بین‌المللی، مجموعه مقالات نکوداشت دکتر سیلویا تلنباخ، به کوشش: دکتر حسین غلامی، چ ۱، تهران: نشر میزان.

11. فرجیها، محمد  (1385)، «بازتاب رسانه‌ای جرم»، فصلنامه علمی‌پژوهشی رفاه اجتماعی، سال ششم، ش 22، صص 86- 57.

12. قاضی‌نژاد، مریم؛ ذبیحی، مینا (1394)، «نسل و جدی‌انگاری جرم، بررسی مسائل اجتماعی ایران»، دورۀ 6، ش 1، صص 150- 123.

13. گارلند، دیوید (1397)، فرهنگ کنترل؛ جرم و نظم اجتماعی در جامعه معاصر، ترجمه: حمیدرضا ملک محمدی، چ ۱، تهران: نشر میزان،.

14. محسنی‌تبریزی، علیرضا؛ صداقتی‌فرد، مجتبی (1390)، «پژوهشی درباره بی‌تفاوتی اجتماعی در ایران  (مورد پژوهش: شهروندان تهرانی)»، جامعه‌شناسی کاربردی، سال بیست و دوم، ش پیاپی 43، صص 22-1.

15. محمودی جانکی، فیروز؛ مرادی حسن‌آبادی، محسن (1390)، «افکار عمومی و کیفرگرایی»، مجله مطالعات حقوقی، دوره سوم، ش 2  (ویژه‌نامه حقوق جزا و جرم‌شناسی)، صص 214- 175.

16. مرکز پژوهش معاونت برنامه‌ریزی و توسعۀ قضایی دادگستری کل استان قم (1387)، بررسی وضعیت مجازات اعدام،، چ ۱ ، قم: انتشارات دادگستری کل استان قم.

17. میرسعیدی، سید منصور؛ جوادی‌حسین‌آبادی، حسین (1395)، «بررسی تناسب جرم و مجازات  (مطالعه موردی: دانشجویان دانشگاه اصفهان)»، علوم جنایی تطبیقی در پرتو همکاری‌های بین‌المللی، مجموعه مقالات نکوداشت دکتر سیلویا تلنباخ، به کوشش: دکتر حسین غلامی، چاپ اول تهران: نشر میزان.

18. میرسعیدی، سید منصور؛ کوره‌پز، حسین‌محمد (1398)، «نقش رهبران سیاسی اجتماعی در تعدیل سطح کیفرگرایی عمومی؛ مطالعه موردی کیفر مرگ»، مطالعات حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دورۀ 49، ش 1، صص 207- 185.

19. هود، راجر؛ هویل، کرولین (1391)، مجازات مرگ، ویرایش چهارم – همراه با اصلاحات و اضافات، ترجمه فراز شهلایی، چ 1، تهران: انتشارات نگاه بینه.

20. آخرین [zm1] بازدید از سایت در تاریخ 20/12/1398   http://www.rnobahar.ir/fa/?p=476

21. آخرین بازدید از سایت در تاریخ 15/6/98 http://www.icana.ir/Fa/News/366611

22. آخرین بازدید از سایت در تاریخ: 3/7/1398 https://www.isna.ir/news/96112614998/

23. آخرین بازدید از سایت در تاریخ 8/6/1398 https://www.shahrekhabar.com/tag/%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D9%84%D8%A7%D8%B?page=20

24. آخرین بازدید از سایت در تاریخ 18/5/1398 https://www.tabnak.ir/fa/news/736708

25. آخرین بازدید از سایت در تاریخ 18/7/1398 https://www.yjc.ir/fa/news/7095507

26. آخرین بازدید از سایت در تاریخ 25/6/1398 https://baztab.ir/119362/%D8%A8

27. آخرین بازدید از سایت در تاریخ 18/7/1398 https://www.yjc.ir/fa/news/7095507

28. آخرین بازدید از سایت در تاریخ 3/7/1398 https://www.isna.ir/news/95102515343

29. آخرین بازدید از سایت در تاریخ 27/6/1398 https://www.isna.ir/news/96102815192

 30. Ghassemi, Ghassem  (2009), “Criminal punishment in Islamic societies: empirical study of attitudes to criminal sentencing in Iran”. European Journal of Criminal Policy and Research, vol. 15, pp. 159-180.

31. Garland, David   (2012), Punishment and modern society: A study in social theory. University of Chicago Press.

32. --------------- (1991), Sociological perspectives on Punishment, crime and justice, vole 14, 115- 165.

33. Durkheim, E.  (2013), The Division of Labor in society, Translation by W. D. Halls. Second Edition, Edited and with a new introduction by Steven Lukes. PALGRAVE MACMILLAN.

34. Serajzadeh, Seyed Hossein  (2008), “Social determinants of the seriousness of crime: an examination of a Muslim sample”, Social Compass 55, no. 4. pp. 541-560.

35. Paulin, Judy; Wendy Searle; Trish Knags  (2003), “Attitudes to crime and punishment: A New Zealand study”. Wellington: Ministry of Justice.

36. Wood, Jane  (2013), “Why public opinion of the criminal justice system is important”, In Public opinion and criminal justice, Willan, pp. 51-66.

37. Pratt, John   (2013), Punishment and the Civilizing Process, in: Simon, Jonathan, and Richard Sparks, Eds. The SAGE handbook of punishment and society, Sage Publications, pp 90- 113.

38. Weber, Max  (1968), Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology, Edited by: Guenther Roth and Claus Wittich, Bedminster press..

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 898
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 590


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب