تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,106,352 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,211,685 |
شناسایی و تحلیل عوامل کلیدی و پیشران های مؤثر در مدیریت یکپارچۀ منابع آب بر مبنای رویکرد آینده پژوهی (مطالعۀ موردی: شهرستان تبریز) | ||
اکوهیدرولوژی | ||
مقاله 6، دوره 7، شماره 1، فروردین 1399، صفحه 59-76 اصل مقاله (1.04 M) | ||
نوع مقاله: پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ije.2020.286464.1176 | ||
نویسندگان | ||
محمد باقر بهشتی* 1؛ داود بهبودی1؛ نادر زالی2؛ فهیمه احمدزاده دلجوان3 | ||
1استاد، دانشکدۀ اقتصاد و مدیریت، دانشگاه تبریز | ||
2دانشیار، دانشکدۀ هنر و معماری، دانشگاه گیلان | ||
3دانشجوی دکتری، دانشکدۀ اقتصاد و مدیریت، دانشگاه تبریز | ||
چکیده | ||
سیستم منابع آبی تحت تأثیر عوامل متعددی است که این عوامل میتوانند در یک محیط جغرافیایی خاص یا در فضای گستردهتری تأثیرگذار باشند. گاه این تأثیرگذاری به گونهای است که شرایط دستیابی به منابع آب سالم را با مشکلات گستردهای روبهرو ساخته و کارایی برنامهریزی و مدیریت منابع آبی را به چالش کشانده است. هدف از برنامهریزی و مدیریت منابع آب، انطباق هر چه بیشتر تقاضای سیستمهای اجتماعی- اقتصادی آب با عرضۀ آب از طریق کنترل و مدیریت اداری و بدون آسیب رساندن به پایداری اکوسیستم است. این امر میتواند با شناسایی عوامل کلیدی و اثرگذار چه از سوی عرضۀ آب و نیز از سوی تقاضای مصرفی بخشهای مختلف جامعه میسر شود. از اینرو، در مطالعۀ حاضر تلاش شده است تا بر مبنای دیدگاه مدیریت یکپارچۀ منابع آبی، متغیرهای کلیدی و پیشرانهای اثرگذار در آیندۀ منابع آب شهرستان تبریز در افق 1420 شناسایی شده و در نهایت راهبردهای سیاستی مناسب اعمال شود. بر این اساس، 46 عامل اولیه زیر نظر گروه خبرگان و با استفاده از روش مرور منابع و دلفی شناسایی شد. در ادامه، به منظور تعیین عوامل کلیدی در این سیستم با استفاده از ماتریس تأثیرات متقاطع 15 عامل معرفی شد. یافتههای نهایی نشان میدهد عوامل زیستمحیطی و اقتصادی بیشترین سهم را به عنوان متغیرهای اصلی در این مجموعه دارند و تأثیر بیشتری بر آیندۀ منابع آبی خواهند داشت و انتظار میرود پیشران سازندۀ منابع آبی شهرستان از بین مؤلفههای زیستمحیطی و اقتصادی باشد. | ||
کلیدواژهها | ||
عوامل پیشران؛ مدیریت یکپارچۀ منابع آبی (IWRM)؛ ماتریس تأثیرات متقاطع | ||
مراجع | ||
[1]. Burek P, Satoh Y, Fischer G, Kahil MT, Scherzer A, Tramberend S, et al. Water Futures and Solution: Fast Track Initiative (Final Report). IIASA Working Paper. Laxenburg, Austria, International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA); 2016.
[2]. Wada Y, Flörke M, Hanasaki N, Eisner S, Fischer G, Tramberend S, et al. Modelling global water use for the 21st century: The Water Futures and Solutions (WFaS) initiative and its approaches. Geoscientific Model Development. 2016; 9:175–222.
[3]. Rosegrant MW, Cai X, Cline SA. World Water and Food to 2025: Dealing with Scarcity. Washington DC, International Food Policy Research Institute (IFPRI); 2002.
[4]. Dong C. Probabilistic scenario-based decision making for water resources planning and management. PhD.thesis. Hohai University. Nanjing, China; 2014.
[5]. Loucks DP, Van Beek E, Stedinger JR, Dijkman JP, Villars MT. Water Resources Systems Planning and Management: An Introduction to Methods, Models and Applications. Paris: UNESCO; 2005.
[6]. Savenije HHG, Van der Zaag P. Integrated water resources management: Concepts and issues. Physics and Chemistry of the Earth. Parts A/B/C. 2008; 33(5):290-297.
[7]. GWP. Main Article Focuses on IWRM Concepts. GWP Newsflow 2/00; 2000.
[8]. McCarthy JJ, Canziani OF, Leary NA, Dokken DJ, White KS. Climate change: impacts, adaptation, and vulnerability, in: Contribution of Working Group II to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge; 2001.
[9]. Dong C, Schoups G, van de Giesen N. Scenario development for water resource planning and management: a review, Technological Forecasting and Social Change. 2013; 80(4):749-761.
[10]. Gallopín GC, Rijsberman F. Three global water scenarios. International Journal of Water. 2000; 1(1):16–40.
[11]. Mahmoud M. Scenario development for water resources decision-making. PhD. Thesis. The University of Arizona; 2008.
[12]. Gallopín GC. Five stylized scenarios Global water futures 2050; 2012.
[13]. Nikooie A, Zibaei M. Water Resources Management and Food Security in Zayandeh Rud Basin: An Integrated River Basin Analysis. Journal of Agricultural Economics and Development. 2012; 26(3):183-196. [Persian]
[14]. Mohamadjani E, yazdanian N. The Analysis of Water Crisis Conjecture in IRAN and the Exigent Measures for ITS Management. TREND (TREND OF ECONOMIC RESEARCH). 2014; 21(66): 117-144. [Persian]
[15]. Rezayan A, Rezayan AH. Future studies of water crisis in Iran based on processing scenario. Iranian Journal of Eco Hydrology. 2016; 3(1):1-17. [Persian]
[16]. Karami T, ghafariyan bahraman M. Future Studies on Water Crisis and Security Challenges Case study: Rafsanjan city. Danesh-E-Entezami. 2016; 8(21): 49-79. [Persian]
[17]. Kippenberger T. Talking about scenarios. The Antidote. 1999; 4(4):7-8.
[18]. Zali N. Regional Development Foresight with Emphasis on Scenario-base Planning Approach, Case Study: (East Azarbaijan Province). Department of Geography and urban planning. University of Tabriz; 2010. [Persian]
[19]. Godet M. From anticipation to action. UNESCO publishing. Paris; 1991.
[20]. Cosgrove WJ, Rijsberman FR. World Water Vision: Making Water everybody’s Business, For the World Water Council. Marseille, France / London. World Water Council / Earthscan; 2000.
[21]. Flörke M, Alcamo J. European Outlook on Water Use. Center for Environmental Systems Research. University of Kassel; 2004.
[22]. Alcamo J, Gallopín G. Building a 2nd generation of world water scenarios: water in a changing world, in: The United Nations World Water Development Report 3. United Nations World Water Assessment Programme (WWAP). Paris; 2009. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 741 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 548 |