پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,533 |
| تعداد مقالات | 70,506 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,127,136 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,234,907 |
شناسایی سازوکارهای عصبی در تحلیل ابهام در ارجاع ضمیری در زبان فارسی | ||
| پژوهشهای زبانی | ||
| مقاله 8، دوره 10، شماره 2، اسفند 1398، صفحه 153-170 اصل مقاله (616.31 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolr.2019.283339.666519 | ||
| نویسندگان | ||
| مینا کریمیان* 1؛ محمود بی جن خان2؛ سید احمدرضا خاتون آبادی3 | ||
| 1کارشناس ارشد زبان‌شناسی دانشگاه تهران | ||
| 2استاد زبان‌شناسی دانشگاه تهران | ||
| 3استادیار گفتاردرمانی دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی تهران | ||
| چکیده | ||
| در یک تحقیق میان‌رشته‌ای، به‌منظور چگونگی درک گفتمان و ایجاد انسجام در یک متن با استفاده از دستگاه الکترومغزنگاری ۳۲ کاناله، آزمایشی برای بررسی نحوۀ پردازش رابطۀ هم‌مرجعی حین هم‌مرجع شدن عبارت ارجاعی ضمیری با عبارت پیشینه با استفاده از روش پتانسیل رخداد– وابسته (ای‌آرپی) انجام شد. در این تحقیق، متن‌های دوجمله‌ای به زبان فارسی طراحی شدند. برای تحلیل دقت ارجاع ضمیری شخصی "او" در جملۀ دوم هر متن، دو حالت پایه و ابهام در ارجاع بسته به پیشینه‌های بالقوۀ موجود در جملۀ نخست مورد مطالعه قرار گرفتند. نتایج به‌دست آمده از مقایسۀ حالت ابهام نسبت به حالت پایه با توجه به اصل میزان در دسترس بودن پیشینه حاکی از وجود مولفه‌های ای‌آرپی است که برای تحلیل دقت ارجاع میان تمام زبان‌ها مشترک است. در این پژوهش، با استفاده از طراحی آزمونی مطابق با مدل‌های روان‌شناسی زبان، نقش گفتمانی و هزینۀ پردازش حالت ابهام در ارجاع نسبت به حالت پایه با حضور دو مولفۀ Nref و LAN مشخص شد. مولفۀ Nref نشان‌دهندۀ دشواری در برقراری رابطۀ هم‌مرجعی میان یک عبارت ارجاعی با دو پیشینۀ بالقوه در متن است. دو پیشینۀ بالقوه در جملۀ نخست باید به یک میزان مبهم باشند تا باعث تحریک و ایجاد مولفۀ Nref شوند. بررسی افزایش شدت مولفۀ LAN که نشان‌دهندۀ افزایش فعالیت حافظۀ کاری است، تحلیل مناسبی برای دقت ارجاع و تعیین میزان سهولت در ایجاد ارجاع ارائه می‌دهد.در مطالعۀ اصل میزان در دسترس بودن پیشینه، با استفاده از دو عنصر مهم نقش گفتمانی و هزینۀ پردازش سازوکارهای عصبی در تحلیل دقت ارجاع مورد مطالعه قرار گرفتند. این دو مولفه بیانگر دشواری در بازنمایی مجدد پیشینۀ صحیح و ایجاد رابطۀ هم‌مرجعی میان ضمیر ارجاعی و دو پیشینۀ موجود در متن است. از آنجایی‌که تشکیل رابطۀ هم‌مرجعی از طریق ضمیر ارجاعی در حالت ابهام در ارجاع نسبت به حالت پایه سخت‌تر است، هزینۀ پردازش آن به خاطر عدم برجستگی پیشینه نیز بیشتر است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| الکترومغزنگاری؛ پتانسیل رخداد– وابسته؛ عبارت ارجاعی ضمیری؛ پیشینه؛ نقش گفتمان؛ هزینۀ پردازش؛ برجستگی | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
پاشا شریفی، حسن و نسرین، شریفی (١٣٨٣). روش‌های تحقیق در علوم اجتماعی. تهران، چاپ چهارم، Almor, A. 1999. Noun-phrase anaphora and focus: the informational load hypothesis. Psychological Review, 106. 748-765. Almor, A., V.A. Nair, T.W. Boiteau, & J.M.C. Vendemia. 2017. The N400 in processing repeated name and pronoun anaphors in sentences and discourse. Brain & Language, 173. 52-66. Coulson, S., King, J. W., & M. Kutas. 1998. Expect the unexpected: Event related brain response to morphosyntactic violations. Language and Cognitive Processes, 13, 21–58. Gordon, P.C., & R. Hendrick. 1998. The representation and processing of coreference in discourse. Cognitive Science, 22. 389-424. Grice, H. P. 1975. Logic and conversation, 41-58. Halliday, M.A.K., & R. Hasan. 1976. Cohesion in English. Longman. Huang, Y. 2007. Pragmatics, Oxford textbooks in linguistics. 9, 77956. Ledoux, K., &, C.C. Camblin. 2008. The neural mechanisms of coreference. Language and Linguistics Compass, 2. 1013-1037. Luck, S.J. 2014. An Introduction to the Event-Related Potential Technique, 2 nd Edition. MIT Press. Lyons, J. 1977. Semantics, Cambridge University Press. Nieuwland, M.S., & J.J.A. Van Berkum. 2006. Individual differences and contextual bias in pronoun resolution: evidence from ERPs. Brain Research,1118. 155-167. Pashasharifi, H., & N. Sharifi. 2004. Research Methods in Social Science. Sokhan Press, fourth edition. Van Berkum, J.J.A., C.M. Brown, & P. Hagoort. 1999. Early referential context effects in sentence processing: evidence from event-related brain potentials. Journal of Memory & Language, 41. 147-182. Nieuwland, M.S., & J.J.A. Van Berkum. 2006. Individual differences and contextual bias in pronoun resolution: evidence from ERPs. Brain Research,1118. 155-167. Van Berkum, J.J.A., C.M. Brown, & P. Hagoort. 1999. Early referential context effects in sentence processing: evidence from event-related brain potentials. Journal of Memory & Language, 41. 147-182. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 571 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 333 |
||
