تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,113,677 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,217,420 |
تحلیل عوامل تبیینکننده و عناصر اثرگذار بر مشارکت شهروندی (موردکاوی اصفهان) | ||
پژوهشهای جغرافیای انسانی | ||
مقاله 10، دوره 52، شماره 4، دی 1399، صفحه 1339-1355 اصل مقاله (707.1 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jhgr.2019.272917.1007842 | ||
نویسندگان | ||
محمد حسین شریف زادگان* 1؛ حسین قانونی2 | ||
1استاد توسعة اقتصادی و برنامهریزی منطقهای، دانشگاه شهید بهشتی، تهران | ||
2دکترای برنامهریزی شهری و منطقهای، دانشگاه شهید بهشتی، تهران | ||
چکیده | ||
در مقالة حاضر به بررسی مشارکت شهروندی در شهروندان اصفهانی بالای 18 سال پرداخته شده است. عناصر بسیاری بر مشارکت شهروندان اثرگذارند: ساختارهای سیاسی، شرایط اقتصادی، ویژگیهای فرهنگی، و ... اما حتی اگر زمینههای مشارکت از سوی تصمیمگیران فراهم شود، تا زمانی که شهروندان برای مشارکت در امور مرتبط با زندگی آنان تمایلی نداشته باشند، فرایندهای مشارکتی شکست میخورند. از همین رو، شناسایی عناصر مؤثر بر مشارکت شهروندی میتواند زمینة اجرای مداخلات نهادی برای بهبود مشارکت شهروندی را فراهم کند؛ امری که مسئلة اصلی مقالة پیش روست. برای سنجش مشارکت شهروندی در شهروندان اصفهان 11 گویه انتخاب شد. نمونهگیری بهصورت خوشهای و با حجم نمونة 450 نفری انجام گرفت. علاوه بر گویهها، ویژگیهای بافتاری همچون سن، جنسیت، تحصیلات، شغل، نوع واحد مسکونی، نوع تملک واحد مسکونی، درآمد، مذهب، و قدمت سکونت نیز جمعآوری شد. سپس، با استفاده از نرمافزار SPSSپایایی پرسشنامه با آلفای کرونباخ 680/0 تأیید شد. تحلیل عاملی به شناسایی سه عامل (با مجموع تبیین واریانس 65 درصد) انجامید: «تعهد مدنی»، «تعهد فردی»، و «مشارکت در انتخابات». با ترکیب وزنی عوامل، شاخص «مشارکت شهروندی» محاسبه شد و درنهایت نقشة توزیع شاخص مشارکت شهروندی و عوامل آن در مناطق پانزدهگانة اصفهان ترسیم شد. برای سنجش اثر ویژگیهای بافتاری بر مشارکت شهروندی، از مدلسازی معادلات ساختاری با نرمافزار SmartPLS استفاده شد. نتایج مدلسازی بیانگر آن است که عناصر بافتاری تحصیلات (217/0)، سن (162/0)، و موقعیت شغلی (101/0) با عامل «مشارکت در انتخابات» و «قدمت سکونت» (122/0)، «مذهب» (123/0)، و «نوع تملک واحد مسکونی» (122/0-) با عامل «تعهد مدنی» رابطة معنادار داشتهاند. | ||
کلیدواژهها | ||
اصفهان؛ تحلیل عاملی؛ تعهد شهروندی؛ مدلسازی معادلات ساختاری؛ مشارکت شهروندی | ||
مراجع | ||
10. Baker, Mark; Coaffee, Jon and Sherriff, Graeme, 2007, Achieving Successful Participation in the New UK Spatial Planning System, Planning Practice & Research, Vol. 22, No. 1, PP. 79-93. 11. Barret, Martyn and Brunton-Smith, Ian, 2014, Political and Civic Engagement and Participation: Towards an Integrative Perspective, Journal of Civil Society, Vol. 10, No. 1, PP. 5-28. 12. Bolzendahl, Catherine and Coffe, Hilde, 2013, Are Good Citizens Good Participants? Testing Citizenship Norms and Political Participation across 25 Nations. Political Studies, Vol. 61, No. 1, PP. 45-65. 13. Box, R., 1998, Citizen governance: Leading American communities into the 21st century. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications. 14. Chen, Haiping and Adamek, Margaret, 2016, Civic Engagement of Older Adults in Mainland China: Past, Present, and Future, The International Journal of Aging and Human Development, Vol. 85, No. 2, PP. 204-226. 15. Cilliers, Elizelle J. and Timmermans, Wim, 2014, The importance of creative participatory planning in the public place-making process, Environment and Planning B: Planning and Design, Vol. 41, PP. 413-429. 16. CRELL, 2006, Measuring Active Citizenship in Europe, CRELL Research Paper No. 4. 17. Davidoff, Paul, 1965, Advocacy and pluralism in planning, Journal of the American Institute of Planners, Vol. 31, No. 4, PP. 331-338. 18. de Tocqueville, A., 1945, Democracy in America (Vol. 2), New York: Vintage. 19. Fox, J., 2007, Accountability politics: Power and voice in rural Mexico, Oxford: Oxford University Press. 20. Gerston, L. N., 2002, Public policy making in a democratic society: A guide to civic engagement, New York: Centre for Civic Education. 21. Ghasemi, Vahid, 2013, Structural equation modeling in social research using AMOS Graphics, 2nd Edition, Tehran: Jame’e Shenasan Publications. (In Persian) 22. Haji Ali Zadeh, Javad, Moosavi, Chamran & Zarafshan, Ataollah, 2016, An analysis of the correlation between urban good governance and citizen participation (Case Study: Shiraz), Geographic Space, No. 54, PP. 237-260. (In Persian) 23. Healey, Patsy, 1998a, Building institutional capacity through collaborative approaches to urban planning, Environment and Planning B: Planning and Design, Vol. 30, PP. 1531-1546. 24. Healey, Patsy, 1998b, Collaborative Planning in a Stakeholder Society, Town Planning Review, Vol. 69, No. 1, PP. 1-21. 25. Healey, Patsy, 2012, Re-enchanting democracy as a mode of governance, Critical Policy Studies, Vol. 6, No. 1, PP. 19-39. 26. Hosseinzadeh, Ali; Eydar, Nabiollah and Abbasi, Elham, 2012, Study of the influential factors on citizen participation in Khorram Abad citizens, Urban Studies Journal, Year 2, No. 2, PP. 59-82. (In Persian) 27. Involve, 2009, Understanding Participation: A Literature Review, Involve Institute. 28. Jochum, V.; Pratten, B. and Wilding, K., 2005, Civil Renewal and Active Citizenship: A Guide to the Debate, NCVO. 29. Kaza, Nabil, 2006, Tyranny of the Median and Costly Consent: A Reflection on the Justification for Participatory Urban Planning Processes, Planning Theory, Vol. 5, No. 3, PP. 255-270. 30. Khezri, Mohammad, 2008, A political economy of rent-seeking in government budgeting of Iran, Journal of Research Papers of Political Sciences, Issue 3, No. 12, PP. 39-72. (In Persian) 31. Kwong-Kay Wong, Ken, 2013, Partial Least Square Structural Equation Modelling (PLS-SEM) Techniques Using SmartPLS, Marketing Bulletin, 24, Technical Note 1. 32. Legacy, Crystal, 2016, Is there a crisis of participatory planning?, Planning Theory, 16, No. 4, PP. 425-442. 33. Macedo, Stephen, 2005, Democracy at Risk: How Political Choices Undermine Citizen Participation and What We Can Do About It, Washington D.C.: Brookings Institution Press. 34. Morje Howard, Marc and Gilbert, Leah, 2008, A Cross-National Comparison of the Internal Effects of participation in Voluntary Organizations, Political Studies, No. 56, PP. 12-32. 35. Pandeya, Ganesh Prasad and Shreshta, Shree Krishna, 2016, Does Citizen Participation Improve Local Planning? An Empirical Analysis of Stakeholders' Perceptions in Nepal, Journal of South American Development, Vol. 11, No. 3, PP. 276-304. 36. Putnam, Robert D., 2001, Bowling Alone, New York: Simon & Schuster. 37. Roberts, N. C., 2008, The age of direct citizen participation, New York: M. E. Sharpe. 38. Sajjadi, Zhila and Soori, Fatemeh, 2013, Analysis of Women Participation: A Necessary Issue in Restructuration of Informal Settlements (Case Study: Abak Neighborhood, Tehran District No. 1), Human Geography Research, Issue 44, Vol. 4, PP. 181-202. (In Persian) 39. Tavares, Antonio F. and Carr, Jered B., 2012, So close, yet so far away? The effects of city size, density and growth on local Civic Participation, Journal of urban affairs, 35, No. 3, PP. 283-302. 40. UN, 2008, People matter civic engagement in public governance, World Public Sector Report 2008. New York. 41. UNDP, 1993, Human development report, New York: United Nations Development Program. 42. Verba, S. and Nie, N., 1972, Participation in America: Political Democracy and Social Equality. New York: Harper and Row. 43. Vinzi, V. E.; Wynne, W. C.; Henseler, J. and Wang, H., 2010, Handbook of partial least squares: Concepts, methods and applications, New York: Springer-Verlag. 44. Zukin, C.; Keeter, S.; Andolina, M.; Jenkins, K. and Delli Carpini, M.X., 2006, A New Engagement: Political Participation, Civic Life and the Changing American Citizen, Oxford: Oxfrod University Press. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 638 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 414 |