تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,098,269 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,205,930 |
وارونسازی دو بعدی دادههای مغناطیسسنجی با استفاده از قیدهای فشردگی و وزندهی عمقی: دو مطالعه موردی روی دادههای لوله انتقال گاز و دادههای آثار باستانی | ||
فیزیک زمین و فضا | ||
مقاله 2، دوره 45، شماره 3، آذر 1398، صفحه 507-521 اصل مقاله (948.48 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jesphys.2019.276739.1007093 | ||
نویسندگان | ||
رامین ورفینژاد* 1؛ سعید پرنو1؛ ابوالقاسم کامکار روحانی2 | ||
1دانشجوی دکتری، گروه فیزیک زمین، مؤسسه ژئوفیزیک، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
2دانشیار، گروه ژئوفیزیک، دانشکدۀ مهندسی معدن، نفت و ژئوفیزیک، دانشگاه صنعتی شاهرود، شاهرود، ایران | ||
چکیده | ||
آشکارسازی سازههای زیرسطحی همواره یکی از مسائل مورد بحث در تأمین امنیت و نگهداری تأسیسات مدفون و برخی اکتشافات ژئوفیزیکی بوده است. بنابراین نیاز ضروری به روشهای غیرمخرب برای آشکارسازی این گونه اهداف زیرسطحی کاملاً مشهود میباشد. از این رو برای تهیه نقشه این سازهها میتوان از روشهای ژئوفیزیکی مناسب، بدون هرگونه تخریبی در سطح زمین بهره گرفت. با وارونسازی دادههای ژئوفیزیکی میتوان پارامترهای هندسی مانند عمق، موقعیت افقی و خواص فیزیکی مانند خودپذیری مغناطیسی بیهنجاریهای زیرسطحی را تعیین کرد. در روش مغناطیسسنجی، مسأله وارونسازی دارای عدمیکتایی جبری و عدمیکتایی تئوریکی است. همچنین تغییرات کم در مقدار دادهها بهدلیل وجود نوفه، باعث تغییرات شدیدی در تخمین پارامترهای مدل میشود. برای رفع این مشکلات میتوان از قیدهای مختلف و اطلاعات اولیه بهره گرفت. در این پژوهش، الگوریتم وارونسازی کمینه طول وزندار منظمسازیشده و دو قید فشردگی و وزندهی عمقی استفاده شده است. برای بررسی کارایی الگوریتم، از دادههای مصنوعی حاصل از مدل دایک قائم و مدل دو دایک شیبدار استفاده شده است. نتایج بهدست آمده، دلالت بر تفکیکپذیری بالای الگوریتم مورد نظر داشته بهنحوی که شیب و تباین چگالی آن نزدیک به مدل اصلی هستند. برای بررسی کارایی عملی الگوریتم پیشنهادی، این الگوریتم بر روی دادههای برداشتشده لوله انتقال گاز در منطقه قلعه شوکت شهرستان شاهرود و دادههای آثارباستانی ناحیهای از شهر سوخته پمپئی اعمال شده است. نتایج حاصل از وارونسازی با استفاده از این الگوریتم، بازیابی قابلقبولی از واقعیت زیر سطح را نشان میدهند. | ||
کلیدواژهها | ||
مغناطیسسنجی؛ وارونسازی؛ قید فشردگی؛ وزندهی عمقی؛ مدلمصنوعی | ||
مراجع | ||
حسینی، م.، 1388، برداشت، پردازش و تفسیر داده های رادار نفوذی به زمین (GPR) در منطقه شاهرود و مقایسه نتایج آن با نتایج ژئومغناطیس در منطقه مزبور، پایاننامه ارشد، دانشکده مهندسی معدن، نفت و ژئوفیزیک، دانشگاه صنعتی شاهرود.
Aster, R. C., Borchers, B. and Thurber, C. H, 2005, Parameter estimation and inverse problems, Elsevier Academic Press. Blakely, R. J., 1996, Potential Theory in Gravity and Magnetic Applications, Cambridge University Press. Boulanger, O. and Chouteau, M., 2001, Constraints in 3D gravity inversion, Geophys. Prospect., 49, 265-280. Cella, F. and Fedi, M., 2012, Inversion of potential field data using the structural index as weighting function rate decay, Geophys. Prospect, 60, 313-336. Fedi, M., 2007, DEXP: A fast method to determine the depth and the structural index of potential fields sources, Geophysics, 72, 1-11. Fedi, M. and Florio, G., 2009, Quarta T. Multiridge analysis of potential fields: geometrical method and reduced Euler deconvolution, Geophysics, 74, 53-65. Hsu, S. K., Sibuet, J. C., and Shyu, C. T., 1996, High-resolution detection of geologic boundaries from potential-field anomalies: An enhanced analytic signal technique, Geophysics, 61(2), 373-386. Keating, P. and Pilkington, M., 2004, Euler deconvolution of the analytic signal and its application to magnetic interpretation, Geophysical prospecting, 52, 165-182. Last, B. J. and Kubik, K., 1983, Compact gravity inversion, Geophysics, 48, 713-721. Li, Y. and Oldenburg, D. W, 1996, 3-D inversion of magnetic data, Geophysics, 61, 394-408. Menke, W., 2012, Geophysical data analysis, discrete inverse theory, Elsevier Academic Press. Nabighian, M. N., Grauch, V. J. S., Hansen, R. O., LaFehr, T. R., Li, Y., Peirce, J. W. and Ruder, M. E., 2005, The historical development of the magnetic method in exploration, Geophysics, 70(6), 33-61. Nabighian, M. N., and Hansen, R. O., 2001, Unification of Euler and Werner deconvolution in three dimensions via the generalized Hilbert transform, Geophysics, 66(6), 1805-1810. Paoletti, V., Ialongo, S., Florio, G., Fedi, M. and Cella, F., 2013, Self-constrained inversion of potential fields, Geophysical Journal International, 195(2), 854-869. Pilkington, M., 2009, 3D magnetic data-space inversion with sparseness constraints, Geophysics, 74, 7-15. Pilkington, M., 1997, 3-D magnetic imaging using conjugate gradients, Geophysics, 62, 1132–1142. Phillips, J. D., Hansen, R. O. and Blakely, R., 2007, The use of curvature in potential field interpretation, Explor. Geophys. 38, 111-119. Salem, A. and Ravat, D., 2003, A combined analytic signal and Euler method (AN-EUL) for automatic interpretation of magnetic data, Geophysics, 68, 1952–1961. Silva, J. B. C. and Barbosa, V. C. F., 2006, Interactive gravity inversion, Geophysics, 71, 1-9. Stavrev, P. and Reid, A. B., 2007, Degrees of homogeneity of potential fields and structural indices of Euler deconvolution, Geophysics, 72, 1-12. Thurston, J. B. and Smith, R. S., 1997, Automatic conversion of magnetic data to depth, dip, susceptibility contrast using the SPI method, Geophysics 62, 807-813. Vatankhah, S., Renaut, R. A. and Ardestani, E. V., 2014, Regularization parameter estimation for underdetermined problems by the χ2 principle with application to 2D focusing gravity inversion, Inverse Problems, 30, 085001-085009. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,091 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 664 |