تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,098,087 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,205,693 |
مدلی برای چابکی در تعمیرات اساسی با روش مدلسازی ساختاری تفسیری(مورد مطالعه: یکی از مراکز تعمیرات و بازسازی تجهیزات دفاعی) | ||
مدیریت صنعتی | ||
مقاله 4، دوره 11، شماره 2، 1398، صفحه 255-272 اصل مقاله (656.59 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/imj.2019.273162.1007541 | ||
نویسندگان | ||
کیانوش بهرامی* 1؛ محمد حسین کریمی گوارشکی2 | ||
1کارشناس ارشد، گروه مهندسی صنایع، دانشکده مدیریت و فناوریهای نرم، دانشگاه صنعتی مالک اشتر، تهران، ایران | ||
2استادیار، گروه مهندسی صنایع، دانشکده مدیریت و فناوریهای نرم، دانشگاه صنعتی مالک اشتر، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
هدف: امروزه سازمانها با محیطی در حال تغییر و پیشبینینشده مواجه هستند و سازمانهایی میتوانند به پیشرفت دست یابند که بتوانند به سرعت پاسخگوی این تغییرات بوده و در واقع از سطح مناسبی از چابکی برخوردار باشند. در این مقاله مدلی ارائه شده است که در آن مهمترین عوامل کلیدی در تعمیرات اساسی و بازسازی چابک را تبیین میکند. روش: رویکرد مورد استفاده مدلسازی ساختاری تفسیری (ISM) و شیوه گردآوری اطلاعات مبتنی بر مصاحبه و پرسشنامه بوده است. یافتهها: پس از مطالعات ادبیات موضوع، 36 عامل در حوزه چابکی شناسایی شده و به تأیید خبرگان رسید. سپس با استفاده از روش طوفان فکری 16 عامل بهعنوان عوامل کلیدی در استراتژی تعمیرات اساسی و بازسازی، تعیین شدند. پس از آن پرسشنامهای مبتنی بر رویکرد ISM طراحی شد و در اختیار 17 نفر از خبرگان و کارشناسان قرار گرفت. پس از رسیدن به اتفاق نظر، این عوامل با رویکرد مد نظر تجزیه و تحلیل شده و در شش سطح طبقهبندی شدند که مهمترین این عوامل پشتیبانی مدیران ارشد، بیان اهداف مدیریتی شفاف و تمرکز و توجه به استفادهکنندگان (مشتری) است. نتیجهگیری: یافتههای این پژوهش نشان میدهد، میتوان با تدوین برنامههای بلندمدت و کوتاهمدت توسط سلسلهمراتب فرماندهی، استفاده از توانمندیهای مراکز صنعتی و دانشگاهی کشور، استفاده از دانش و تجربیات کارکنان سازمان به سطح مطلوبی از چابکی در تعمیرات اساسی و بازسازی (تعمیرات اساسی) تجهیزات دفاعی نائل شد. | ||
کلیدواژهها | ||
چابکی؛ تعمیرات اساسی (تعمیرات اساسی)؛ مدل ساختاردهی تفسیری (ISM) | ||
مراجع | ||
آقایی، میلاد؛ آقایی، رضا (1393). ارائه الگوی مفهومی چابکی سازمانی. فصلنامه رشد فناوری، 10 (39)، 37-43. الفت، لعیا؛ شهریاری نیا، آرش (1393). مدلسازی ساختاری تفسیریِ عوامل مؤثر بر انتخاب همکار در زنجیره تأمین چابک. مدیریت تولید و عملیات، 5(2)، 109- 128. انصاری، ایمان؛ صادقی مقدم، محمد رضا (1393). شناسایی، تعیین و سطحبندی محرکهای مدیریت زنجیره تأمین سبز با رویکرد مدلسازی تفسیری ساختاری. فصلنامه مطالعات مدیریت صنعتی، 12(35)، 123- 150. رهنورد، فرج اله؛ علیجانی، زهرا (1395). تأثیر فناوری اطلاعات بر چابکی سازمانی در پرتو فرهنگ سازمانی، مجلهمدیریتتوسعهوتحول، (44)، 45- 55. فیروزآبادی، سید محمد علی؛ بامداد صوفی، جهانیار؛ بیگدلی، الهه (1393). شناسایی و طبقهبندی عوامل مؤثر بر چابکی با روش QFD، مجله پژوهشهای مدیریت در ایران، 17 (4)، 119- 138. کرمی، الهام؛ عرب، علیرضا؛ فلاح لاجیمی، حمیدرضا (1394). اثرات عوامل کلیدی موفقیت چابکی زنجیره تأمین بر عملکرد استراتژیک شرکتهای صنایع الکترونیک در ایران، مجله پژوهشهای مدیریت در ایران، 19(4)، 185- 206. کریمی گوارشکی، محمدحسین؛ اسفندیاری، نیما؛ مرادی، محمود (1394). ارائه یک رویکرد ترکیبی مبتنی بر تحلیل شکاف و FQFD برای دستیابی به چابکی. مطالعات مدیریت صنعتی، 13(93)، 135- 170.
References Aghae, A. & Aghae, R. (2014). Providing a conceptual model of organizational agility. Technology Development Quarterly, 10(39), 37-43. (in Persian) Ansari, I. & Sadeghi Moghadam, M.R. (2014). Identification, Determination and Classification of Green Supply Chain Management Drives Using Structural Interpretive Modeling Approach. Strategic Management Studies Quarterly, 12(35), 123-150.(in Persian) Dubey, R., Gunasekaran, A. (2014). International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 76(9-12), 1-12. Fendereski, A., Didehkhani, H., & Fendereski, A. (2014). The Identification and Ranking Related to Organizational Agility Using Analytic Hierarchical Processing. International journal of Basic Science & Applied Research, 3(7), 455-464. Firozabadi, M., Bamdad, J. & Bigdeli, E. (2014). Identification and Classification of Factors Affecting Agility by QFD Method. Iranian Journal of Management Research, 17(4), 119-138. (in Persian) Guru Dev, C.A., & Kumar, S. (2016). Analysis on Critical Success Factors for Agile Manufacturing Evaluation in Original Equipment Manufacturing Industry-An AHP Approach. Chinese Journal of Mechanical Engineering, 29(5), 880-888. Karami, E., Arab, A., Falah Lajimi, H. (2015). Effects of Key Supply Chain Success Factors on Strategic Performance of Electronic Industries in Iran. Iranian Journal of Management Research, 19(4), 185-206.(in Persian) Karmi Govareshaki, M., Eafandiyari, N., Moradi, M. (2015). Provides a hybrid approach based on Gap Analysis and FQFD to achieve agility. Strategic Management Studies, 13(93), 135-170.(in Persian) Kumar, P., Singh, R.K., & Kumar, R. (2015). An integrated framework of interpretive structural modeling and graph theory matrix approach to fix the agility index of an automobile manufacturing organization.International Journal of System Assurance Engineering and Management. DOI 10.1007/s13198-015-0350. Lee, S.G., Ma, Y. G., Thimm, L., Verstraeten, J. (2008). Product lifecycle management in aviation maintenance. Computer in Industry, 59(2-3), 296–303. Muchiri, A.K., Ikua, B. W., Muchiri, P.N., & Irungu, P. K. (2014). Development of a theoretical framework for evaluating maintenance practices. International Journal of System Assurance Engineering and Management, 8(1), 198- 207. Olfat, L., & Shahriyarinia, A. (2014). Interpretive Structural Modeling of Factors Affecting Peer Selection in Agile Supply Chain. Production and Operations Management, 5(2), 109-128.(in Persian) Rahnavard, F., & Alijani, Z. (2016). The Impact of Information Technology on Organizational Agility in the light of Organizational Culture. Journal of Management Development and Transformation, 44, 45-55.(in Persian) Raj, S. A., Vinodh, S., Gaurav, W., & Sundaram, S. S., (2014). Application of hybrid MCDM techniques for prioritising the gaps in an agile manufacturing implementation project. International Journal of Services and Operations Management, 17(4), 421-438. Sharifi, H., & Zhang, Z. (1999). A methodology for achieving agility in manufacturing organisations: An introduction. International Journal of Production Economics, 62(1), 7-22. Sindhwani, R., & Malhotra, V. (2016). Modelling and analysis of agile manufacturing system by ISM and MICMAC analysis. International Journal of System Assurance Engineering and Management, 8(2), 253-263. Toloie Eshlaghy, A., Mashayekhi, A.N., Rajabzadeh, A., & Razavian, M. (2009). Applying path analysis method in defining, effective factors in organisation agility. International Journal of Production Research, 48(6), 1765-1786. Vinodh, S., & Vimal, K. E. K. (2012). Thirty criteria based leanness assessment using fuzzy logic approach. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 60(9-12), 1185-1195. Vinodh, S., Aravindraj, S., Pushkar, B., & Kishore, S. (2012). Estimation of reliability and validity of agility constructs using structural equation modelling. International Journal of Production Research, 50(23), 6737-6745. Zain, M., Rose, R.C., Abdullah, I. & Masrom, M. (2005). The relationship between information technology acceptance &organizational agility in Malaysia. Information & Management, 42(6), 829–839.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 657 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 547 |