پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,685 |
| تعداد مشاهده مقاله | 114,989,491 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,659,472 |
تغییرات میانمدت شاخصهای بیوژئوشیمیایی کیفیت خاک تحت شرایط زراعی | ||
| تحقیقات آب و خاک ایران | ||
| مقاله 9، دوره 51، شماره 1، فروردین 1399، صفحه 119-133 اصل مقاله (1.41 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijswr.2019.282659.668223 | ||
| نویسندگان | ||
| پریسا محسنی1؛ علی کشاورزی2؛ احمد حیدری* 3؛ الناز ملکی قلیچی4 | ||
| 1دانش آموخته کارشناسی ارشد، گروه علوم و مهندسی خاک دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی دانشگاه تهران، کرج ایران | ||
| 2استادیار، گروه علوم و مهندسی خاک، دانشکده مهندسی و فناوری، دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
| 3استادر، گروه علوم و مهندسی خاک، دانشکده مهندسی و فناوری، دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
| 4دانش آموخته کارشناسی ارشد، گروه ماشین های کشاورزی دانشگاه تهران کرج ایران | ||
| چکیده | ||
| در تحقیق حاضر، تغییرات میانمدت کیفیت خاک در مقیاس مزرعه مورد بررسی قرار گرفت. منطقهی مورد مطالعه، مزرعهی آموزشی و پژوهشی دانشگاه تهران به مساحت 260 هکتار واقع در کرج با رژیم رطوبتی-حرارتی خاک اریدیک-ترمیک می‌باشد. در این تحقیق تغییرات شاخص تجمعی کیفیت خاک در دو عمق (20-0 و 40-20 سانتی متری) در سال 1379 و سال 1396 مورد مقایسه قرار گرفت. مجموعه حداقل دادهها با استفاده از روش تجزیه مولفه‌های اصلی دو مرحلهای تعیین و تعریف توابع امتیازدهی استاندارد و توابع عضویت فازی غیرخطی در نرمافزار متلب انجام شد. برای وزندهی متغیرهای منتخب در تعیین شاخص تجمعی کیفیت خاک، از روش اشتراک واریانس مبتنی بر همبستگی استفاده شد. نتایج این تحقیق نشان داد که در بیشتر نقاط تطبیقی بین مطالعات دو مقطع زمانی، تغییرات میانمدت شاخص کیفیت خاک در عمقهای اول و دوم خاک انطباق خوبی داشتند. در پروفیلهای شماره 1، 5، 11 تحقیق گذشته که 3/27% از نمونهها را شامل میشود، و در پروفیل های شماره 1، 5، 7، 9 و 18 نمونهبرداری حاضر که 83/20% از نمونهها را شامل میشود، شاخص کیفیت خاک در عمق اول کمتر از عمق دوم تعیین گردید. تعیین کلاس کیفیت خاک در نمونههای تحقیق حاضر و گذشته در دو عمق نشاندهنده کاهش کیفیت کل خاک است. به نحوی که کیفیت خاک از کلاسهای III (45% اراضی) و IV(54% اراضی)؛ به کلاس IV (75-73% اراضی) تنزل یافته است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تجزیه مولفه های اصلی؛ توابع امتیازدهی استاندارد؛ شاخص کیفیت خاک | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Mid-term Variations of Biogeochemical Indicators of Soil Quality under Agronomic Conditions | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Parisa Mohseni1؛ Ali Keshavarzi2؛ Ahmad Heidari3؛ Elnaz Maleki-Ghelichi4 | ||
| 1Graduate MSc. Student, Department of Soil Science, Faculty of Agricultural Engineering and Technology, Karaj, Iran | ||
| 2Assistant Professor, Soil Science Department, Faculty of Agricultural Engineering and Technology, University of Tehran, Karaj, Iran | ||
| 3Professor, Soil Science Department, Faculty of Agricultural Engineering and Technology, University of Tehran, Karaj, Iran | ||
| 4Graduate MSc. Student, Department of Agricultural Machinery Engineering, Faculty of Agricultural Engineering and Technology, Karaj, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| In the present study, mid-term variations in soil quality were studied on the farm scale. The studied area was a research-educational farm of the Agricultural and Natural Resources Campus of University of Tehran covers 260 hectares, with thermic soil temperature and aridic soil moisture regimes, respectively. In this study, the process of improving or destruction of the integrated soil quality index at two depths (0-20 and 20-40 cm) in years of 1379 and 1396 was compared. The minimum data set was determined using the method of two-phases PCA. Definition of standard scoring functions and non-linear fuzzy membership functions were performed through programming in the MATLAB software environment. Covariance-correlation method was used for weighing the selected variables in determining Soil Quality Integrated (SQI) index. The results of this study showed that in most of the adaptive areas of the soil, the incremental and decreasing pattern of the soil quality index in the first and second depths of the previous and present studies were consistent and in some places, this pattern was almost constant. In profiles No. 1, 5, 11 of the previous research which include 27.3% of the samples, and in profiles No. 1, 5, 7, 9 and 18 of the present study which include 20.83% of the samples, the soil quality index at the first depth was less than the one in the second depth. Classification of the soil quality classes for all samples in both years revealed a reduction in soil quality index. So that the soil quality reduced from grade III (45%) and IV (54%) to grade IV (73-75%). | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| PCA, SQI, Standard scoring functions | ||
| مراجع | ||
|
Alipour, H. (2000). Investigation and determination of land suitability for Faryab horticultural products in educational and research farms of faculty of agriculture, University of Tehran. Faculty of Agricultural Engineering and Technology Department of Soil Science, 1-134. Amirinejad, A. A., Kamble, K., Aggarwal, P., Chakraborty, D., Pradhan, S., and Mittal, R. B. (2011). Assessment and mapping of spatial variation of soil physical health in a farm. Geoderma, 160(3), 292-303. Andrews, S. S., Karlen, D. L. and Mitchell, J. P. (2002). A comparison of soil quality indexing methods for vegetable production systems in Northern California. Agriculture, ecosystems & environment, 90(1), 25-45. Anderson, T. H. (2003). Microbial eco-physiological indicators to asses soil quality. Agriculture, Ecosystems & Environment, 98(1), 285-293. Chen, L., Messing, I., Zhang, S., Fu, B., and Ledin, S. (2003). Land use evaluation and scenario analysis towards sustainable planning on the Loess Plateau in China, case study in a small catchment. Catena, 54(1), 303-316. Doran, J. W. (2002). Soil health and global sustainability: translating science into practice. Agriculture Ecosystems and Environment 88, 119–127. Doran, J. W., Parkin, T. B. (1994). Defining and assessing soil quality. In: Doran, J.W., Coleman, D.C., Bezdicek, D.F., and Stewart, B.A. (Eds.) Defining soil quality for a sustainable environment, SSSA Special Publication. Soil Science Society of America, Madison, Wisconsin, 35: 3-21. Fathizadeh, M. (2016). Assessment of soil quality in in educational and research farms of faculty of agriculture, University of Tehran. Faculty of Agricultural Engineering and Technology Karlen, D. L. and Stott, D. E. (1994). Framework for evaluating physical and chemical indicators of soil quality. 53-72. Khormali, F., & Nabiollahi, K. (2009). Degradation of Mollisols in western Iran as affected by land use change. Journal of Agricultural Science and Technology, 11, 363-374. Legaz, B.V., De Souza, D.M., Teixeira, R.F.M., Antón, A., Putman, B. and Sala, S., (2017). Soil quality, properties, and functions in life cycle assessment: an evaluation of models. Journal of cleaner production, 140, pp.502-515. Page, A. L., Miller, R. H., Keeney, D. R., Baker, D. E., Ellis, R. and Rhoades, J. D. (1982). Methods of soil analysis. eds (No. 631.41 MET 9-2 1982. Papendick, R. I., and Parr, J. F. (1992). Soil quality the key to a sustainable agriculture. American Journal of Alternative Agriculture, 7(1-2), 2-3. Qi, Y., Darilek, J. L., Huang, B., Zhao, Y., Sun, W., Gu, Z. (2009). Evaluating soil quality indices in an agricultural region of Jiangsu Province, China. Geoderma, 149(3–4), 325-334. Rahimi, S., Afyuni, M., Khoshgoftarmanesh, A. H., Noruzi, M. (2015). Assessment of Soil Quality Index with Zinc Fertilizer and its Concentration Wheat Grain. JWSS.; 19 (71) :47-57. (in farsi) Shukla, M. K., Lal, R., and Ebinger, M. (2006). Determining soil quality indicators by factor analysis. Soil and Tillage Research, 87(2), 194-204. Vasu, D., Singh, S. K., Ray, S. K., Duraisami, V. P., Tiwary, P., Chandran, P., Nimkar, A. M. and Anantwar, S. G. (2016). Soil quality index (SQI) as a tool to evaluate crop productivity in semi-arid Deccan plateau, India. Geoderma, 282, pp.70-79. Yang, K., Jun Zhua, J., Yana, Q., Sunc, O. (2010). Changes in Soil P Chemistry as Affected by Conversion of Natural Secondary Forests to Larch Plantations. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 413 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 278 |
||