تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,102,032 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,208,584 |
اثر جزایر در تحدید حدود مناطق دریایی از دیدگاه رویۀ قضایی بینالمللی | ||
فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران | ||
مقاله 4، دوره 49، شماره 4، دی 1398، صفحه 1043-1066 اصل مقاله (538.63 K) | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2019.280469.1999 | ||
نویسنده | ||
اسماء سالاری* | ||
استادیار گروه حقوق دانشگاه زابل، زابل، ایران | ||
چکیده | ||
اختلافات مرزی میان دول در گسترة آبها به مانند خشکی متعدد و حساسیتبرانگیزند. در بیشتر این اختلافات، جزایر حضور دارند و تفاوت نظر در نحوة اثرگذاری آنها بر خط تحدید حدود، مانع از رسیدن دول به توافق میگردد. عدم دستیابی به توافق، زمینة تعیین حقوق قابل اِعمال بر موضوع را فراهم کرده و دولتها را به سمت مراجع داوری و قضایی بینالمللی هدایت میکند. مواد کنوانسیون 1982 حقوق دریاها در تبیین قواعد حاکم بر تحدید حدود مناطق دریایی میان دول مقابل یا مجاور معدودند و در زمینۀ نقش جزایر در این فرایند نیز مقررهای وجود ندارد. در عوض، مراجع رسیدگیکنندة بینالمللی تلاش کردهاند تا حد ممکن این خلأ را پر کنند. این مقاله بر آن است تا اثر اعطایی به جزایر در آرای داوری و قضایی بینالمللی را شناسایی کند و موضع مراجع صادرکنندة آرا را به بحث، بررسی و نقد بگذارد. روش این پژوهش با تکیه بر منابع کتابخانهای، توصیفی- تحلیلی خواهد بود. | ||
کلیدواژهها | ||
اوضاع و احوال مؤثر؛ تحدید حدود سهمرحلهای؛ جزایر؛ کنوانسیون حقوق دریاها؛ نقطۀ مبنا | ||
مراجع | ||
1. فارسی الف) کتابها 1. چگینی، وحید (1390). فرهنگ تشریحی مهندسی سواحل و فیزیک دریا، تهران: مؤسسۀ ملی اقیانوسشناسی. 2. سالاری، اسماء (1391). نظام حقوقی جزایر در حقوق بینالملل، تهران: خرسندی.
ب) مقالات 3. بیگزاده، ابراهیم؛ حسینینواز، سید علی (1392). «نظام حلوفصل اختلافهای حقوق دریاها؛ نقایص و چالشها»، تحقیقات حقوقی، ویژهنامة شمارۀ 14. 4. صیرفی، ساسان (1397). «کاربرد خطوط مبدأ مستقیم در تحدید حدود دریایی؛ با نگاه ویژه به تحدید حدود دریایی بین ایران و کویت»، فصلنامۀ مطالعات حقوق عمومی، دورۀ 48، ش 3، ص 505-483. 5. عسگری، سهراب (1386). «افراز مرز دریایی ایران و کویت»، فصلنامۀ پیک نور، سال پنجم، ش 2. 6. علویان، نجفی اسفاد (1398). « اصل تناسب در تحدید حدود مناطق دریایی از منظر رویهی قضایی بینالمللی»، فصلنامۀ مطالعات حقوق عمومی، دورۀ 49، ش 1، 176-159.
2. انگلیسی A) Books 7. Tanaka, Y., (2012). The international law of the sea, Cambridge University Press 8. Tanaka , Y., (2006). Predictability and Flexibility in the Law of Maritime Delimitation, Hart Publishing, Oxford 9. Karaman, I.V., (2012). Dispute resolution in the law of the sea, Martinus Nijhoff Publication, Leiden
B)Articles 10. Anderson, D., (2017). “Some Aspects of the Regime of Islands in the Law of the Sea” International Journal of Marine and Coastal Law, Vol.32,pp.316-331 11. Antunes, N.M., Becker-weinberg, V., (2018). “Entitlement to Maritime Zones and Their Delimitation In the Doldrums of Uncertainty and Unpredictability” in Oude Elferink, A.G.,Henriksen, T., Busch, S. V. (eds.), Maritime Boundary Delimitation: The Case Law. Cambridge University Press 12. Beckman, R., Schofield, C., (2009). “Moving Beyond Disputes Over Island Sovereignty: ICJ Decision Sets Stage for Maritime Boundary Delimitation in the Singapore Strait, Ocean Development & International Law, Vol. 40, 1–35 13. Christie, D. R.,(1983). “From the School of Ras Kaboudia to the Shores of Tripoli: the Tunisia Libya Continental Shelf Boundary Delimitation”, Georgia Journal of International and Comparative Law, Vol. 13, No. 1 14. Evans, M., (2018). “Relevant Circumstances” in Oude Elferink, A.G.,Henriksen, T., Busch, S. V. (eds.), Maritime Boundary Delimitation: The Case Law. Cambridge University Press 15. Herman, L. L.,(1984). “The Court Giveth and the Court Taken Away: An Analysis of the Tunisia Libya Continental Shelf Case”,International and Comprative Law Quarterly, Vol. 33, No. 4, 1984, pp. 830-833 16. Lathrop, C.G., (2018). “The Provisional Equidistance Line Charting a Course between Objectivity and Subjectivity?” in Oude Elferink, A.G.,Henriksen, T., Busch, S. V. (eds.), Maritime Boundary Delimitation: The Case Law. Cambridge University Press 17. Mc Rae, D., (2018). “The Applicable Law The Geneva Convention on the Continental Shelf, the LOSC, and Customary International Law”in Oude Elferink, A.G.,Henriksen, T., Busch, S. V. (eds.), Maritime Boundary Delimitation: The Case Law. Cambridge University Press
C) Hague Academy Collected Courses 18. Murphy, S.D.,(2017), International Law Related to Islands, Collected Courses of the Hague Academy of International Law, Vol. 386.
D) Judgements and Awards 19. ICJ Rep (1982), Case Concerning The continental Shelf between Tunisia- Libyan Arab Jamahiriya 20. ICJ Rep (1984), Case Concerning Delimitation of the Maritime Boundary in the Gulf of Maine Area between Canada and U.S.A, 21. ICJ Rep (2001), Case Concerning Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain 22. ICJ Rep (2007), Territorial and Maritime Dispute between Nicaragua and Honduras in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Honduras) 23. ICJ Rep (2009), Maritime Delimitation in the Black sea, (Romania v. Ukraine) 24. ICJ Rep (2012), Case Concerning Territorial and Maritime Dispute between Nicaragua and Colombia 25. Court of Arbitration Award (1977),Case Concerning Delimitation of the Continental Shelf between the United Kingdom and France 26. Court of Arbitration Award (1981),The Dubai/Sharjah Boundary Arbitration 27. Court of Arbitration Award,)1985( ,Guinea/Guinea-Bissau maritime boundary 28. Court of Arbitration Award (1992) The French-Canadian Arbitration around St. Pierre and Miquelon 29. ITLOS Rep (2012), Dispute concerning delimitation of the maritime boundary between Bangladesh and Myanmar in the Bay of Bengal (Bangladesh/Myanmar) 30. PCA Rep (1999), Case Concerning the Delimitation of Maritime Zone between Eritrea- Yemen | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 817 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 820 |