تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,533 |
تعداد مقالات | 70,518 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,132,845 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,238,772 |
ارزیابی واکنش ژنوتیپ های لوبیای معمولی نسبت به تنش خشکی با استفاده از شاخصهای مختلف تحمل و حساسیت به تنش خشکی | ||
علوم گیاهان زراعی ایران | ||
مقاله 1، دوره 50، شماره 2، تیر 1398، صفحه 1-9 اصل مقاله (738.08 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijfcs.2018.239644.654366 | ||
نویسندگان | ||
منیژه سبکدست نودهی* 1؛ محمد دشتکی2؛ یوسف ساسانی3؛ احمد رضایی زاده4 | ||
1استادیار گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تهران | ||
2گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تهران | ||
3دانش آموخته کارشناسی ارشد گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تهران | ||
4دانشجوی دکتری گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تهران | ||
چکیده | ||
ببه منظور بررسی ,واکنش ژ نوتیپهای لوبیای معمولی نسبت به تنش خشکی و ارزیابی شاخصهای تحمل خشکی تعداد 102 ژنوتیپ لوبیای معمولی موجود در بانک ژن گروه زراعت و اصلاح نباتات پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران انتخاب و در قالب طرح آگمنت در سه تکرار در شرایط آبیاری معمولی و تنش خشکی در سال زراعی 2016 در مزرعه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران واقع در کرج در سال زراعی 2016 اجرا گردید. در شرایط بدون تنش بیشترین عملکرد در ژنوتیپ102 با میزان 4/322 و کمترین در ژنوتیپ 78 و 85 با 04/1 گرم در متر مربع بود. در تنش رطوبتی بیشترین عملکرد در ژنوتیپ 2 با 2/162 و کمترین در ژنوتیپ 77 با 1/1 گرم در متر مربع بود. نتایج تحلیل همبستگی بین شاخصهای مقاومت به خشکی و عملکرد دانه نشان داد که شاخص تحمل تنش(STI) و شاخص میانگین بهره وری(MP) و میانگین هندسی(GMP) دارای همبستگی مثبت و معنیداری با عملکرد در هر دو شرایط میباشند و برای شناسایی ژنوتیپهای با عملکرد بالادر هر دو شرایط تنش و بدون تنش مناسب هستند. ترسیم نمودار چند متغیره بایپلات و مقایسه نتایج آن با نمودار سه بعدی نشان داد که ژنوتیپهای 100، 63، 47، 88 و 76 متحملترین ژنوتیپها بودند. تجزیه کلاستر براساس شاخص های مورد بررسی ، ژنوتیپها را در سه کلاستر گروه بندی کردکه ژنوتیپها متحمل (100، 102، 2) در کلاستر سوم قرار گرفتند. کلاستر اول شامل ارقام حساس میباشد و ژنوتیپهای نیمه متحمل در کلاستر دوم قرار گرفتند. | ||
کلیدواژهها | ||
تنوع ژنتیکی؛ تنش غیر زیستی؛ آمار چند متغیره؛ نمودار بای پلات | ||
مراجع | ||
References:
11. Naseh-ghafoori, I., Bihamta, M., Zali, A., Afzali mohamadabadi, M. & Dori, H. (2010) Effect of drought Stress on Yield and yield components and Determination of the Best drought Stress Index in Common Bean (Phaseolus vulgaris L.) Journal. of Plant Production, 17(4),71-88 12. Passioura, J. (2007). The drought environment: Physical, biological and agricultural perspectives. Journal of Experiment Botany, 58,113-117 13. Rajaram. S. & Van Ginkle, M. (2001). Mexico, 50years of international wheat breeding. Lavoisier pub., Paris, France. 14. Rosielle, A. A. & Hamblin, J. (1987). Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environments. Crop Science, 21, 943.946. 15. Roustaii, M., Zadhassan, E. & Majidi. E. (2005). Adaptability and stability analysis of grain yield in advanced bread wheat lines for drought stress in cold and moderate dry land areas of Iran. Abst. Inter. Drought-II, Rome-Italy . 16. Safavi, A., Pourdad, S. S. & Jamshid Moghaddam, M. (2011). Identification of drought resistant genotypes in sunflower (Helianthus annus L.). Seed and Plant Improvement Journal, 27(2), 129-148. (In Farsi). 17. Soltani, A., .Khoie F. R, Ghassemi, K. & Moghaddam, M. (2001). A simulation study of chickpea crop response to limited irrigation in semi-arid environments. Agric WaterManag. 49
,225-237. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 613 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 631 |