تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,573 |
تعداد مقالات | 71,033 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,502,825 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,766,982 |
تأثیر رژیم های مختلف رطوبتی بر راندمان مصرف آب و عملکرد سه رقم گندم زراعی در منطقه کرج | ||
علوم گیاهان زراعی ایران | ||
مقاله 3، دوره 49، شماره 4، اسفند 1397، صفحه 25-34 اصل مقاله (6.23 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijfcs.2018.218354.654204 | ||
نویسندگان | ||
فرشاد صالحی1؛ علی احمدی* 2؛ رضا بصیری3؛ مجتبی میراب زاده4 | ||
1ندارم | ||
2استاد دانشگاه تهران | ||
3ندارد | ||
4معاون امور مالی پردیس کشاورزی دانشگاه تهران | ||
چکیده | ||
مطالعه حاضر در سال زراعی 94-1393 در مزرعه تحقیقاتی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران با هدف تعیین رژیم رطوبتی مطلوب جهت بهبود راندمان مصرف آب و عملکرد گندم زراعی انجام شد.آزمایش به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوک کامل تصادفی با سه تکرار اجرا گردید. تیمارهای آزمایش شامل سه رقم گندم زراعی (پیشتاز، سیوند و پارسی)، و 12 سطح رطوبتی به صورت ترکیبی (70، 90، 110 و 130 میلیمتر تبخیر تجمعی در مرحله رویشی و سطوح 90، 110 و 130 میلیمتر تبخیر تجمعی در مرحله زایشی) بودند که سطوح رطوبتی براساس میزان تبخیر از تشتک تبخیر کلاس A اعمال گردید. اثرات اصلی رقم و رژیم رطوبتی بر تمامی صفات مورد مطالعه معنیدار شد. در بین ارقام مورد بررسی،رقم پیشتاز دارای بیشترین میزان عملکرد دانه بود که این برتری عملکرد با تعداد و وزن دانه بیشتر و نیز شاخص برداشت بالاتر این رقم هماهنگ بود. بالاترین میزان عملکرد دانه در تیمار شاهد (79T) مشاهده گردید و با افزایش فاصله آبیاری از 70 به 90، 110 و 130 میلیمتر تبخیر تجمعی از تشتک تبخیر کلاس A در مرحله رویشی، به ترتیب کاهش 15، 19 و 27 درصدی در میزان عملکرد دانه مشاهده شد. با این وجود در هر گروه تیمار آبیاری در مرحله رویشی (70، 90، 110 و 130)، با افزایش فاصله آبیاری از 90 به 110 و 130 میلیمتر تبخیر تجمعی در مرحله زایشی کاهش معنیداری در عملکرد دانه ایجاد نشد که مقاومت نسبی مرحله زایشی در گندم نسبت به کاهش میزان رطوبت در دسترس را نشان می دهد. | ||
کلیدواژهها | ||
عملکرد دانه؛ شاخص برداشت؛ راندمان مصرف آب؛ تشتک تبخیر | ||
مراجع | ||
10. Kaphi, M. & Mahdavi Damghani, A. (2007). Mechanisms of plant resistance to environmental stress. Mashhad's Ferdowsi University Publishers, 467 p. (In Farsi) 11. Mardeh, A. S. S., Ahmadi, A., Poustini, K. & Mohammadi, V. (2006). Evaluation of drought resistance indices under various environmental conditions. Field Crops Research, 98(2), 222-229. 12. Mazaheri, D. & Majnoon Hosseini, N. (2008). General Principles of Agriculture, Publishing and Printing Institute of Tehran University. 66-68p. (In Farsi) 13. Nabavi Kalat, M. & Al-Sharif, M. (2009). Evaluation of drought tolerance of barley cultivars to drought stress at late growing season, Journal of Islamic Azad University, Mashhad, third edition, (9): 74-55p. (In Farsi) 14. Paknejad, F., Nasri, M. & Habibi, D. (2007). Comparison of stress tolerance of wheat cultivars for the response to deficit irrigation and water deficit at the end of the season. Iran Agricultural Knowledge. 4 (2): 184-167p. (In Farsi) 15. Papi, M. Ahmadi, A. & Rafei, H. (2016). Response of three wheat cultivars to different moisture regimes during vegetative and reproductive stages under field conditions. Journal of Field Crop Science, 47 (3), 377-391p. (In Farsi) 16. Royo, C., Voltas, J. & Romagosa, I. (1999). Remobilization of pre-anthesis assimilates to the grain for grain only and dual-purpose (forage and grain) triticale. agronomy Journal, 91(2), 312-316. 17. Torkashvand, B. (2009). Study and compare the rate and duration of grain filling and reservoir limits of commercial wheat to Iran in optimum irrigation and drought stress. Masters, Agriculture, Faculty of Science and Engineering, Tehran University. (In Farsi) 18. Yang, J. & Zhang, J. (2006). Grain filling of cereals under soil drying. New phytologist, 169(2), 223-236p.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 381 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 397 |