بررسی تطبیقی مکاتب سناریونگاری آینده پژوهی شل و پراسپکتیو | ||
| سیاستگذاری عمومی | ||
| مقاله 8، دوره 4، شماره 4، 1397، صفحه 153-177 اصل مقاله (898.65 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ppolicy.2019.69722 | ||
| نویسندگان | ||
| مصطفی حسینی گلکار1؛ سید سپهر قاضی نوری نائینی* 2؛ فاطمه ثقفی3؛ عبدالرحیم عیوضی4 | ||
| 1استادیار آینده پژوهی سلامت دانشگاه علوم پزشکی کرمان | ||
| 2دانشیار مدیریت فناوری اطلاعات دانشگاه تربیت مدرس | ||
| 3دانشیار مدیریت صنعتی دانشگاه تهران | ||
| 4استاد علوم سیاسی دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره) قزوین | ||
| چکیده | ||
| آینده پژوهی دانش/ هنر معماری آینده است و سناریو خروجی آرمانی آن و به تعبیری از لحاظ متدولوژیک، وحدت بخش روش های متعدد مورد استفاده در فرآیند آن بوده و تنها حوزه آینده پژوهی است که در آن تعبیر «مکتب» بکار رفته است. مع الوصف تاکنون مطالعات تطبیقی کافی درباره مکاتب سناریونگاری صورت نگرفته است و اغلب تحقیقات در سطح متدولوژی متوقف مانده اند. هدف مقاله حاضر، بررسی تطبیقی دو مکتب بزرگ سناریونگاری آینده پژوهی: لاپراسپکتیو (مکتب فرانسوی) و شل (مکتب انگلیسی) میباشد و در پی درک بهتر شاخص ها؛ ویژگی های مقوم؛ مبانی و مفروضات؛ رویکردها؛ روش شناسی و دستاوردهای سناریونگاری، شباهت ها و تفاوت های این مکاتب هستیم. روش منتخب مقاله، مطالعه تطبیقی مبتنی بر تحلیل تاریخی– گفتمانی - چارچوبی براساس منابع کتابخانه ای (مکتوب و برخط) موجود بوده است. مهمترین نتایج این پژوهش، دست یافتن به مولفه های کلیدی تمایز و تشابه دو مکتب در سطوح ترمینولوژی؛ معرفت شناسی؛ روش شناسی و ... و همچنین استخراج مدل کلان مکاتب بوده است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| آینده پژوهی؛ سناریونگاری؛ رویکرد تطبیقی؛ مکتب انگلیسی شل؛ مکتب فرانسوی لاپراسپکتی | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,381 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,550 |
||