تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,114,508 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,218,270 |
تبیین مراحل و عوامل زمینهساز بحران ژئوپلیتیکی کردستان عراق بر مبنای مدل مایکل برچر | ||
پژوهشهای جغرافیای انسانی | ||
مقاله 13، دوره 52، شماره 2، تیر 1399، صفحه 613-637 اصل مقاله (1.03 M) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jhgr.2018.258903.1007713 | ||
نویسندگان | ||
محسن بیوک* 1؛ محمد اکرمی نیا2 | ||
1دکتری تخصصی جغرافیای سیاسی، استادیار دانشگاه خاتم الانبیای ارتش | ||
2دکتری تخصصی مدیریت استراتژیک، استادیار دانشگاه فرماندهی و ستاد ارتش | ||
چکیده | ||
بحران ژئوپلیتیکی کردستان عراق با اعلام همهپرسی استقلال در سوم مهر 1396 شکل گرفته است. مدل ژئوپلیتیکی مایکل برچر دربارة مراحل و عوامل زمینهساز بحرانهای ژئوپلیتیکی است و در این مقاله مراحل و عوامل زمینهساز شکلگیری بحران کردستان عراق براساس مدل یادشده بررسی و واکاوی شده است. بنابراین، هدف از این مقاله شناخت و تبیین مراحل و عوامل شکلگیری بحران کردستان عراق براساس مدل مایکل برچر است. فرضیة تحقیق این است که مراحل بحران عبارتاند از: پیدایش، گسترش، کاهش. و تأثیرات بحران و عوامل زمینهسازی بحران عبارتاند از: جغرافیا، وضعیت منازعه، عمر بازیگر بحران، نظام سیاسی، سطح نظام بینالملل، قطببندی، و مداخلة قدرتهای منطقهای و فرامنطقهای.پژوهش از نوع نظری است و با استفاده از روش توصیفی انجام شده است. ابزار گردآوری دادهها اسناد و مدارک است و دادههای گردآوریشده به روش تحلیل محتوا تجزیه و تحلیل شده است. نتایج پژوهش نشان میدهد مراحل شکلگیری بحران کردستان عراق عبارتاند از: سقوط صدام و شکلگیری حکومت فدرال در کردستان؛ حملة داعش به سوریه و عراق و تقویت ناسیونالیسم کردی و استقلالطلبی؛ تسلط پیشمرگهها بر مناطقی از کرکوک، نینوا، و دیالی؛ حملة ارتش عراق و نیروهای حشدالشعبی به کرکوک و عقبنشینی نیروهای پیشمرگه از کرکوک. عوامل زمینهساز بحران عبارتاند از: برجستگی جغرافیایی- راهبردی منطقة کردستان بهویژه منطقة کرکوک؛ تقارن منافع ایران و ترکیه در سطح بالا و مخالفت بسیار شدید و همراه با تهدید این دو کشور با همهپرسی و همراهینکردنِ ایالات متحده واتحادیة اروپا با همهپرسی. | ||
کلیدواژهها | ||
بحران؛ ژئوپلیتیک؛ کردستان؛ عراق؛ مدل مایکل برچر | ||
مراجع | ||
50. Aftab News: September 25, 2017, Reactions to the referendum on the Kurdistan region Available at: http://www.aftabnews.ir/fa/news/478007, http://www.scfr.ir 51. Aftab Yazd Newspaper: August 27, 2017, Kurds can have autonomy. 52. Akhavan, M. and Azizi, P., 2011, Iraq’s Kurdistan, Israel’s heartland, Rahbord Journal, Vol. 20, No. 60, PP. 141-168. 53. Al-Alam News Network: Barezani, June 27, 2014, Article 140 of the Iraqi constitution was implemented.Available at: http://www.alalam.ir/news/1606306. 54. Amir, D., 2017, Why Israel Can't Support an Independent Kurdish State, Haaretz, Sep 12. 55. AsrIran News: September 26, 2017, The U.S.A reaction to referendum in the Kurdistan Region.Available at: http://www.asriran.com/fa/news/562230. 56. Badiee Azandahie, M.; Mohamadi, A. and Zamani, A., 2017, Territorial Conflicts in Northern Iraq: Territory, Ethnicity And Politics, Article 11, Vol. 49, No. 3, PP. 637-656. 57. Brecher, M. and Wilkenfeld, J., 1989, Crisis, Conflict and Instability, Translated by Ali Sobhdel, 2003, Tehran: Strategic Studies Research Center. 58. Brecher, M., 1993, Crises in World Politics: Theory and Reality, Pergamon Press, England. 59. Brecher, M., 2003, Crises in World Politics: Theory and Reality, Translated by Mirfardin Qoreishi. 60. Buzan, B., 1998, Security: A New Framework for Analysis, Translated by Alireza Tayeb, 2007, Tehran. 61. Ciment, J., 1996, The Kurds: State and minority in turkey, Iraq and Iran, USA–New York Publisher: Facts on File. 62. Draitser, E., 2014, Iran and the Proxy War in Kurdistan, Online Available at: http://journal-neo.org/2014/10/16/iran-and-the-proxy-war-in-kurdistan/, [Retrieved 24 January 2016]. 63. Emadi, S. R., 2017, Network for Public Policy Studies Causes, Scenarios and Consequences of Iraqi Kurdistan Independence Referendum. Available at: http://www.npps.ir/articlePreview.aspx/131948. 64. Euronews, 2017, Kurdistan Region of Iraq is holding a referendum on Independence on September 25, Available at: http://www.euronews.com. 65. Fararu News: October 18, 2017, The referendum ended and it became history. Available at: http://www.fararu.com/fa/news/333074. 66. Gasemi, M. A., 2010, Strategic Studies Quarterly Efficient Actors in Future Iraq: Interests and Scenarios. Vol. 13, No. 1, PP. 37-58. 67. Ghahramanpour, R., 2017, Strategic Council for Foreign Relations: Security implications of Iraq’s Kurdistan referendum.Available at: www.scfr.ir 68. Ghahremanpour, R., 2007, Regional Studies Quarterly, Israel’s approach to the Kurdish region of Iraq, Vol. 9, No. 1, PP. 71-86. 69. Ghatreh News: September 27, 2017, Russia's first official reaction to the separatist referendum in the Kurdistan Region of Iraq.Available at: http://www.ghatreh.com.news/nn39471630. 70. Guzansky, Y. and Lindenstrunss, G., 2012, Revival of the periphery concept in Israel’s foreign policy, Strategic Assessment, Vol. 15, No. 2, PP. 27-48. 71. Hafeznia, M. R., 2006, The influence of the northern Iraq’s Kurdish self-government on neighboring countries, Geographical Researches Quarterly Journal, No. 83. PP. 5-36. 72. Hafeznia, M. R., 2011, Principles and concepts of geopolitics. 73. Haggett, P., 1972, Geography: A Modern Synthesis, translated by Shapur Gudarzinejad, 1996, Tehran: SAMT. 74. Hagh Panah, J., 2008, Kurds and foreign policy of the Islamic Republic of Iran, Tehran: International Studies and Research Institute. 75. Hamshahri Online (Iranian daily Hamshahri): September 26, 2017, The Recep Tayyip Erdoğan’s severe reaction to the Iraqi Kurdish referendum. Available at: http://www.hamshahrionline.ir/details/383585. 76. Hatami, M. R. and Saniar, M., 2016, The feasibility study of Iraqi Kurdistan’s independence and its consequences on the security of the Islamic Republic of Iran, Master's Degree in Political Science, Payme Noor University, West Tehran Center. 77. Heidari, Gh. H., 1993, Political & Economic Ettelaat Quarterly Journal: The geography of international crises, No. 77-78, PP. 42-45. 78. Holsti, Jaakko Kalevi, 1996, International Politics, A Framework for Analysis. Translated by Bahram, Mostaghimi & Tarem Sari, Masoud 2004, Tehran: Institute for Political and International Studies. 79. Iran’s Strategic Council for Foreign Relations: October 20, 2017, The Kurdish issue; is it the future crisis of Middle East? Available at: http://www.scfr.ir/fa/news. 80. Khajavi, A., 2011, Scientific- Propagative Journal of Oil & Gas Exploration and Production The evaluation of Oil and Gas Industry in the Iraqi Kurdistan Region, Vol. 9, No. 82. pp 15-22. 81. Koolaee, E.; Hariri, R. and Asadikia, B., 2016, International Quarterly of Geopolitics, 2016, Kurdish Question and Its Impact on Iran-Turkey Relations, Vol. 12, No. 3, PP. 1-27. 82. Kurdish News Agency: September 29, 2017, Dimensions and Consequences of Kurdistan Independence Referendum.Available at: http://kurdparez.com/1396/07/07. 83. Mobarakshahi, M., 2015, A look at the political geography of Iraqi Kurdistan with an emphasis on the issue of Kirkuk. 84. Mohammadi, H. R. and Khalidi, H., 2011, Geopolitics of Iraqi Kurdistan, Tehran: Entekhab. 85. Mohammadi, H. R., 2010, Kurdistan and National Strategy, Tehran: Entekhab. 86. Moosavi Khalkhali, A., 2017, Iran Diplomacy The purpose of Kurdistan referendum, independence or earn points, Available at: http://www.irdiplomacy.ir/fa/news/ 87. Nasri, Q. and Rezaei, D., 2013, Security Studies Quarterly: The feasibility study of Iraqi Kurdistan’s independence and its consequences on the security of the Islamic Republic of Iran, Vol. 12, No. 44, PP. 29-56. 88. ParsToday News: September 22, 2017, The European Union opposes the holding of a referendum on the independence of the Kurdistan Region of Iraq.Available at: http://www.parstoday.com/fa/98227. 89. Qolami, A., 2017, Shargh Newspaper, September 17Kurdistan Independence Referendum and International Law Challenge. 90. Salih, M. M., 2016, Iran’s Role in the Kurdistan Region, Aljazeera Center for Studies. 91. Shahidi, F., 2017, Iran’s Possible reactions to the independence of Iraqi Kurdistan. Strategic Council for Foreign Relations, Available at: http://scfr.ir/fa. 92. Sharif, E. and Nazdar, M. and Kandal, V., 2000, The Kurds, Translated by Ebrahim Yonesi, Tehran: Roozbehan. 93. Simon, D, 2017, Why The U.S. Should Support Kurdish Independence, Forbes, Sep 27. 94. Stansfield, G., 2003, Iraqi Kurdistan: Political development and emergency democracy, London: Routledge Curzen. 95. Strategic Studies Quarterly, 2007, The status of Kirkuk in the future of Iraq, No. 51, PP. 34-40. 96. Tabyin Centre for Strategic Studies, 2017, Iraq and Kurds; first Kirkuk, second negotiation. Available at: http://www.tabyincenter.ir/12142. 97. Toby, D., 2005, Iraq’s future: the after late of regime change, NewYork: RoutLedge. 98. Yildiz, K., 2004, The kurds in Iraq: the past, present and future, Translated by Cyrus Faizee, Tehran: Tavakoli Publications. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,474 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 803 |