تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,573 |
تعداد مقالات | 71,037 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,515,270 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,776,439 |
تحلیل روایی داستان حضرت موسی(ع) با تکیه بر نظریۀ ژپ لینت ولت | ||
پژوهش های قرآن و حدیث | ||
مقاله 2، دوره 51، شماره 1، فروردین 1397، صفحه 25-44 اصل مقاله (377.81 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jqst.2018.257726.669035 | ||
نویسندگان | ||
فاطمه سعیده اقارب پرست1؛ مهدی مطیع* 2 | ||
1دانشجوی دکتری علوم قرآن و حدیث دانشگاه اصفهان | ||
2دانشیار گروه علوم قرآن و حدیث دانشگاه اصفهان | ||
چکیده | ||
پیچیدگی داستان زندگی و رسالت حضرت موسی(ع) در قرآنکریم به ویژه در مقایسه با روایت کتاب مقدس، کاوشهای نو در متن آن را ضروری میسازد. این پژوهش به روش توصیفی تحلیلی و با هدف تحلیل شیوۀ روایی داستان، همراه با بررسی و تحلیل عناصر زبانی بر اساس نظریۀ «ژپ لینت ولت»، پیشنهادی برای حل پیچیدگیها و رفع تعارضهای ظاهری با توجیه ناهمخوانی داستانهای قرآنی با متون کهن است. این نظریه به تحلیل نوع روایت، شامل روایت دنیای داستان ناهمسان و همسان میپردازد. یافتههای این تحلیل نشان میدهد که داستان موسی(ع) از جهت گونۀ روایی، ناهمسان و به صورت تلفیقی متن نگار و کُنشگر روایت شده است. نوع زاویۀ دید، بیرونی و از نوع دانای کل و الگوی طرحهای داستان دارای ساختاری کامل است. نقش الگویی در ماجراهای زندگی موسی(ع)، مخاطب را با آموزندهترین برداشتهای تفسیری روبرو میکند و دانای کل با پردازشی مطلوب در مؤلفههای روایتگری، سلوک معنوی را در دشوارترین عرصههای زندگی فردی و اجتماعی برای خواننده ترسیم میکند و اینچنین زبان قرآن را برای مخاطب، گویا و فصیح میگرداند. | ||
کلیدواژهها | ||
داستان حضرت موسی(ع)؛ زاویۀ دید؛ ژپ لینت ولت؛ طرح داستان؛ قرآن | ||
مراجع | ||
[1]. قرآن کریم [2]. اخوت، احمد (1371). دستور زبان داستان. اصفهان، فردا. [3]. اسکولز، رابرت (1387). عناصر داستان. ترجمۀ فرزانه طاهری، چاپ سوم، تهران، مرکز. [4]. ایگلتون، تری (1390). پیش درآمدی بر نظریۀ ادبی. ترجمۀ عباس مخبر، چاپ ششم، تهران، مرکز. [5]. بامشکی، سمیرا (1393)، روایت شناسی داستانهای مثنوی، تهران، هرمس. [6]. تایسن، لیس (1387). نظریههای نقد ادبی معاصر. ترجمۀ مازیار حسینزاده و فاطمه حسینی، تهران، حکایت قلم نوین. [7]. تولان، مایکل (1386). روایتشناسی: درآمدی زبان شناختی ـ انتقادی. ترجمۀ سیده فاطمه علوی و فاطمه نعمتی، تهران، سمت. [8]. جعفری، حسینعلی (1376). بررسی هنری بهترین قصههای قرآن. تهران، حوزه هنری. [9]. حری، ابوالفضل (1388). «مولفه های زمان و مکان روایی در قصص قرآنی». مجله ادبپژوهی، شماره7ـ8. [10]. حسینی، محمد (1392). ریخت شناسی قصه های قرآن. چاپ سوم، تهران، ققنوس. [11]. صالحینیا، مریم (1394). قدسیت و ساختار: جستاری در روایتشناسی تطبیقی متون قدسی. تهران، نگاه معاصر. [12]. لینت ولت، ژپ (1390). رسالهای در باب گونهشناسی روایت و نقطه دید. ترجمۀ علی عباسی و نصرت حجازی، تهران، علمی فرهنگی. [13]. مارتین، والاس (1386). نظریههای روایت. ترجمۀ محمد شهبا، چاپ سوم، تهران، هرمس. [14]. معموری، علی (1392). تحلیل روایت در قرآن: بررسی توالی منطقی. تهران، نگاه معاصر. [15]. مکاریک، ایرناریما (1388). دانشنامۀ نظریههای ادبی معاصر. ترجمۀ مهران مهاجر و محمد نبوی، چاپ سوم، تهران، آگه. [16]. ملبوبی، محمد تقی (1380). تحلیلی نو از قصص قرآن. تهران، امیر کبیر. [17]. مندنی پور، شهریار (1398). ارواح شهرزاد. چاپ سوم، تهران، ققنوس. [18]. میرصادقی، جمال (1391). شناخت داستان. تهران، سخن. [19]. میر عابدینی، حسن ( 1386). صد سال داستان نویسی ایران. چاپ چهارم، جلد اول، تهران، چشمه. [20]. هرمن، دیوید (1391). روایت شناسی ساختارگرا. دانشنامۀ روایت شناسی، ترجمۀ محمد راغب، زیر نظر فرزان سجودی، تهران، علم. [21]. یونسی، ابراهیم (1386)، هنر داستان نویسی، چاپ نهم، تهران، نگاه. [22]. Daivid.Crystal. (1992). An Encyclopedic Dictionary of language and language. Oxford. [23]. Gentte, Gerard (1972). Figures III. Paris. Seuhl. [24]. Greimas, actants; Hamon, (1977) a; Grivel, Charles (1973).Production, de l, interet Romanesque. [25]. Hamon.Philippe (1974).Analyse du recit: elements pour UN Lexique, Le Francais Moderne, XLII, 2. [26]. Hawkes.Terence (1977).Structuraism and Semiotics.London.Routledge. [27]. Ingarden, Roman (1972). Das literarische Kunstwerk. Tubingen. Max Niemeyer. [28]. Lintvelt, jaap (1981). Essai, de typologic narrative: le point de vue, Paris: Jose cort. [29]. Prince, Geraid (1973). Introduction and I, etude du narrataire.Poetique; Rousset, 1979. [30]. PRopp, Vladimir (1970), fonctions, Morphologie du conte, Paris, Seuil; Bremond, (1973), roles actantiles. [31]. Silverman.Kaja. (1983).The subject of Semiotics. New York. Oxford university press. [32]. Sless.David (1986). In search of Semiotics London. Room Helm.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,017 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 772 |