پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,685 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,001,790 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,680,641 |
توجیه اِعمال مجازاتهای اجتماعی بر مبنای تدرّج تعزیر | ||
| مطالعات حقوق کیفری و جرم شناسی | ||
| مقاله 7، دوره 48، شماره 1، شهریور 1397، صفحه 107-121 اصل مقاله (359.45 K) | ||
| نوع مقاله: علمی - پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jqclcs.2018.140043.1088 | ||
| نویسندگان | ||
| محمدهادی صادقی1؛ جواد ریاحی* 2 | ||
| 1عضو هیأت علمی دانشگاه شیراز | ||
| 2عضو هیأت علمی دانشگاه آیت الله العظمی بروجردی (ره) | ||
| چکیده | ||
| بررسی منابع فقهی حاکی از این است که تعیین واکنش تعزیری به تشخیص حاکم واگذار شده است. بی شک، تبیین نحوه‌ی عملکرد قاضی در تشخیص و تعیین مناسب‌ترین و مؤثرترین واکنش تعزیری، از موضوعات مهمّی است که در پرتو آن می‌توان جایگاه مجازاتهای اجتماعی در سیاست کیفری اسلام را تبیین نمود. مقاله‌ی حاضر با اتخاذ روش توصیفی-تحلیلی، این مسأله را مورد بررسی قرار داده و به این نتیجه رسیده است که قاضی مکلّف به رعایتِ مراتب و درجات تعزیر است و جهت حرکت او در گزینش واکنش اصلح، از خفیف‌ترین واکنش‌ها به سمت شدیدترین آن‌ها (الأسهل فالأسهل) می‌باشد. این امر به نوبه‌ی خود، گاهی مستلزم گزینش مجازاتهای اجتماعی است و لذا در مواردی که مقتضای تدرّج تعزیر انتخاب مجازات اجتماعی است، به کار گیری اقدام یا عقوبتی غیر از آن، مشروعیت نخواهد داشت. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ضرورت؛ نافعیت؛ استحقاق؛ درجات تعزیر؛ مجازات اجتماعی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Justification of community punishments' exercising on the basis of hierarchy of reactions | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Hadi Sadeghi1؛ Javad Riahi2 | ||
| چکیده [English] | ||
| An examination of the sources of Islamic jurisprudence demonstrates that determination of the discretionary punishment has been given to the expediency of judge. The explanation of the quality of recognizing discretionary punishment by judge, undoubtedly, is one of the important subject matters by which the community punishments' station in the Islamic criminal policy is demonstrated. The present study using a descriptive–analytical method, has examined the matter and has found out the judge should "observe" the hierarchy of reactions and His movement for Selection of the most advisable reaction should be from the most soft reactions to the most severe ones. This, in itself sometimes necessitates Selection of community punishments. Therefore, in situations that necessity of hierarchy's observance necessitating the selection of the community punishment, it is illegitimate to exercise another reaction. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| necessity, Utility, merit, hierarchy of reactions, community punishment | ||
| مراجع | ||
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 587 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 523 |
||