سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,573
تعداد مقالات71,032
تعداد مشاهده مقاله125,502,437
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,766,531
فرهمند, شکوفه, اکبری, نعمت االه, رامش خوار, محبوبه. (1397). تأثیر تخصص و تنوع فعالیت‌های اقتصادی شهری بر بهره‌وری نیروی کار در استان‌های ایران (95-1379). , 53(3), 647-470. doi: 10.22059/jte.2018.67327
شکوفه فرهمند; نعمت االه اکبری; محبوبه رامش خوار. "تأثیر تخصص و تنوع فعالیت‌های اقتصادی شهری بر بهره‌وری نیروی کار در استان‌های ایران (95-1379)". , 53, 3, 1397, 647-470. doi: 10.22059/jte.2018.67327
فرهمند, شکوفه, اکبری, نعمت االه, رامش خوار, محبوبه. (1397). 'تأثیر تخصص و تنوع فعالیت‌های اقتصادی شهری بر بهره‌وری نیروی کار در استان‌های ایران (95-1379)', , 53(3), pp. 647-470. doi: 10.22059/jte.2018.67327
فرهمند, شکوفه, اکبری, نعمت االه, رامش خوار, محبوبه. تأثیر تخصص و تنوع فعالیت‌های اقتصادی شهری بر بهره‌وری نیروی کار در استان‌های ایران (95-1379). , 1397; 53(3): 647-470. doi: 10.22059/jte.2018.67327

تأثیر تخصص و تنوع فعالیت‌های اقتصادی شهری بر بهره‌وری نیروی کار در استان‌های ایران (95-1379)

فصلنامه تحقیقات اقتصادی
مقاله 6، دوره 53، شماره 3 - شماره پیاپی 124، مهر 1397، صفحه 647-470    اصل مقاله (2.03 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jte.2018.67327
نویسندگان
شکوفه فرهمند* 1؛ نعمت االه اکبری2؛ محبوبه رامش خوار3
1دانشکده‌ی علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان
2استاد/ گروه اقتصاد، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
3کارشناس ارشد اقتصاد، دانشگاه اصفهان
چکیده
تخصص و تنوع اقتصادی در یک منطقه شهری از عوامل اصلی ایجادکننده صرفه­های تجمیع می­باشند. این صرفه­ها سبب افزایش بهره­وری برای بنگاه­های تجمیع شده در یک منطقه می­شوند. در این پژوهش به بررسی تأثیر تخصص و تنوع فعالیت­های اقتصادی بر بهره‌وری نیروی کار در استان­های ایران طی دوره زمانی 95-1379 پرداخته شده است. بدین منظور، ابتدا با استفاده از شاخص­های مناسب، تخصص و تنوع اقتصاد شهری در استان­های ایران اندازه­گیری می­شود. سپس این شاخص­ها به‌عنوان متغیر مستقل وارد مدل بهره­وری می‌شوند. در این پژوهش به دلیل داشتن بعد مکانی و با توجه به معنادار بودن آزمون­های وابستگی فضایی، تکنیک اقتصادسنجی فضایی برای برآورد مدل انتخاب شده است.
نتایج نشان می­دهد که تخصص و تنوع فعالیت­های اقتصادی، و وقفه‌ی فضایی هر دو و نیز بودجه، ارتباط مثبت و معناداری با بهره­وری نیروی کار دارند، اما رابطه‌ی سرمایه انسانی با بهره‌وری نیروی کار به‌صورت U معکوس می­باشد. هم‌چنین، ضرایب برآوردی وقفه فضایی و خطای فضایی مثبت و معنادارند که نشان­دهنده‌ی وابستگی فضایی بهره‌وری نیروی کار در استان‌های کشور می­باشند.
طبقه‌بندی JEL : R12, L25, O47
کلیدواژه‌ها
تجمیع شهری؛ تجمیع محلی؛ تخصص اقتصادی؛ تنوع اقتصادی؛ بهره‌وری نیروی کار
مراجع
  1. سالیوان، آرتور (2003). مباحثی در اقتصاد شهری، ترجمه قادری، جعفر و قادری، علی (1386). تهران: نور علم، جلد اول.
  2. ازواجی، علاءالدین و داداشی، صادق (1390). تحلیل سطح بهره­وری نیروی کار در اقتصاد ایران چالش­ها، فرصت­ها و رهیافت­ها. مجله‌ی کار و جامعه، 132، 133.
  3. ساسان، عبدالحسین (1364). اقتصاد جابه‌جاگری و بررسی راه­های استان اصفهان. تهران: جهاد دانشگاهی.
  4. سامتی، مرتضی، فتح­آبادی، مهدی و رنجبر، همایون (1395). تجمیع جغرافیایی فعالیت­های صنعتی و رشد بهره­وری: شواهدی از صنایع تولیدی استان­های ایران. فصلنامه‌ی مدل‌سازی اقتصادی، 10(2)، 73-51.
  5. شهنازی، روح­اله و ذبیحی­دان، محمد سعید (1393). بررسی تأثیر تمرکز اقتصادی بر بهره­وری در صنایع کارخانه­ای ایران، فصلنامه‌ی تحقیقات توسعه‌ی اقتصادی، 152-127.
  6. دهقان­شبانی، زهرا (1392). تأثیر چگالی فعالیت­های اقتصادی بر بهره­وری نیروی کار در استان­های ایران. فصلنامه‌ی پژوهش‌های اقتصادی ایران، 18(55)، 117-93.
  7. دهقان شبانی، زهرا، صدرایی جواهری، احمد و شهریاری فهلیانی، مریم (1395). بررسی تأثیر تجمیع فضایی فعالیت­های صنعتی بر بهره­وری کل عوامل تولید در صنایع شیمیایی و ماشین­آلات استان­های ایران. فصلنامه‌ی اقتصاد شهری، 1(1)،33-17.
  8. رابلوتی، روبرتا (1997). خوشه­های صنعتی الگوی موفق توسعة درون‌زا، ترجمه مهر پویا، عباس و مجیدی، جهانگیر (1382). تهران: رسا.
  9. صباحی، احمد. دهقان شبانی، زهرا و شهنازی روح­اله (1389). تأثیر بهره­وری نیروی کار بر توزیع درآمد (مطالعه‌ی موردی در کشورهای منتخب). مجله‌ی دانش و توسعه، 18(31)، 148-125.
  10. فرهمند، شکوفه (1386). تحلیل فضایی توسعه‌ی شهری در ایران. پایانامه‌ی دکتری، دانشگاه اصفهان، دانشکده‌ی علوم اداری و اقتصاد.
  11. فرهمند، شکوفه. خوش اخلاق، رحمان و پهلوان­زاده، بهاره (1390). تحلیل عوامل مؤثر بر توزیع فعالیت­های اقتصادی در شهر اصفهان. فصلنامه‌ی پژوهش‌های اقتصادی (رشد و توسعه‌ی پایدار)، 13(1)، 153-133.
  12. لسیج، جیمز (۱۹۹۹). اقتصادسنجی فضایی. ترجمه: جلایی اسفند آبادی، سید عبدالمجید. جمشید نزاد، آرش. طالقانی، فاطمه. تهران: نور علم.
    1. Attaran, M. (1987). Industrial diversity & economic performance in US areas. The Annals of Regional Science, 20(2), 44-54.
    2. Anselin, L. (1988). Spatial econometrics: Methods & models. Kluwer, Dordrecht.
    3. Anselin, L., & Hudak, S. (1992). Spatial econometrics in practice: A review of software options. Regional science & urban economics, 22(3), 509-536.
    4. Almeida, P., & Kogut, B. (1999). Localization of knowledge & the mobility of engineers in regional networks. Management science, 45(7), 905-917.
    5. Anselin, L., Le Gallo, J., & Jayet, H. (2006). Spatial panel econometrics. In: Matyas, L., & Sevestre, P. (eds.) The econometrics of panel data, fundamentals & recent development in theory & practice.
    6. Andersson, M., & Karlsson, C. (2007). Knowledge in regional economic growth—the role of knowledge accessibility. Industry & innovation, 14(2), 129-149.
    7. Abel, J. R., Dey, I., & Gabe, T. M. (2011). Productivity & the density of    humancapital. FRB of New York Staff Report, (440).
    8. Andersson, M., & Lööf, H. (2001). Agglomeration & productivity: evidence from firm-level data. The Annals of Regional Science. 46(3),601-620.
    9. Bernard, A. B., Jensen, J. B., & Lawrence, R. Z. (1995). Exporters, jobs, & wages in US manufacturing: 1976-1987. Brookings papers on economic activity. Microeconomics, 1995, 67-119
    10. Baltagi, B. H. (2005). Econometric analysis of panel data. (3rd Eds.). New York: John Wiley & Sons Inc. USA. 258- 263.
    11. Belotti, F., Hughes, G., & Piano Mortari, A. (2017). Spatial panel data models using Stata, The Stata Journal, 17 (1), pp. 139-180.
    12. Broersma, L.,& Oosterhaven, J. (2005). Regional Labour Productivity in: The Netherlands-Diversification & Agglomeration Economies.
    13. Baldwin, R. E., & Okubo, T. (2006). Heterogeneous firms, agglomeration & economic geography: Spatial selection & sorting. Journal of Economic Geography, 6(3), 323-346.
    14. Brunow, S., & Blien, U. (2015). Agglomeration effects on labor productivity: An assessment with microdata. Region, 2(1), 33-53.
    15. Duranton, G., & Puga, D. (2001). Nursery cities: Urban diversity, process innovation, & the life cycle of products. American Economic Review, 1454- Elhorst, J. P. (2014). Spatial econometrics: from cross-sectional data to spatial panels (pp. 20-25). Heidelberg: Springer.1477.
    16. Duranton, G.,& Puga, D. (2004). Micro-foundations of Urban Agglomeration Economies, in: J. V. Henderson & J. F. Thisse (ed.), Handbook of Regional & Urban Economics, Elsevier. 2063–2117.
    17. Elhorst, J. P. (2014). Spatial econometrics: from cross-sectional data to spatial panels (pp. 20-25). Heidelberg: Springer.
    18. Escriba, F. J., & Murgui, M. J. (2014). Time varying agglomeration effects on total factor productivity in spanish regions (1995-2008). Reg. & Sec. Econ. Studies, 14(2).
    19. Fallick, B., Fleischman, C. A., & Rebitzer, J. B. (2006). Job-hopping in Silicon Valley: some evidence concerning the microfoundations of a high-technology cluster. The Review of Economics & Statistics, 88(3), 472-481.
    20. Harris, T. F., & Ioannides, Y. M. (2000). Productivity & metropolitan density (No. 0016). Department of Economics, Tufts University.
    21. Illy, A., Hornych, C., Schwartz, M., & Rosenfeld, M. T. (2009). Urban growth in Germany–The impact of localization & urbanization economies (No. 19/2009). IWH Discussion Papers.
    22. Jacobs, J. (1969). The economy of cities, New York: Random House.
    23. Krugman, P. R. (1991). Geography & trade. Cambridge: MIT press.
    24. Klein, A., & Crafts, N. (2015). Agglomeration Economies &   Productivity Growth: US Cities, 1880-1930.
    25. LeSage, J. P. (1999). The theory & practice of spatial econometrics. University of Toledo. Toledo, Ohio, 28, 33.
    26. Marshall, A. (1920). Principles of economics, London: McMillan, 8th edition reprinted 1962.
    27. Møen, J. (2005). Is mobility of technical personnel a source of R&D spillovers? Journal of Labor Economics, 23(1), 81-114.
    28. Rosenthal, S., & Strange, W. C. (2004). Evidence on the nature & sources of agglomeration economies. Handbook of Regional & Urban Economics, 4, 2119-2171.
    29. Viton, P. A. (2010). Notes on spatial econometric models. City & Regional Planning, 870(03), 9-10.
    30. www.Amar. Org. ir
    31. www. The New Palgrave Dictionary of Economics Online.com
    32. www. Investopedia.com.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 678
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 590





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب