تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,557 |
تعداد مقالات | 70,770 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,801,838 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,007,565 |
تدوین اولویت مؤلفه های تعاملات اجتماعی در مراکز سالمندان (مطالعۀ موردی: مراکز سالمندان هاتف و آرام در قزوین) | ||
پژوهشهای جغرافیای انسانی | ||
مقاله 302، دوره 52، شماره 1، فروردین 1399، صفحه 131-146 اصل مقاله (603.1 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jhgr.2018.252592.1007648 | ||
نویسندگان | ||
جمال الدین سهیلی* 1؛ سیما سمیعی فرد2 | ||
1استادیار، گروه معماری، دانشکدة معماری و شهرسازی، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران | ||
2کارشناس ارشد معماری، گروه معماری، دانشکدة معماری و شهرسازی، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران | ||
چکیده | ||
با شناخت مؤلفه های تأثیرگذار در میزان افزایش تعاملات اجتماعی از دیدگاه صاحبنظران و بهکارگیری آن در فضاهای معماری و شهرسازی میتوان به دستاوردهای اجتماعی مهمی دست یافت؛ بهویژه در حوزة سالمندان که به بازگشت دوباره در عرصة حضور در جامعه نیاز دارند. ضرورت این پژوهش تدوین مؤلفهها در هر یک ازآیتمهای فعالیت، کالبد، و معنا براساس مدل حس مکان رلف- کانتر است و هدف پژوهش طبقهبندی مؤلفههای کیفی از دیدگاه سالمندان و شناخت تأثیرگذارترین مؤلفه است. نوآوری پژوهش در جمعآوری کلی مؤلفهها و بررسی میدانی و تدوین اولویت مؤلفهها از نظر سالمندان است. روش تحقیق پیمایشی و روش استدلال استقرایی است. جمعآوری اطلاعات بهصورت میدانی و تکمیل 28پرسشنامه از مراکز روزانة سالمندان بوده است و ابزار تحلیل نرمافزار اسپیاساس است. در پژوهش به این نتیجه میرسیم که در آیتم فعالیت تنوع فعالیتی و گروههای سنی بیشترین ارزش را برای سالمندان دارد و باید در یک زمان تنوع فعالیتی متفاوتی را در فضا داشته باشیم تا سالمند باتوجهبه سلیقة خود به انتخاب فعالیت بپردازد. در آیتم کالبد عدم حضور در فضای بسته اشاره شده که باید سعی شود تا در طراحی فضا فضاهای باز بهصورت بصری و کالبدی برای سالمندان درنظر گرفته شود. در آیتم معنا انعطافپذیری فضا از اهمیت بیشتری برای سالمندان برخوردار است که به لحاظ شناخت از فضا بهتر است از فضاهای منعطف و چندمنظوره برای سالمندان استفاده شود. | ||
کلیدواژهها | ||
تعاملات اجتماعی؛ سالمندان؛ فعالیت؛ کالبد؛ معنا | ||
مراجع | ||
11. Abu Ghazzeh, T. (1994). Uman purposes and the spatial formation of open spaces sl alkhalaf,Saudi Arabia, Architecture and Behavior, 10(2):169. 12. Ameri Siahoii, H. et al. (2015). Investigating the Role of Architectural Design in Promoting Social Interactions of the Elderly in Urban Spaces, International Conference on Architecture, Civil and urban planning in the third millennium. 13. Barbara, B.; Brown, C. and Werner, M. (1985). Social cohesiveness, Territoriality, and holiday decorations: The influence of cul-de-sacs, Environment and behavior, 17(5). 14. Bentli, E. et al. (1985). Responsive environments, Translation by Mostafa Behzadfar, tehran, University of Science and Industry publication. 15. Carmona, M. et al. (2003). Places urban spaces, Architectural press, Amesterdam & others. 16. Dabbagh, A. and Olfat, M. (2015). Design principles of aging housing with an environmental psychology approach, Tehran: Tahan publication. 17. Foroghmand erabi, H. and Karimi fard, L. (2015). Elderly City and Design Criteria for Elderly Social Interaction Centers with a Mental Health Approach, Journal of Urban Management, 39: 7-34. 18. Gehie, J. and Lars, G. (2004). Public spaces life, Melbourne: the banish architectural press. 19. Gehl, J. (1936). Living Between Buildings (2008), Translation by Shima Shasti, Tehran: Jahad University publication. 20. Inanloo Cholakhalu, R. and Soheili, JD. (2016). Investigating the level of public participation in achieving quality improvement of lost spaces (Case study: Javanmardan Park, under Ayatollah Kashani Bridge), Journal of Urban Research, 7(24). 21. Ismaili shirazi, M. (2000). Old age Social Psychology, Shiraz, Shiraz University publication. 22. Jacobz, J. (1993). Tod und lebengrober amerikanischer stadte, Frankfurt: Verlage uhlstein gmbh. 23. Madanipor, A. (2008). Public and private spaces of the city, Tehran: Tehran Urban Planning and Processing Company publication. 24. Marcus, Clare Cooper (1975). Easter Hill Village: some social implication of design New York, free press, 193. 25. Marcus, Clare Cooper (2000). Site planning bulding design and sense of community: an analysis of six cohousing in Denmark, Sweden and the Netherlands, Journal of architectural and planning research, 17(163). 26. Pordahili, Sh. And Nortaghani, A. (2014). Identity and Housing, Investigating the Mechanism for Interacting the Identity of Residents and the Living Environment, Journal of Housing and rural environment, 141: 3-18. 27. Punter, J. and Carmona, M. (1997). The design dimension of planninge & fn spon. 28. Rezaii, M. (2004). Citizen urbanism. Promoting public spaces in cities and urban environments, Translation by Mahmood Ahmadi nezhad, Esfehan Soil publication. 29. Stephani, R. and Lavraks, Paul J. (1981). Community Ties: patterns of attachment and social intraction in urban neighborhoods, American jornal of community psychology, 9(156). 30. William, L. and Yancey, M. (1985). Architecture intraction and social control the case of larg scale public housing project, Environment and Behavior, 17(5): 560. 31. Zucker, P. (1970). Town and Square, form the agora to the village Green, The mit press, Massachusettts. 32. www.pps.org. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,061 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 611 |