تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,572 |
تعداد مقالات | 71,031 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,501,157 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,764,474 |
مروری بر پژوهشهای حسابرسی در ایران | ||
بررسیهای حسابداری و حسابرسی | ||
مقاله 8، دوره 25، شماره 1، 1397، صفحه 159-179 اصل مقاله (1.4 M) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/acctgrev.2018.248795.1007782 | ||
نویسندگان | ||
سمیرا ناطقی1؛ کاوه مهرانی2؛ دکتر آرش تحریری* 3 | ||
1کارشناس ارشد حسابداری، دانشکدۀ مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
2دانشیار حسابداری، دانشکدۀ مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
3استادیار حسابداری، دانشکدۀ مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
هدف اصلی پژوهش حاضر، ارائۀ تصویر جامعی از وضعیت فعلی پژوهشهای حسابرسی در ایران است. همچنین در این پژوهش تلاش میشود که با بررسی روند پیشرفت حوزههای تحقیقات حسابرسی طی زمان و شناسایی حوزههایی که تا کنون محققان کمتر به آن توجه کردهاند، نگرش روشنتری دربارۀ فرصتهای مطالعاتی آینده فراهم شود. در این پژوهش 457 مقالۀ حسابرسی چاپشده در 16 نشریۀ علمی پژوهشی و علمی ترویجی در گروههای حسابداری و حسابرسی، اقتصاد، مدیریت و مالی از سال 1371 تا پاییز 1396 مرور شده است. بهمنظور تدوین نقشۀ ادبیات پژوهش، ضمن بررسی چارچوب مفهومی مقالهها، متغیرهای مستقل و وابستۀ هر پژوهش شناسایی شد. بر اساس ماتریس روابط بررسی شده در مقالهها، چارچوب مفهومی جامعی از پژوهشهای حسابرسی در ایران بهدست آمد و 11 حوزۀ تحقیقاتی همراه با فراوانی روابط بررسیشده در هر حوزه، شناسایی شد. بیش از 60 درصد تحقیقات از روش آرشیوی و 33 درصد از روش پیمایشی استفاده کردهاند. کیفیت حسابرسی بخش عمدۀ مطالعات گذشته (70 درصد) را به خود اختصاص داده است. پس از کیفیت حسابرسی، حقالزحمۀ حسابرسی و اظهارنظر حسابرس در رتبههای دوم و سوم قرار دارند. همچنین محققان به حوزههایی همانند تردید حرفهای، قضاوت و تصمیمگیری، تقلب، اخلاق و رفتار حرفهای کمتر توجه کردهاند. | ||
کلیدواژهها | ||
جهتگیری تحقیقهای آتی؛ حسابرسی؛ حوزههای تحقیق؛ مرور روایتی؛ مطالعۀ مروری | ||
مراجع | ||
ساعی، م.؛ لاری دشتبیاض، م؛ فاتحگوش، ح. (1394). بررسی و تحلیل محتوای تحقیقات علمی پژوهشی حسابرسی در دو دهۀ اخیر. بررسیهای حسابداری و حسابرسی، 22 (2)، 220- 203. وفائیان، ا.؛ منصوریان، ی. (1393). چگونه یک تحقیق مروری انجام دهم؟ کلیات: اطلاعات، ارتباطات و دانششناسی، 17(5)، 90-85.
Aveyard, H. (2010). Doing a literature review in health and social care: A practical guide. UK: Open University Press. Defond, M. & Zhang, J. (2014). A review of archival auditing research. Journal of accounting and economics, 58(2-3), 275–326. Francis, J. R. (2011). A framework for understanding and researching audit quality. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 30 (2), 125–152. Gramling, A. A., Jenkins, J. G., Taylor, M. H. (2010). Policy and research implications of evolving independence rules for public company auditors. Accounting Horizons, 24 (4), 547–566. Hurrt, R.K., Brown liburd, H., Early, C., Krishnamoorthy, G. (2013). Research on Auditor Professional Skepticism :literature Synthesis and opportunities for future research. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 32, 45-97. Knechel, W.R., Krishnan, G.V., Pevzner, M.B., Shefchik, L., Velury, U. (2013). Audit quality: insights from the academic literature. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 32 (S-1), 385–421. Lesage, C. & Wechtler, H. (2012). An inductive typology of auditing research. Contemporary Accounting Research, 29 (2), 487–504. Libby, R. & Luft, J. (1993). Determinants of judgment performance in accounting settings: ability, knowledge, motivation, and environment. Accounting, Organizations and Society, 18 (5), 425–450. Nelson, M. W. & Tan, H. T. (2005). Judgment and decision making research in Auditing: A task, person, and interpersonal interaction perspective. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 24 (s-1), 41–71. Petticrew, M. & Roberts, H. (2006). Systematic reviews in the social sciences: A practical guide. Oxford, UK: Blackwell Publishing Ltd. Saei, M., Lari Dashtbayaz, M., Fateh Goush, H. (2015). A review and content analyzing of Iranian auditing research: Two recent decades.Journal of Accounting and Auditing Review, 22 (2), 203–220. (in Persian) Smith, G. & Krogstad, J. L. (1988). A taxonomy of content and citations in Auditing: A Journal of Practice and Theory. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 8 (1), 108–117. Solomon, I. & Shields, M. D. (1995). Judgment and decision making research in auditing. In R.H.Ashton, & A.H.Ashton (Eds.), Judgment and decision making research in accounting and auditing (pp.137–175). Cambridge University Press. Solomon, I. & Trotman, K. T. (2003). Experimental judgment and decision research in auditing: the first 25 years of AOS. Accounting, Organizations and Society, 28, 395–412. Swanson, R.W. (1976). A work study of the review production process. Journal of the American Society for Information Science. 27 (1), 70–72. Trompeter, G.M., Carpenter, T.D., Desai, N., Jones, K.L., Riley, Jr, R.A. (2013). A Synthesis of Fraud-Related Research. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 32 (S-1), 287–321. Vafaian, A. & Mansourian, Y.(2014). How to do a literature review? Generalities: Information, Communication, and Knowledge, 5, 85–90. (in Persian) Woodward, A. M. (1977). The roles of reviews in information transfer. Journal of the American Society for Information Science, 28 (3), 175–180. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,424 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,467 |