تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,500 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,086,072 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,189,550 |
تحلیل هیدرولوژیک پایداری بستر رودخانۀ مسیلموچان آستانه- استان مرکزی | ||
اکوهیدرولوژی | ||
مقاله 14، دوره 5، شماره 2، تیر 1397، صفحه 525-533 اصل مقاله (707.01 K) | ||
نوع مقاله: پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ije.2017.237601.669 | ||
نویسندگان | ||
محمدمهدی حسین زاده* 1؛ پروین غلامی2 | ||
1دانشیار گروه جغرافیای طبیعی، دانشکدۀ علوم زمین، دانشگاه شهید بهشتی، تهران | ||
2دانشجوی کارشناسی ارشد ژئومورفولوژی، دانشکدۀ علوم زمین، دانشگاه شهید بهشتی، تهران | ||
چکیده | ||
رودخانه یک پدیدۀ دینامیک است که مدام تغییر میکند. برآورد مقاومت ذرات رسوبی در مقابل فرسایش سبب شناسایی نقاط پایدار و ناپایدار در مناطق مختلف بستر رود خواهد شد. منطقۀ مطالعهشده رودخانۀ مسیلموچان در شهرستان آستانه است. این تحقیق با هدف بررسی آستانۀ حرکت فرسایش و رسوبگذاری ذرات و پایداری رسوبات در چهار مقطع از بستر این رودخانه بررسی شد. در ادامه، به منظور بررسی تنش برشی بحرانی و دبی واحد بحرانی، چهار اندازۀ ذره با قطر D16، D50، D84 و D95در همۀ مقاطع محاسبه شد. نتایج این بررسی نشان میدهد در زمان دبی لبالبی مقاطع عرضی شمارۀ 2 و 4، همۀ ذرات با اندازههای D16، D50، D84 و D95 شروع به حرکت میکنند و بنابراین در دبی لبالبی شرایط رسوبی بستر رودخانه تغییر خواهد کرد. در مقاطع عرضی شمارۀ 1 و 3 ذرات با قطر D84، D95و بیشتر از آنها در بستر رودخانه پایدار خواهند ماند و سایر ذرات کوچکتر از این اندازه شروع به حرکت میکنند. وجود شیب بیشتر بستر در مقاطع عرضی شمارۀ 2 و 4 نسبت به بالادست سبب شده که همۀ ذرات بررسیشده ناپایدار باشند. در نهایت، نتایج بهدستآمده از هر دو روش تنش برشی بحرانی و دبی واحد بحرانی همبستگی زیادی با یکدیگر دارند و این خود تأییدی بر صحت استفاده از این روشها (تنش برشی بحرانی و دبی واحد بحرانی) برای مطالعات پایدارسازی سایر رودخانههاست. | ||
کلیدواژهها | ||
آستانۀ حرکت ذرات رسوبی؛ پایداری بستر؛ تنش برشی واحد؛ دبی واحد بحرانی؛ رودخانۀ مسیلموچان | ||
مراجع | ||
[1]. Bizzi S, Lerner D.N. The use of stream power as an indicator of channel sensitivity to erosion and deposition processes. River research and application River Res. 2015; 31(1): 16-27. [2]. Minghui Y.U, Hongyan W, Yanjie L, Chunyan H.U. Study on the stability of non-cohesive river bank. International Journal of Sediment Research. 2010; 25(4): 391-398. [3]. Rinaldi M, Simoncini C, Piegay H. Scientific design strategy for promoting sustainable sediment management the case of the magra river(central northern Italy). river research and application. 2009; 25(5): 607-625. [4]. Wallerstein N.P, Soar P.J, Thorne C.R. River energy auditing scheme(REAS) for catchment flood management planning. International conference on fluvial hydraulics. 2006; 4(2): 1923-1932. [5]. Knighton D. Fluvial Forms and Processes a new perspective. 2 nd ed. New York: Hodder Arnold Publication; 1998. [6]. Hoseinzadeh M.M, Matesh Beyranvand S, Sadogh H, Esmaili R. Stability analysis of bed sediments by using critical bed shear stress& critical unit discharge methods (case study: lavij river). Earth science research. 2016; 8(29): 86-75. [7]. Hoseinzadeh M.M, Esmaeili R. Fluvial concepts, forms and processes Geomorphology. 1 nd ed. Tehran: Shahid Beheshti University; 2015. [Persian]. [8]. Komar P.D. Selective gravel entrainment and the empirical evaluation of flow competence. Sedimentology. 1987; 34(6): 1165–1176. [9]. Komar P.D, Carling P. Grain sorting in gravel bed streams and the choice of particle sizes for flow competence evaluations. Sedimentology. 1991; 38(3): 489-502. [10]. Bathurst J. C. Measuring and modelling bedload transport in channels with coarse bed materials, in river channels: Environment and Process. 1 nd ed. Blackwell. Malden Mass;1987. [11]. Coryat, M. Analysis of the Bank Assessment for Non-point Source consequences of Sediment (BANCS) Approach for the Prediction of Stream bank Stability and Erosion along and deformation models to predict equilibrium bad topography in river bends. Journal of Hydraulic Engineering.2014; 133(10): 1167-1170. [12]. Nazari A, Heidari, M.M. The threshold of uniform sediment movement. Eighth Hydraulic Conference of Iran, Tehran. Faculty of Engineering, University of Tehran. 2009. [Persian]. [13]. Jahanshahi M, Stability I, Qamshi M. Investigate the threshold of motion of particle particles based on the particle velocity. Second National Conference on Integrated Water Resources Management. Shahid Bahonar University. Kerman. 2011. [Persian]. [14]. Yamani M, Rahimi M, Visi A. The morphometry and comparison of the transitions of the Arus river during the last three decades. Quantitative geomorphological research. 2015; 3(4): 74-89. [Persian]. [15]. Fouladfar H, Shafaee Bajestan M, Fathi Moghaddam Manouchehr.. Experimental Investigation and Modeling of Critical Shear Stress for Surface Erosion of Sticky Bed. Journal of Irrigation & Water Engineering. 2012; 2(8): 78-94. [Persian]. [16]. Rezaei Moghadam M.H, Servati M.R, Asghari Sarasankarood S. Analysis of the stability of the duct of Ghezel Ozan River using shear stresses Indices of relative strength of bed and field studies. Journal of Irrigation & Water Engineering. 2014; 1(1): 33-46. [Persian]. [17]. Khoshmehnejad H, Maslom Shshaki R, Najafimood M.H, Shahidi A. Laboratory investigation of incipient motion of non-cohesive and non-uniform sediments sediment in irrigation and draninage channels. Water and soil conservation conservation. 2015; 22(4): 217-229. [Persian]. [18]. Wohl E.E. Mountain Rivers. 1 nd ed. Washington. American Geophysical Union; 2000. [19]. Julien p. Translation by Jafarzadeh M.R. River Mechanics. 3 nd ed. Mashhad. Mashhad Ferdowsi University; 2015. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 449 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 319 |