تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,095,783 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,202,325 |
تأثیر زهکشی کنترل شده بر دبی زهاب، سطح ایستابی و بهرهوری آب در دشت مغان | ||
تحقیقات آب و خاک ایران | ||
مقاله 19، دوره 49، شماره 1، فروردین و اردیبهشت 1397، صفحه 207-219 اصل مقاله (790.07 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijswr.2018.234990.667691 | ||
نویسندگان | ||
حمیدرضا جوانی1؛ عبدالمجید لیاقت* 2؛ علیرضا حسن اقلی3؛ بیژن نظری4 | ||
1گروه مهندسی آبیاری و آبادانی، دانشکده مهندسی و فناوری، دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
2دانشگاه تهران | ||
3موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج | ||
4دانشگاه امام خمینی قزوین | ||
چکیده | ||
امروزه، کارکرد اصلی زهکشی، تنها خروج آب اضافی از نیمرخ خاک نیست، بلکه مدیریت سطح ایستابی نیز به اهداف آن اضافه شده است. زهکشی کنترلشده یکی از روشهایی است که میتواند چنین هدفی را تحقق بخشد. در این پژوهش، سامانه زهکشی کنترلشده در اراضی دشت مغان با هدف کاهش حجم زهاب خروجی، مدیریت بهتر سطح ایستابی و افزایش بهرهوری آب آبیاری در محصولات ذرت و گندم به اجرا در آمد. این بررسی در زمینی به مساحت 40 هکتار در قالب سه تیمار شامل زهکشی آزاد(FD) ، زهکشی کنترلشده با عمق کنترل ثابت 70 سانتیمتر(CD70) و زهکشی کنترلشده با عمق متغیر در دوره رشد گیاه (CDch) و در سه تکرار صورت گرفت. اطلاعات جمعآوریشده شامل میزان دبی خروجی از زهکشها، تغییرات زمانی و مکانی سطح ایستابی و عملکرد محصولات ذرت و گندم بود. نتایج این پژوهش نشان داد که در تیمارهای CDch و CD70، حجم زهاب خروجی از زهکشها در محصول ذرت 2/51 و 8/43 درصد و در محصول گندم 6/46 و 1/33 درصد و بهصورت معنیداری نسبت به زهکشی آزاد (FD) کاهش یافت. نتایج همچنین نشان داد که سطح ایستابی در زهکشی آزاد نوسانات بیشتری نسبت به تیمارهای زهکشی کنترلشده دارد. میزان عملکرد علوفهتر در محصول ذرت در تیمارهای CD70 و CDch به میزان 9/24 و 1/19 درصد و عملکرد دانه گندم 3/41 و 6/26 درصد نسبت به تیمار FD افزایش یافت. درنهایت، نتایج نشان داد که بهرهوری آب آبیاری در تیمارهای زهکشی کنترلشده و بهخصوص تیمار CDch بیش از تیمار زهکشی آزاد بود. با اجرای سامانه زهکشی کنترلشده، علاوه بر کاهش زهاب خروجی، از میزان خسارات زیست محیطی ناشی از زهاب در پاییندست مزارع نیز کاسته میشود. | ||
کلیدواژهها | ||
کارایی مصرف آب؛ کنترل سطح ایستابی؛ زهکشی کنترل شده؛ زهاب | ||
مراجع | ||
Akram, M., Azari, A., Nahvi, A., Bakhtiari, Z. and Safaei, H.D. (2013). Subsurface drainage in Khuzestan, Iran: environmentally revisited criteria. Irrigation and Drainage, 62(3), 306-314. Ayars, J.E., Christen, E.W. and Hornbuckle, J.W. (2006). Controlled drainage for improved water management in arid regions irrigated agriculture. Agricultural Water Management, 86(1-2), 128-139. Bonati, G. and Borin, M. (2010). Efficiency of controlled drainage and sub-irrigation in reducing nitrogen losses from agricultural fields. Agricultural Water Management 98, 343-352. Burt, C.M., Clemmens, A.J., Strelkoff, T.S., Solomon, K. H., Bliesner, R. D., Hardy, L. A., Howell, T.A. and Eisenhauer, E. (1997). Irrigation Performance Measures: Efficiency and Uniformity. Irrigation and Drainage Engineering, 123(6), 423-442. El-Ghannam, M.K., Abo Waly, M.E., Gaheen, S.A., Karajeh, F.F. and Gendy A.A. (2016). Controlled drainage effects on nitrate leaching, salinity buildup and sugar beet production (Egypt). Merit Research Journal of Agricultural Science and Soil Sciences, 4(2), 023-032. FAO. (1984). Drainage Testing, Irrigation and Drainage paper. NO. 28, Food and Agriculture Organization of the United Nation Rome. Gerardo, E. V.H. and Linden, V. (2012). Efficiency and productivity terms for water management: A matter of contextual relativism versus general absolutism. Agricultural Water Management, 108, 9– 15. Gowing, J.W., Rose, D.A. and Ghamarnia, H. (2009). The effect of salinity on water productivity of wheat under deficit irrigation above shallow groundwater. Agricultural Water Management, 96, 517-524. Hassanoghli, A.R., Esmaeili Aminlooi, A. and Sakhaei Rad, H. (2015). Assessment in of Quality and Quantity Drain in Subsurface Drainage drains without envelope in comparison with Mineral envelope in Shadegan Plain.Investigation of subsurface drainage water quality and quantity of bare tiles in comparison with mineral envelope in Shadegan plain. Water Research in Agriculture, 22(2), 263-275. (In Farsi) Helmers, M., Christianson, R., Brenneman, G., Lockett, D. and Pederson, C. (2012). Water table, drainage, and yield response to drainage water management in southeast Iowa. Journal of Soil Water Conservation, 67, 495–501. Hornbuckle, J.W., Christen, E.W., Ayars, J.E. and Faulkner, R.D. (2005). Controlled water table management as a strategy for reducing salt loads from subsurface drainage under perennial agriculture in semi-arid Australia. Irrigation and Drainage Systems, 19(2), 145-159. Jaynes, D.B. (2012). Changes in yield and nitrate losses from using drainage water management in central Iowa, United States. Journal of Soil, Water Conservation, 67, 485–494. Mahjoubi, A., Hooshmand, A., Naseri, A.A. and Jafari S. (2014). Effect of controlled drainage on reducing drainage coefficient and drainage volume in sugarcane fields of Imam Khomeini Agro-industry. Journal of Water and Soil, 27(6), 1133-1144. (In Farsi) Mejia, M.N., Madramootoo, C.A. and Broughton, R.S. (2000). Influence of water table management on corn and soybean yields. Agricultural Water Management, 46(1), 73-89. Nangia, V. (2005). Field- and watershed-scale evaluation of water quality trends due to changes in landscape and management practices. University of Minnesota. Mexico. Ng, H.Y.F., Tan, C.S., Drury, C.F. and Gaynor, J.D. (2002). Controlled drainage and sub-irrigation influences tile nitrate loss and corn yields in a sandy loam soil in Southwestern Ontario. Agriculture Ecosystems and Environment, 90, 81-88. Noory, H. and Liaghat, A. (2009). Water Table Management to improve drainage water quality in semiarid climatic conditions of Iran. Irrigation and Drainage Engineering, 135(5), 665-670. Rozemeijer, J.C., Visser, A., Borren W., Winegram, M., Van der Velde, Y., Klein, J. and Broers, H. P. (2016). High-frequency monitoring of water fluxes and nutrient loads to assess the effects of controlled drainage on water storage and nutrient transport. Hydrology Earth System Science, 20, 347–358. Sadeghilari, A., Moazed, H., Naseri, A.A., Mahjobi, A. and Liaghat, A.M. (2014). Water Table Fluctuation, drainage rate and nitrogen dynamic in the farms of sugarcane cropping with controlled drainage system. Journal of Water and Soil, 27(6), 1077-1089. (In Farsi) Sepaskhah, A.R., Kanooni, A. and Ghasemi, M.M. (2003). Estimating water table contributions to corn and sorghum water use. Agricultural Water Management, 58(1), 67-79. Skaggs, R.W., Mohamed, A.Y. and Evans, R.O. (2005). Agricultural drainage management: Effects on water conservation, N loss and crop yields. 2nd Agricultural Drainage and Water Quality Field Day, University of Minnesota – Southwest Research & Outreach Center, Lumberton Minnesota. Wahba, M.A.S., Christen, E.W. and Amer, M.H. (2005). Irrigation water saving by management of existing subsurface drainage in Egypt. Irrigation and Drainage Drain, 54, 1–11. Weestrom, I., and Messing, I. (2007). Effects of controlled drainage on N and P losses and N dynamics in a loamy sand with spring crops. Agriculture. Water Management, 87(3), 229–240. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 570 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 656 |