پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,572 |
| تعداد مقالات | 71,020 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,495,776 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,757,642 |
تأثیر بیماری بورس عفونی بر پاسخ جوجه بوقلمون به ویروس آنفلوانزای (H9N2) طیور | ||
| مجله تحقیقات دامپزشکی (Journal of Veterinary Research) | ||
| مقاله 10، دوره 72، شماره 3، مهر 1396، صفحه 341-346 اصل مقاله (801.93 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jvr.2017.127985.2322 | ||
| نویسندگان | ||
| فرهاد هاشم زاده1؛ منصور میاحی* 2؛ عبدالحمید شوشتری3؛ مسعودرضا صیفی آباد شاپوری4؛ مسعود قربانپور1 | ||
| 1دانش آموخته بهداشت و بیماریهای طیور، دانشکده دامپزشکی دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران | ||
| 2دانشگاه شهید جمران اهواز | ||
| 3مؤسسه تحقیقات واکسن و سرم سازی رازی کرج، کرج، ایران | ||
| 4گروه پاتوبیولوژی، دانشکده دامپزشکی دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران | ||
| چکیده | ||
| زمینه مطالعه: عفونت با ویروس بیماری عفونی بورس (IBDV) ممکن است به سرکوب ایمنی در بوقلمون منجر شده و باعث گردد بوقلمون‌ها نتوانند دربرابر عوامل بیماریزا یا کم‌بیماریزا مقاومت نمایند. هدف: بررسی تأثیر IBDV بر پاسخ بوقلمون به ویروس آنفلوانزای پرندگان (AIV). روش کار: یک صد قطعه جوجه بوقلمون یک روزه تجاری هیبرید فرانسه به طور تصادفی به 4 گروه مساوی 25 قطعه‌ای تقسیم شدند. جوجه‌های گروه اول و دوم در سن یک روزگی104CID50 از IBDV به روش خوراکی آلوده شدند. در 30 روزگی جوجه‌های گروه‌های اول و سوم با 106EID50 از AIVا(H9N2) به روش داخل بینی-چشمی آلوده شدند. جوجه‌های گروه چهارم به عنوان شاهد غیر آلوده نگه‌داری شدند. تمام گروه‌ها با واکسن بیماری نیوکاسل واکسینه شدند. نتایج: در روزهای 30، 37، 44، 51 و 58 خون‌گیری و عیار پادتن ضد نیوکاسل و آنفلوانزا آن‌ها با آزمایش HI اندازه‌گیری شد. در روزهای 33 و 41 سه پرنده از هرگروه آسان‌کشی گردید و پاسخ تکثیر لنفوسیت‌های طحالی آن‌ها به فیتوهماگلوتینین ارزیابی شد. علایم آنفلوانزا در گروه 1 شدیدتر و بادوام‌تر از گروه 3 بود. میانگین عیار پادتن ضد NDV در تمامی زمان‌های نمونه‌گیری ولی عیار پادتن ضد AIV از روز 14 بعد از عفونت در گروه 1 به مراتب کمتر از گروه 3 بود. پاسخ تکثیر لنفوسیت‌های طحالی به فیتوهماگلوتینین بین دو گروه 1 و 3 تفاوت معنی‌داری نداشت. نتیجه‌گیری نهایی: ویروس بیماری بورس عفونی می‌تواند باعث تضعیف پاسخ ایمنی در بوقلمون شده و علایم شدیدتر و بادوام‌تر آنفلوانزا را باعث شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| بوقلمون؛ آنفلوانزای طیور؛ بیماری عفونی بورس؛ سرکوب ایمنی | ||
| مراجع | ||
|
Brown, I.H., Banks, J., Manvell, R.J., Essen, S.C., Shell, W., Stomka, M. (2006) Recent epidemiology and ecology of influenza A viruses in avian species in Europe and the Middle East. Dev Biol. (Basel). 124: 45-50.
Capua. I., Alexander, D.J. (2009) Avian influenza infection in birds: a challenge and opportunity for the poultry veterinarian. Poult Sci. 88: 842-846.
Chui, C., Thorsen, J. (1984) Experimental infection of turkeys with infectious bursal disease virus and the effect on the immunocompetence of infected turkeys. Avian Dis. 28: 197-207.
Confer, A.W., Springer, W.T., Shane, S.M., Conovan. J.F. (1981) Sequential mitogen stimulation of peripheral blood lymphocytes from chickens inoculated with infectious bursal disease virus. Am J Vet Res. 42: 2109-2113.
Dohms, J.E., Lee, K.P., Rosenberger, J.K. (1981) Plasma cell changes in the gland of Harder following infectious bursal disease virus infection of the chicken. Avian Dis. 25: 683-695.
Faragher. J.T., Allan, W.H., Wyeth, C.J. (1974) Immunosuppressive effect of infectious bursal agent on vaccination against Newcastle disease. Vet Rec. 95: 385-388.
Giambrone, J.J., Fletcher, O.J., Lukert, P.D., Page, R.K., Eidson, C.E. (1978) Experimental infection of turkeys with infectious bursal disease virus. Avian Dis. 22: 451-458.
Loa, C. C., Lin, T. L., Wu, C. C., Bryan, T., Thacker, H. L., Hooper, T., Schrader, D. (2001) Humoral and cellular immune responses in turkey poults infected with turkey coronavirus. Poult Sci. 80: 1416-1424.
Motamed, N., Mayahi, M., Seifi, M.R. (2013) Effect of infectious bursal disease virus on pathogenicity of avian influenza virus subtype H9N2 in broiler chicks. J Vet Med Anim Health. 5: 276-280.
Nili, H., Asasi, K. (2002) Natural cases and an experimental study of H9N2 avian influenza in commercial broiler chickens of Iran. Avian Pathol. 31: 247-252.
Nusbaum, K.E., Lukert, P.D., Fletcher, O.J. (1988) Experimental infections of one-day-old poults with turkey isolates of infectious bursal disease virus 1. Avian Pathol. 17: 51-62.
Oladele, O. A., Adene, D. F., Obi, T. U., Nottidge, H. O. (2009) Comparative susceptibility of chickens, turkeys and ducks to infectious bursal disease virus using immunohistochemistry. Vet Res. Commun. 33: 111-121.
Ramirez-Nieto, G., Shivaprasad, H.L., Lillehoj, H.S., Perez, D.R. (2010) Adaptation of a Mallard H5N2 low pathogenicity influenza virus in chickens with prior history of infection with infectious bursal disease virus. Avian Dis. 54: 513-521.
Reed, L.J., Muench, H. (1938) A simple method of estimating fifty percent endpoint. Am J Hyg. 27: 493-497.
Sharma, J.M., Lee, L.F. (1983) Effect of infectious bursal disease virus on natural killer cell activity and mitogenic response of chicken lymphoid cells: Role of adherent cells in cellular immune suppression. Infect Immun. 42: 747-754.
Swayne, D.E., Glisson, G.R., McDougald, L.R., Nolan, L.K., Suarez D.L., Nair, V. L. (2013) Diseases of Poultry. (13th ed.) Wiley-Blackwell, USA.
Tumpey, T. M., Kapczynski, D.R., Swayne, D.E. (2004) Comparative susceptibility of chickens and turkeys to avian influenza A H7N2 virus infection and protective efficacy of a commercial avian influenza H7N2 virus vaccine. Avian Dis. 48: 167-76.
Webester, R.G., Cox, N.J., Sthor, K. (2002) WHO manual on animal influenza diagnosis and surveillance. (1st ed.) Geneva, Switzerland.
Zarkov, I., Tsachev, I. (2011) Detection of antibodies against avian isolate of influenza A virus H9N2 in turkey poults after infection via different routes. Trakia J Sci. 9: 87-91. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 787 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 584 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب