سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,501
تعداد مشاهده مقاله124,115,384
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,219,470
دهقان, سحر, موسوی جهرمی, یگانه, عبدلی, قهرمان. (1397). تئوری چشم انداز؛ رهیافتی نوین در توضیح پدیده فرار مالیاتی. , 53(1), 1-23. doi: 10.22059/jte.2018.64841
سحر دهقان; یگانه موسوی جهرمی; قهرمان عبدلی. "تئوری چشم انداز؛ رهیافتی نوین در توضیح پدیده فرار مالیاتی". , 53, 1, 1397, 1-23. doi: 10.22059/jte.2018.64841
دهقان, سحر, موسوی جهرمی, یگانه, عبدلی, قهرمان. (1397). 'تئوری چشم انداز؛ رهیافتی نوین در توضیح پدیده فرار مالیاتی', , 53(1), pp. 1-23. doi: 10.22059/jte.2018.64841
دهقان, سحر, موسوی جهرمی, یگانه, عبدلی, قهرمان. تئوری چشم انداز؛ رهیافتی نوین در توضیح پدیده فرار مالیاتی. , 1397; 53(1): 1-23. doi: 10.22059/jte.2018.64841

تئوری چشم انداز؛ رهیافتی نوین در توضیح پدیده فرار مالیاتی

فصلنامه تحقیقات اقتصادی
مقاله 1، دوره 53، شماره 1 - شماره پیاپی 122، فروردین 1397، صفحه 1-23    اصل مقاله (202.86 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jte.2018.64841
نویسندگان
سحر دهقان* 1؛ یگانه موسوی جهرمی2؛ قهرمان عبدلی3
1دانشجوی دکترای اقتصاد دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک
2دانشیار اقتصاد دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
3دانشیار اقتصاد دانشگاه تهران
چکیده
به‌طور معمول تجزیه و تحلیل فرار مالیاتی براساس تئوری مطلوبیت انتظاری می‌باشد و این امر منجر به بسیاری از مسائل کمی و کیفی شده است. در ادبیات فرار مالیاتی این اعتقاد وجود دارد که با افزایش نرخ مالیات، میزان فرار مالیاتی نیز افزایش می­یابد، اما دلیل اینکه مؤدیان از پرداخت مالیات فرار می­کنند چیست؟ شواهد کافی برای اثبات نتایج گفته شده وجود ندارد. در این مقاله با استفاده از تئوری چشم­انداز که برای اولین بار توسط کانمن و تورسکی در سال 1979 مطرح شده، به بررسی مسئله فرار مالیاتی ­پرداخته می‌شود. مقایسه‌ی نتایج حاصل از محاسبات در سناریوهای مختلف احتمالات ارائه شده حاکی از تفاوت بسیار زیاد جرائم مالیاتی بین تئوری چشم­انداز و تئوری مطلوبیت انتظاری می‌باشد. جرایم به‌دست آمده با استفاده از تئوری مطلوبیت انتظاری بسیار بزرگ‌تر بوده و همچنین با افزایش احتمال حسابرسی در هر دو نظریه، نرخ جریمه‌ی مالیاتی کاهش می­یابد. در سناریوهای ترکیبی افزایش احتمال حسابرسی شدن و افزایش وزن احتمال، محاسبات با استفاده از تئوری چشم‌انداز، نشان ازکاهش نرخ جرایم مالیاتی و همچنین حساسیت جرایم به وزن احتمال حسابرسی دارند.
طبقه‌بندی JEL:D81, H26, H29
کلیدواژه‌ها
فرار مالیاتی؛ تئوری مطلوبیت انتظاری؛ تئوری چشم­انداز؛ ریسک­گریزی
مراجع

  1. پناهی، محمدقاسم (1395). قانون مالیات‌های مستقیم همراه با اصلاحات قوانین تا 31/4/1394، سازمان امور مالیاتی کشور.

  2. تفضلی، فریدون (1375). تاریخ عقاید اقتصادی از افلاطون تا دوره‌ی معاصر، تهران، نشر نی.

  3. رهبر، فرهاد، متوسلی، محمود و امیری، میثم (1392). اقتصاددانان رفتاری و نظریه­های آن­ها؛ فصلنامه‌ی برنامه و بودجه، سال هجدهم، (1)، 133-165.

  4. صمدی، علی حسین (1395). بررسی مالیات مشاغل و رتبه­بندی آن­ها براساس شاخص‌های اقتصادی و مالیاتی در استان فارس. پروژه تحقیقاتی سازمان امور مالیاتی کشور، معاونت پژوهش، برنامه­ریزی و امور بین­الملل.

  5. عباسیان، عزت­اله (1395). مشوق­های مالیاتی؛ سازمان امورمالیاتی کشور، معاونت پژوهش، برنامه­ریزی و امور بین­الملل.

  6. عسکری، علی و رمضانی، مهدی (1394). مدیریت ریسک مالیاتی با تأکید بر اندازه و نوع فعالیت مؤدیان حقوقی، فصلنامه‌ی پژوهشنامه‌ی مالیات، (28).

  1. Barberis, N., & Huang, M. (2008). Stocks as Lotteries: The Implications of Probability Weighting for Security Prices. American, Economic Review, 98(5), 2066 –2100.

Barberis, N. (2013). Thirty Years of Prospect Theory in Economics: A Review and Assessment. Journal of Economic Perspectives, 27(1), 173–196.

    • Bernasconi M. )1998(. Tax evasion and orders of risk aversion. Journal of Public Economics.67, 123-34.

    • Bernasconi M., & Zanardi A. )2004(. Tax evasion, tax rates and reference dependence. Finanz Archiv 60, 422-445.

    • Dhami S., Al- Nowaihi. )2007(. Why do people pay taxes? Prospect theory versus expected utility theory. Journal of Economic Behavior & Organization, 64(1), 171-192.

    • Gonzalez, R., & W.U, G. (1999). On the Shape of the Probability Weighting Function. Cognitive Psychology, 38, 129–166.

    • Hu, W., & Scott S. (2007). Behavioral Obstacles in the Annuity Market. Financial Analysts Journal, 63(6), 71– 82.

    • Kahneman, D., & Tversky A. (1979). Prospect Theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47, 263-291.

    • Kahneman, D., & Tversky A. (1992). Advances in Prospect Theory, cumulative representation of uncertainty. Journal of risk and uncertantity, 5, 297- 323.

    • O’Donoghue, T., & Rabin, M. (1999). Doing it now or later. American Economic Review, 89(1), 103-124.17-

    • Yaniv G., )1999(. Tax compliance and advance tax payments: A prospect theory analysis. National Tax Journal 52, 753-64.

    • Pitcher, A. (2008). Investigation of a Behavioral Model for Financial Decision Making. A dissertation submitted for the degree of MSc Mathematical & Computational Finance, Magdalen College University of Oxford, 1-43# Yitzhaki S. )1974(. A note on income tax evasion: A theoretical analysis. Journal ofPublic Economics 3, 201-202.

    آمار
    تعداد مشاهده مقاله: 2,184
    تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,498


    سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب