ارزشیابی بیانیه های ارزیابی اثرات محیط زیستی در کشور | ||
| نشریه محیط زیست طبیعی | ||
| مقاله 8، دوره 70، شماره 2، 1396، صفحه 337-349 اصل مقاله (1.45 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jne.2017.133299.1014 | ||
| نویسندگان | ||
| فاطمه رسولی نسب1؛ بهمن جباریان امیری* 2؛ محمد کابلی3؛ افشین دانه کار3 | ||
| 1دانشجوی دکتری محیط زیست، دانشکدۀ منابعطبیعی، دانشگاه تهران | ||
| 2استادیار دانشکده منابعطبیعی، دانشگاه تهران | ||
| 3دانشیار دانشکدۀ منابعطبیعی، دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| ارزیابی اثرات توسعه قبل از تصمیمگیری و اجرای پروژهها و طرحهای توسعه، منجر به شناسایی، پیشبینی، کاهش یا جبران اثرات منفی ها خواهد شد. کیفیت گزارشهای ارزیابی اثرات میتواند جهت تصمیمگیری بهتر در مورد مسائل محیطزیستی و تأثیر گذاری ارزیابی کمک نماید. برای بازنگری گزارشات در کشورهای اروپایی از روش سلسله مراتبی "لی و کالی" استفاده میشود که دارای چهار بخش کلی است و هر بخش به طبقات و زیر طبقاتی از معیارها تقسیم میگردد. در این پژوهش با اقتباس از روش لی و کالی و با در نظر گرفتن فرآیند ارزیابی اثرات ایران، برای ارزشیابی کیفیت مطالعات گزارشهای ارزیابی اثرات، شش بخش در نظر گرفته شد. ابتدا تعداد 50 گزارش (سال 1376 تا 1390) از استانهای مختلف کشور و انواع پروژههای نقطهای، خطی و پلی گونی برای ارزشیابی کیفیت مطالعات بخشهای مختلف انتخاب گردید سپس کیفیت مطالعات گزارشهای ارزیابی با توجه به معیارهای تعیین شده توسط کارشناسان به روش دلفی مورد ارزشیابی و امتیازدهی قرار گرفت. نتایج بررسی نشان داد کیفیت مطالعات انجام شده در 76% از گزارشهای ارزیابی اثرات مطلوب (خیلی خوب، خوب، متوسط) است. درگزارشهای ارزیابی اثرات، بخش مربوط به تشریح پروژه با 84% مطلوبیت بالاترین کیفیت و بخش مدیریت و پایش محیط زیستی، پایینترین مطلوبیت را داشت؛ بنابراین با بررسی کیفیت مطالعات بخشهای مختلف گزارشهای ارزیابی اثرات میتوان به نقاط قوت و ضعف آنها پی برد و در آینده ارزیابی اثرات مؤثرتر و دقیقتری انجام داد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| فرآیند ارزیابی اثرات محیط زیستی؛ گزارشهای ارزیابی اثرات؛ مطلوبیت؛ معیار | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,067 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 746 |
||