پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,230 |
| تعداد مقالات | 67,764 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,185,963 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,934,623 |
ارزیابی کیفیت طرح‌های جامع شهری با رویکرد تلفیقی ISM و ANP (مورد مطالعه: طرح بازنگری در طرح جامع پولادشهر (مصوب ۱۳۹۰)) | ||
| مجله علمی " آمایش سرزمین " | ||
| مقاله 4، دوره 9، شماره 2، مهر 1396، صفحه 245-274 اصل مقاله (482.45 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jtcp.2017.231042.669704 | ||
| نویسندگان | ||
| مهدی حسینی دهاقانی1؛ میثم بصیرت* 2 | ||
| 1دانشجوی دکتری شهرسازی دانشکدۀ شهرسازی، پردیس هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
| 2استادیار، دانشکدۀ شهرسازی، پردیس هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| ارزیابی کیفیت طرح‌ها به‌عنوان یکی از رویکردهای کانون توجه مدیران شهری و یکی از روش‌های مؤثر ارزیابی در حین اجرای طرح‌ها مطرح شده است. این اهمیت هم از لحاظ کمک به موفقیت اجرای طرح و هم برای ساختن طرح‌های بهتر در آینده، مورد توجه است. از این رو، این پژوهش «طرح بازنگری در طرح جامع پولادشهر (مصوب ۱۳۹۰)» را به‌عنوان نمونۀ مطالعاتی بررسی کرده است. بدین منظور، چارچوبی برای ارزیابی کیفیت طرح‌های توسعۀ شهری بر مبنای تلفیق دو روش مدل‌سازی ساختاری تفسیری (ISM) و فرایند تحلیل شبکه‌ای (ANP) ساخته شده است. درواقع، پس از استخراج شاخص‌ها از مطالعات نظری، مدل ارتباطات شبکه‌ای بین شاخص‌ها با استفاده از روش مدل‌سازی ساختاری تفسیری ساخته می‌شود و خروجی آن به‌عنوان ورودی فرایند تحلیل شبکه‌ای، در فرایند ارزیابی قرار می‌گیرد. نتایج ارزیابی کیفیت مورد مطالعاتی نشان می‌دهد که این طرح امتیازی متوسط (۶/۴ از ۹) را کسب می‌کند و به‌صورت دقیق‌تر، با دوگانگی در به‌کارگیری روش‌ها و مفاهیمی نظیر برنامه‌ریزی راهبردی، توسعۀ پایدار، جلب مشارکت مردم و چشم‌اندازسازی مواجه است؛ چراکه با وجود مطرح‌شدن این موضوعات در متن طرح، در فرایند تهیۀ طرح توجه چندانی به محتوای آنها نشده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ارزیابی طرح توسعۀ شهری؛ پولادشهر؛ کیفیت طرح؛ فرایند تحلیل شبکه‌ای (ANP)؛ مدل‌سازی ساختاری تفسیری (ISM) | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Urban Plan Quality Evaluation Using an Integrated Approach of ISM and ANP (Case Study: Master Plan of Pooladshahr City (2012)) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mehdi Hosseini Dehaghani1؛ Maysam Basirat2 | ||
| 1Ph.D. Student in Urban Planning, School of Urban Planning, College of Fine Arts, University of Tehran, Tehran, Iran | ||
| 2Assistant Professor, School of Urban Planning, College of Fine Arts, University of Tehran, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Plan quality evaluation has turned to a significant approach considered by the urban studies both in order to help the success in implementation of the plan and to make better plans. Thus, the current study evaluated the "Master Plan of Pooladshahr City" as case study and used a framework for evaluation of quality of urban development plans based on the synthesis of Interpretive Structural Modeling (ISM) and Analytic Network Process (APN) methods. In fact, after extracting indicators of theoretical studies, the network connections between indexes is built using ISM and its output becomes as an input in the evaluation process of ANP. The most shortcomings of this plan can be considered as lack of public participation in plan preparation process, lack of use of scientific methods and local values in visioning, and adapting it with all the elements of the plan besides lack of indicators for monitoring the success. Although the efforts of the plan producers for inclusion of such concepts as sustainable development, urban competitiveness, public participation, etc. in a reasonable methodology which cannot be seen in the conventional service description of planning has been significant, it has not been much considered by the plan itself. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Urban Development Plan Evaluation, Plan Quality, Pooladshahr City, Interpretive Structural Modeling (ISM), Analytic Network Process (ANP) | ||
| مراجع | ||
|
1. زبردست، اسفندیار ( 1389 ). کاربرد فر ایند تحلیل شبکه ای .79- منطقه ای، نشریة هنرهای زیبا-معماری و شهرساز ، ی دورة 2، شمارة 41 ، صفحات 90 2. لشکربلوکی، مجتبی؛ خداداد حسینی، س یدحمید؛ حس ینی، س یدمحمد و حمیدی زاده، محمدرضا 1391 ). طراحی مدل فرایندی راهبرد پابرجا با استفاده از رو یکرد ترکیبی ، دوفصلنا مة اندیش ة ) .121- مدیریت راهبرد ، ی سال 6، شمارة 2، صفحات 151 3. مهندسین مشاور نقش جهان-پارس ( 1390 ). طرح بازنگری در طرح جامع شهر پولادشه ، ر جلد اول تا هشتم. 4. Alexander, E., & Faludi, A. (1989). Planning and Plan Implementation: Notes on Evaluation Criteria. Environemnt and Planning B: Planning and Design, 16(2), 127-140. 5. Alexander, E. R. (2006). Evolution and Status: Where Is Planning Evaluation Today and How Did It Get Here?, In Alexander, E. R. (Ed.), Evaluation in Planning: Evolution and Prospects. Ashgate, England. 6. Allmendinger, P., & Gunder, M. (2005). Applying Lacanian Insight and a Dash of Derridean Deconstruction to Planning’s ‘Dark Side’. Planning Theory, 4(1), 87-112. 7. Baer, W. (1997). General Plan Evaluation Criteria: An Approach to Making Better Plans. Journal of the American Planning Association. 63(3), 329-344. 8. Berke, P., & French, S. (1994). The Influence of State Planning Mandates on Local Plan Quality. Journal of Planning Education and Research, 13(4), 237- 250. 9. Berke, P., & Conroy, M. (2000). Are We Planning for Sustainable Development?. Journal of the American Planning Association, 66(1), 21-33. 10. Berke, P., & Godschalk, D. (2009). Searching for the Good Plan: A Meta- Analysis of Plan Quality Studies. Journal of Planning Literature, 23(3), 227- 240. 11. Berke, P., Smith, G., & Lyles, W. (2012). Planning for Resiliency: Evaluation of State Hazard Mitigation Plans under the Disaster Mitigation Act. Natural Hazards Review, 13(2), 139-149. 12. Berke, P., Spurlock, D., Hess, G., & Band, L. (2013). Local comprehensive plan quality and regional ecosystem protection: The case of the Jordan Lake watershed, North Carolina, U.S.A. Land Use Policy, 31, 450-459. 13. Brody, S. (2003). Are We Learning to Make Better Plans? A Longitudinal آمایش سرزمین، دورة 9، شمارة 2، پاییز و زمستان 1396 274 Analysis of Plan Quality Associated with Natural Hazards. Journal of Planning Education and Research, 23, 191-201. 14. Bunnell, G., & Jepson, E. (2011). The Effect of Mandated Planning on Plan Quality. Journal of the American Planning Association, 77, 338-353. 15. Hsiao, S., Ko, Y., Lo, C., & Chen, S. (2013). An ISM, DEI, and ANP based approach for product family development. Advanced Engineering Informatics, 27, 131-148. 16. Lyles, W., & Stevens, M. (2014). Plan Quality Evaluation 1994–2012: Growth and Contributions, Limitations, and New Directions. Journal of Planning Education and Research, 34(4), 433–450. 17. Norton, R. (2008). Using Content Analysis to Evaluate Local Master Plans and Zoning Codes. Journal of Land Use Policy, 25, 432-454. 18. Oliveira, V., & Pinho, P. (2009). Evaluating Plans, Processes and Results. Journal of Planning Theory & Practice, 10(1), 35-63. 19. Saaty, T. (1999). Fundamentals of the Anaytic Network Process. Proceedings of ISAHP 1999, Kobe, Japan. 20. Soti, A., Goel, R., Shankar, R., & Kaushal, O. (2010). Modeling The Enablers of Six Sigma Using Interpreting Structural Modeling. Journal of Modeling in Management, 5(2), 124-141. 21. Stevens, M. (2013). Evaluating the Quality of Official Community Plans in Southern British Columbia. Journal of Planning Education and Research, 33(4), 471–490. 22. Stevens, M., Lyles, W., & Berke, P. (2014). Measuring and Reporting Intercoder Reliability in Plan Quality Evaluation Research. Journal of Planning Education and Research, 34(1), 77–93. 23. Stevens, M., & Shoubridge, J. (2015). Municipal Hazard Mitigation Planning: A Comparison of Plans in British Columbia and the United States. Journal of Environmental Planning and Management, 58(11), 1988-2014. 24. Talib, F. (2011). The Barriers to Total Quality Management Implementation Using Interpretive Structural Modeling Approach. Benchmarking: An Internatonal Journal, 18(4), 563-587. 25. Thakkar, J., Patel, A., Kanda, A., & Deshmukh, S. (2008). Interpretive Structural Modeling of IT-Enablers for Indian Manufacturing SMEs. Information Management & Computer Securit, 16(2), 113-136. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 756 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 522 |
||