حقوق کیفری و فرمانروایی سیاسی؛ درآمدی بر نظریه سیاسی مجازات | ||
| مطالعات حقوق کیفری و جرمشناسی | ||
| مقاله 3، دوره 3، شماره 2 - شماره پیاپی 7، 1395، صفحه 149-171 اصل مقاله (318.49 K) | ||
| نوع مقاله: علمی - پژوهشی | ||
| نویسنده | ||
| حبیب امامی آرندی* | ||
| دکترای حقوق کیفری و جرم شناسی | ||
| چکیده | ||
| حقوق کیفری با فرمانروایی سیاسی چه رابطه ای دارد؟ از یک سو ظاهرا تمام قوانین کیفری توسط فرمانروا وضع میشود و اعتبار خود را از آن میگیرند اما از سوی دیگر نظریه های مجازات معمولاً در پاسخ چرایی مجازات سعی در اثبات قبح اخلاقی یا زیانبار بودن عمل مجرم و گناهکار بودن او دارند. در قسمت اول این مقاله فرمانروایی سیاسی تعریف و عناصر تشکیل دهنده آن بررسی شده است. در قسمت دوم با استفاده از نظریه بازی عدم امکان استقرار فرمانروایی سیاسی بدون مجازات نشان داده شده و در قسمت نهایی برای اثبات این ادعا که مجازات را نمی توان مستقل از فرمانروایی سیاسی توجیه کرد دلایلی اقامه شده است. بنابراین با کمک روش تحقیق در این پژوهش که بر تحلیل فلسفی مقدمات استدلالی دیدگاه های مخالف و پیگیری نتایج و الزامات آن استوار است، می توان نتیجه گرفت که نظریه مجازات برخلاف عرف متداول، اولاً و بالذات نظریهای سیاسی است و نه نظریهای اخلاقی و هر تلاشی برای توجیه مجازات وابسته به توجیه فرمانروایی سیاسی و بخشی از نظریه سیاسی است | ||
تازه های تحقیق | ||
- | ||
| کلیدواژهها | ||
| نظریه مجازات؛ توجیه اخلاقی؛ فرمانروایی سیاسی؛ سزاگرایی | ||
| اصل مقاله | ||
|
- | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,455 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,208 |
||