پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,230 |
| تعداد مقالات | 67,765 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,198,150 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,946,355 |
ارزیابی برنامه جدید آموزش زبان انگلیسی پایه‌های اول و دوم دبیرستان | ||
| پژوهشهای زبانشناختی در زبانهای خارجی | ||
| مقاله 5، دوره 4، شماره 1، فروردین 1393، صفحه 83-106 اصل مقاله (289.38 K) | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی(عادی) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jflr.2014.61648 | ||
| نویسندگان | ||
| شیوا کیوان پناه1؛ سید محمد علوی1؛ سید جواد طبایی فرد* 2 | ||
| 1دانشیار آموزش زبان انگلیسی، دانشکدة زبان‌ها و ادبیات خارجی، دانشگاه تهران، ایران | ||
| 2دانشجوی دکتری | ||
| چکیده | ||
| با توجه به اهمیت برنامه آموزش زبان انگلیسی و با در نظر گرفتن تغییرات انجام‌شده در پایه های اول و دوم دبیرستان در سال‌های اخیر و لزوم ارزیابی آن، این پژوهش برنامه آموزش زبان انگلیسی این دو پایه را بر اساس مدل سی ای پی پی(CIPP) مورد بررسی قرار داده است. شرکت‌کنندگان در این پژوهش عبارت بودند از: دانش آموزان پایه‌های اول و دوم، معلمان، سیاست‌گذاران آموزشی و مؤلفان کتاب‌های درسی. داده‌ها از طریق پرسشنامه، مصاحبه، مشاهده کلاس‌ها، بررسی اسناد، اهداف آموزشی و بررسی کتاب‌های درسی گردآوری شد. نتایج تحقیق در زمینه محیط آموزشی نشان داد که امکانات و وقت ناکافی، تعداد زیاد دانش آموزان و هم‌سطح نبودن آنها مورد انتقاد شرکت‌کنندگان بود. در زمینه درونداد مشخص گردید اهداف به‌خوبی تبیین شده‌اند و صرفاً نیاز به اطلاع‌رسانی جامع و دقیق آن است. در زمینه نتایج فرآیند، کتاب‌های جدید مورد تأیید همه دست‌اندرکاران قرار گرفت. در نهایت پیشنهاد‌هایی بر اساس نتایج، در جهت ارتقای برنامه ارائه گردیده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ارزیابی؛ آموزش زبان انگلیسی؛ پایه اول دبیرستان؛ پایه دوم دبیرستان؛ مدل سی‌ای پی پی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Evaluation of New English Language Teaching Programs of First and Second Grades of Iranian High Schools | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Shiva Kaivanpanah1؛ Seyed Mohammad Alavi1؛ Seyed Javad Tabaeifard2 | ||
| 1Faculty member and associate professor of University of Tehran | ||
| 2PhD candidate | ||
| چکیده [English] | ||
| Considering the importance of English language teaching programs at Iranian high schools, the present study scrutinizes different stake holders' evaluation regarding the efficacy of the English language program, at first and second grades of Iranian high schools by using CIPP model of evaluation. Participants include students, teachers, language policy makers and text-book developers from five provinces of Iran. The data was obtained from questionnaires, interview, observation, and the investigation of different documents and policies of Ministry of Education and course books. The context findings reveal that most of the classes do not have basic facilities. Some classes are overcrowded and heterogeneous. Also time allocation is Inadequate. Regarding the input, the program has a well establish policies in an objective dimension however it is vital to inform to English teachers. In process aspect of the evaluation the majority of stakeholders believed that new series of books in first and second grades are well designed. At the end based on the findings some suggestions are offered. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Evaluation, English language teaching, First and Second Grades, High school, CIPP modal | ||
| مراجع | ||
|
References انگلیسی (1) پایه هفتم دوره اول متوسطه (1392). دفتر تألیف کتاب‌های درسی ابتدایی و متوسطه نظری-سازمان پژوهش و برنامه‌ریزی آموزشی، وزارت آموزش و پرورش جمهوری اسلامی ایران. انگلیسی (2) پایه هشتم دوره اول متوسطه (1392). دفتر تألیف کتاب‌های درسی ابتدایی و متوسطه نظری-سازمان پژوهش و برنامه‌ریزی آموزشی، وزارت آموزش و پرورش جمهوری اسلامی ایران. برنامه درسی ملی جمهوری اسلامی ایران (1389)، تهران: سازمان پژوهش و برنامه‌ریزی آموزشی. سند تحول بنیادین آموزش و پرورش (1390). تهران: شورای ملی آموزش و پرورش. علوی مقدم و خیرآبادی (1391). بررسی انتقادی برنامه درسی ملی در حوزه آموزش زبانهای خارجه. فصلنامه مطالعات برنامه درسی ایران. سال هفتم، شماره 25- صفحات 27-44 Al-Darwish, S. (2006). An investigation of teachers’ perceptions of the English language curriculum in Kuwaiti elementary schools. Doctoral dissertation, University of Denver, the USA. Bagheri, H. (1995). A profile for teaching and teaching English in pre-university schools of Sistan-and- Baluchestan: Problems and solutions. Master’s Thesis, Shiraz University,Shiraz. Brown, J. D. (1995). The elements of language curriculum. A systematic Approach to Program Development. Boston: Heinle & Heinle Publishers. Ediger, M. (2006). Organizing the curriculum. New Delhi: Discovery Publishing House. Farhady, H. (2000). Evaluating students’ language achievement at junior high schools in Iran. Research report delivered to the Ministry of Education. Foroozandeh,E. (2011).History of High School English Course Books in Iran: 1318-1389 (1939-2010), Roshd Foreign Language Teaching journal, 26 (1) 57-69. Ghorbani,M. (2009). ELT in Iranian high schools in Iran, Malaysia and Japan: Reflections on English Language Teaching, Vol. 8, (2), 131–139 Gredler, M. E. (1996). Program evaluation. NJ: Prentice Hall. Hosseini, S.M.H. (2007). ELT in higher education in Iran and India: A critical view. Language in India. 7: 1-11. Retrieved from http://www.languageinindia.com/dec 2007/eltinindiaandiran.pdf Jahangard, A. (2007). Evaluation of EFL materials taught at Iranian public high schools. The Asian EFL Journal. 9 (2):130-150. Kiyani, G.R., Mirhosseini,A. and Navidinia, H. (2011) Foreign Language Education Policies in Iran:- Pivotal Macro Considerations, Journal of English Language Teaching and Learning, 222. Luk, N. (2006). Cornerstones of Turkish education from the Ottoman to the postrepublic Turkey: A history of English language teaching in Turkey. Unpublished doctoral dissertation, Indiana University of Pennsylvania, the USA. McDonough, J. and Shaw, C. (1998). Materials and methods in ELT. Oxford: Blackwell Publishers Inc. Nunan, D. (1993). Task-based syllabus design: selecting, grading and sequencing tasks. In G. Crookes and S.M. Gass (Eds.). Tasks in a pedagogical context. Cleveland, UK: Multilingual Matters. Ornstein, Allan C., and Hunkins Francis P. (2004).Curriculum: Foundations, principles and issues. Englawood Cliffs, NJ, Prentice Hall. Rashidi, N. (1995). Teaching and learning English in Guidance and high School in Kordestan: Problems and suggested solutions. Master’s Thesis, Shiraz University, Shiraz. Richards, J. C., and Rodgers, T.S. (1990). Approaches and methods in language teaching. Cambridge: Cambridge University Press. Ringsted, C., Schroeder, T.V., Henriksen, J., Ramsing, B., Lyngdorf, P., Jonsson, V.,and Scherpbier, A. (2001). Medical students’ experience in practical skills is far from stakeholders’ expectations. Medical Teacher, 23 (4), 412-416. Stufflebeam, D. L. (1983). The CIPP model for program evaluation. Boston: Kluwer-Nijhoff Stufflebeam, D. L., and Shinkfield, A. J. (1985). Systematic evaluation. Boston: Kluwe-Nijhoff. Tabatabaei and Pourakbari (2012). An Investigation into the Problems of Teaching and Learning English in the Isfahan Province High Schools, Iran. Journal of Language Teaching and Research, Vol. 3, (1), 102-111. Worthen R., and Sanders, R. (1998). Educational evaluation: Alternative approaches and practical guidelines. New York: Longman. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,276 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,442 |
||