تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,552 |
تعداد مقالات | 70,705 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,574,925 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,777,435 |
ورود دیوان عالی کشور به امور ماهوی | ||
مجله علمی "حقوق خصوصی" | ||
مقاله 2، دوره 13، شماره 2، مهر 1395، صفحه 183-208 اصل مقاله (481.68 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolt.2016.60947 | ||
نویسنده | ||
سید امیرحسام موسوی* | ||
دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
هر یک از نهادهای موجود در دادرسی مدنی با کارکرد خاصی پیشبینی شدهاند و ضروری است قوانین نیز طوری تنظیم شوند که با درنظرگرفتن این کارکردها، نظم دادرسی متلاطم نشود. در بین نهادهای ناظر بر آرای دادگاهها، دادگاههای تجدیدنظر و دیوان عالی کشور در نظر گرفته شده است که دادگاه تجدیدنظر رأی صادره را از لحاظ شکلی و ماهوی و دیوان عالی کشور صرفاً از لحاظ شکلی و انطباق رأی با قواعد حقوقی بررسی میشود، با این حال در برخی قوانین و همینطور رویة قضایی مواردی را میتوان یافت که دیوان عالی کشور به امور ماهوی پروندههای قضایی ورود کرده است. هدف ما در این نوشتار بررسی چرایی این موضوع و همینطور بیان یک نظریه در این زمینه است. | ||
کلیدواژهها | ||
نهادهای دادرسی؛ دیوان عالی کشور؛ امور موضوعی؛ امور حکمی؛ کشف تصادفی؛ ادلة اثبات دعوی | ||
مراجع | ||
فارسی و عربی 1. ابدالی، مهرزاد (1385). رویه و آیین دادرسی مدنی. تهران: نیکاندیش.
2. بازگیر، یدالله (1389). گزیدة آرای دیوانعالی کشور در امور حقوقی. تهران: جاودانه. 3. حجار، محمد (2001). اصول المحاکمات المدنی. بیروت: دارالاحیاء. 4. حیاتی، عباسعلی (1392). قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی. تهران: میزان. 5. شمس، عبدالله (1382). آیین دادرسی مدنی. جلددوم، تهران: میزان. 6. صدرزاده افشار، محسن (1371). آیین دادرسی مدنی و بازرگانی. تهران: جهاد دانشگاهی. 7. ضیف، احمد (1999). شرح القانون الاصول المحاکمات. قاهره: دارالعلم القضایی. 8. عبداله، مانع (2005). طرق الطعن فی الاحکام المدنیه. بیروت: السنه القضاییه. 9. عمر، اسماعیل (2001). اصول المحاکمات المدنی. بیروت: دارالاحیاء التراث العربی. 10. غمامی، مجید و اشراقی آرانی، مجتبی (1389). فواید عملی و نظری تفکیک امر حکمی از امر موضوعی در دادرسی مدنی. فصلنامة حقوق، دورة 40، شمارة 4، صفحات 286-269. 11.G.bolard (1973),lˈautorité de chose jugée et les principles judiciaireprive , r.c.g.b 12. G.cornu , jean foyer (1996), procedure civile ,puf 13. G.Couchez ,Xavierlagarde(2007) ,procedure civile, sirey 14. G.de leval(2004) ,traité des saisiers,larcier 15. H.capitan , f , terré ,y lequette(2008) , cesgrandsarrêst la jurisprudence civile , tom 2 ,dalloz 16. Henry motulsky(1976) ,ecrits,dalloz 17. G.ajolowicz(2001) ,on civil procedure , Cambridge 18. J.boré(1980) , la cassation en matirecivile , sirey 19. J.vincent(1976) , procedure civile , dalloz 20.J.vincent(1976) , procedure civile , dalloz 21. Jean-louisbergel(1983) , la jurisdiction gracieuse en droitfrancais , dalloz 22. L.cadiet(1998) , droitjudiciaireprive , litec 23. L.cadiet et E.jeuland(2004) , droitjudiciaireprive , litec 24. S.guinchard ,Fredriqueferrard et Cecile chainais(2010) , procedure civile , dalloz | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,713 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,624 |