پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,230 |
| تعداد مقالات | 67,759 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,129,264 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,896,309 |
ادب و تعارف در ایران | ||
| پژوهش های ایران شناسی | ||
| مقاله 7، دوره 6، شماره 1، خرداد 1395، صفحه 105-124 اصل مقاله (606.63 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jis.2016.60597 | ||
| نویسنده | ||
| زورن فایکا | ||
| دانشجوی کارشناسی ارشد ایرانشناسی در دانشگاه هامبورگ | ||
| چکیده | ||
| در پژوهشهای معمول بین‌المللی دربارة politeness، رفتار مؤدبانه در ایران هم مورد بحث قرار گرفته است و محور این پژوهشها تعارف بوده است. تعارف به طور معمول به «Iranian politeness» تعریف شده است. نگارنده تلاش می‌کند یک دیدگاه متفاوت را ارائه کند، چونکه می‌توان بین ادب (رفتار مؤدبانه) و تعارف تفاوت قائل شد و این تمایز منحصراً از طریق اصطلاحات قابل تشخیص نیست، بلکه به عوامل مختلف مهمی بستگی دارد. در ارزیابی رفتار اجتماعی و تمایز بین ادب و رفتار تعارفی، محیط، موقعیت، زبان بدن و چهره و بهویژه لحن نقش اساسی دارند. پس رفتار مؤدبانه و تعارف تحت یک گفتمان اجتماعی مدام و مستمر بین آن آدم‌هایی که با هم درارتباط هستند صورت می‌گیرد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| هنجار اجتماعی؛ تعارف؛ رفتار مؤدبانه؛ روابط اجتماعی؛ هویتسازی؛ بافت جامعه | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Courtesy and compliments in Iran | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Zoren Faika | ||
| A.M. Student of Iranian Studies, University of Hamburg | ||
| چکیده [English] | ||
| In Middle Persian (Pahlavi), like many Other languages, one aspect of subjunctive verbs in the present tense and the past tense is used, but the evidence in the literature that is available only from some Syghhhay. Middle Persian is bound by the obligation Kmkarbrdtr of past and present verb root is apparently limited to some of the material or Ben hung verbs and auxiliary verb hād made. However, a different form of subjunctive verbs used in the literature that Article past and present verb root verb būdan mere mention of it has not been, in the order books. The construction of the new Persian (or Farsi, Dari) and its origin can also find the continuation of the current structure combines the ancient Iranian languages (ie Avesta and ancient Persian) showed.been, in the order books. The construction of the new Persian (or Farsi, Dari) and its origin can also find the continuation of the current structure combines the ancient Iranian languages (ie Avesta and ancient Persian) showedorder books. The construction of the new Persian (or Farsi, Dari) and its origin can also find the continuation of the current structure combines the ancient Iranian languages (ie Avesta and ancient Persian) showed.been, in the order books. The construction of the new Persian (or Farsi, Dari) and its origin can also find the continuation of the current structure combines the ancient Iranian languages (ie Avesta and ancient Persian) showed. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| The Historical, Middle Persian, New Persian, construction activity, mood | ||
| مراجع | ||
|
مصاحبهها: پیش از اینکه مصاحبه به روش مصاحبة کیفی تهیه شود، چندین مصاحبه به عنوان تستی و تمرین این روش انجام داده شد. سپس مصاحبهها به طور میانگین به مدت ۱ ساعت طول کشید و این ۱۱ مصاحبه شامل سه نوع مختلف بود: مصاحبه با کارشناسان که استادان گوناگون از بخشهای متفاوت بودند. در اینجا می‌خواهم از استاد تقی آزاد ارمکی، استاد دانشکدة علوم اجتماعی دانشگاه تهران، و استاد وکیلیان، مدیر مسؤول فصل‌نامة فرهنگ مردم، و دکتر رحمان صحراگرد، استاد دانشکدة ادبیات و علوم انسانی دانشگاه شیراز، برای کمک و اطلاعاتشان بسیار تشکر کنم. مصاحبه با مردم: در این بخش ۶ مصاحبة تک‌نفره، سه زن و سه مرد، تهیه شد. در هر گروه یک نفر جوان، یک نفر میان‌سال و یک نفر مسن بود. مصاحبة گروهی: در این بخش ۲ مصاحبه، یک گروه جوانان و یک گروه افراد مسن، تهیه شد. متأسفانه در هر دو گروه تناسب زن و مرد برابر نبود، بلکه در گروه جوانان مرد‌ها بیشتر و گروه افراد مسن منحصراً مرد بودند. آزاد ارمکی، تقی و محمد بیکران بهشت (1389). «تعارف در زیست روزمرة ایرانی»، برگ فرهنگ، ش 29، 196-209.
Beeman, W. 1976. “Status, style and strategy in Iranian interaction,” Anthropological Linguistics, 305-322.
Beeman, W. 1986. Language, Status and Power in Iran, Bloomingtion: Indiana Universtiy Press.
Brown, Penelope and Levinson, S. 1978, 1987 .Politeness: Some universals in language usage, Cambridge: Cambridge University Press.
Dupree, Nancy H. 2015. “Etiquette,” Encyclopaedia Iranica, http://www.iranicaonline.org/articles/etiquette (24.07.2015).
Goffman, Erving 1955. “On Face-work: an Analysis of Ritual Elements in Social Interaction,” in Psychiatry: Interpersonal and Biological Processes 3, 213-231.
Khaleghi-Motlagh, Dj. and Farhudi, H. ‘Bār,” Encyclopaedia Iranica, http://www.iranicaonline.org/articles/bar-audience (24.07.2015).
Koutlaki, S. 2003. “Offers and expressions of thanks as face enhancing acts: tæ'arof in Persian,” Journal of Pragmatics 34, 1733-1756.
Leech, Geoffrey 1983. Principles of Pragmatics, London: Longman.
Omar, A. Rashied 2011. “Ta'aruf: Islam beyond ‘tolerance’,” New Routes, http://www.life peace. Org / wpcontent / uploads / 2013/ 06/ NR_2011_1. pdf, 18-21(26.07.2015).
Pellat, Ch. 1964. “Adab,” in F. Bostānī (ed.), Dāʾerat al-maʿāref VIII, 62-68.
Sahragard, Rahman 2003. “A Cultural Script Analysis of a Politeness feature in Persian,” Proceedings of the 8th conference of Pan-Pacific Association of Applied Linguistics, 399-423.
Watts, Richard 1992, 2003. Politeness,Cambridge: Cambridge University Press.
Watts, Richard and Locher, Miriam 2005. “Politeness theory and relational work,” Journal of Politeness Research 1, 9-33 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,629 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,306 |
||