تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,114,690 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,218,462 |
جایگاه آستانۀ مخاصمات مسلحانۀ غیربینالمللی ذیل پروتکل الحاقی دوم | ||
فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران | ||
مقاله 4، دوره 46، شماره 4، دی 1395، صفحه 803-824 اصل مقاله (274.24 K) | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2016.60519 | ||
نویسندگان | ||
سیدفضل اله موسوی1؛ سید مجید تفرشی خامنه* 2 | ||
1استاد گروه حقوق عمومی و بینالملل دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران | ||
2دانشآموختة دکتری حقوق بینالملل دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران | ||
چکیده | ||
به دنبال شکلگیری مادة 3 مشترک کنوانسیونهای چهارگانة ژنو در سال 1949 و پروتکل الحاقی دوم به این کنوانسیونها در سال 1977، جامعة جهانی به مفهوم آستانۀ مخاصمات مسلحانة غیربینالمللی، به عنوان مرز عبور از وضعیتهایی چون شورش و درگیریهای پراکندة داخلی و ظرفیتی مؤثر در کاهش حقوق حاکمیتی و حتی پایان بخشیدن به صلاحیت انحصاری محاکم داخلی دول محل وقوع مخاصمه، توجه نشان دادند. دول محل وقوع مخاصمه، بهخصوص آن دسته از کشورهایی که بیش از دیگران خود را در معرض وقوع مخاصمات مسلحانه میدیدند، در طول کنفرانسهای مختلف، هنگام طرح این موضوع، همواره تلاش خود را به برجسته کردن اصول و موازین حاکمیتی و اولویت بخشیدن به صلاحیت محاکم و نهادهای قضایی داخلی معطوف کردند. در این میان تلاش کمیتة بینالمللی صلیبسرخ جهانی در تنظیم و ارائة پیشنویس چهل و هفت مادهای پیشنهادی خود به کنفرانس ژنو، بهعنوان مفاد پروتکل الحاقی دوم، و تغییر چشمگیر آن پس از سه سال مذاکره، که نهایتاً به شکلگیری متن جدید در ظرفیت بیست و هشت ماده با بیانی متفاوت منتج شد، شایان توجه است. مقالة حاضر، ضمن توجه به تلاشهای کمیتة فوق و استخراج دیدگاه علمای علم حقوق و نهایتاً پرداختن به ضریب اثربخشی آستانۀ جدید مخاصمات مسلحانة غیربینالمللی ذیل بند 1 مادة 1 پروتکل الحاقی دوم در توسعه یا عدم توسعة حقوق بشر دوستانه، بهخصوص کاهش یا عدم کاهش کشتار غیر نظامیان در طول این نوع مخاصمات، تلاش کرده در پایان تصویری روشن از ملاحظات حاکمیتمحور کشورها بهخصوص عدم تمایل دول محل وقوع مخاصمه به شناسایی پروتکل الحاقی دوم ارائه کند. | ||
کلیدواژهها | ||
آستانه؛ پروتکل الحاقی دوم؛ حقوق حاکمیتی؛ صلیبسرخ جهانی؛ مادة 3 مشترک؛ مادة 8 اساسنامة رم | ||
مراجع | ||
الف) فارسی
ب) لاتین
10. Marco Sassòli, Antoine A. Bouvier, How dose Law protect in war? International Committee of the Red Cross, 1999 - Combatants and non-combatants (International law). 11. Minimum Humanitarian Standards, Analytical Report of Secretary General Submitted Pursuant to Commission on Human Rights, Res. 1997/21, UN Documents. 12. Nier, Lewis Charles, ‘The Yugoslavian Civil War: An Analysis of the Applicability of the Laws Governing Non-International Armed Conflicts in the Modern World’ (1992). 13. Official Records, of the Diplomatic Conference, Eighth Volume, CDDH/1/SR.23& 24. 14. Official Records, of the Diplomatic Conference, Eighth, Volume, CDDH/1/SR. 22. 15. Official Records, of the Diplomatic Conference, Fifth Volume, CDDG/SR. 18. 16. Rene Provost, IHL and Humanitarian Law, Cambridge University Press, Sep 2006. 17. Richard Baxter, Some existing problems of Humanitarian Law, International Symposium on Humanitarian Law, Brussels, 1974. 18. Sassoli M., "Transnational Armed Groups and IHL", Program on Humanitarian Policy and Conflict Research, Harvard University, Occasional Paper Series, No 6 ,winter 2006. 19. The International Red Cross and Red Crescent Movement, H. Haug (ed), Paul Haupt Publishers, Berne, 1993. 20. The Law of War, 2nd Edition, Ingrid Detter Cambridge University Press, Cambridge, Nov 2000. 21. Yair M. Lootsteen, The Concept of Belligerency in International Law (2000), Military Law Review
29. https://www.icrc.org/casebook/doc/case-study/united-nations-humanitarian-standards-case-study.html | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,747 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,365 |